Cardanos styresett blir stilt spørsmål ved; Charles Hoskinson svarer med...

• Cardano får kritikk for sitt styringsforslag.
• Charles Hoskinson svarer, ADA blir påvirket av FUD.

Vanessa Hariss, en senator ved Team Kujira (et desentralisert økosystem for protokoller), hevdet 5. mars at Cardano styringen var ikke sentralisert.

I en Twitter-tråden, uttalte hun at IOG (Input Output Global), selskapet bak Cardanos dannelse, kunne dominere en stor del av Cardanos styring.

Lese Cardanos [ADA] prisprediksjon 2023-24

Spørsmål dukker opp

I følge henne ville denne dominansen og den påfølgende mangelen på sentralisering i styringen skje på grunn av CIP-1694 forslag.

Ifølge Vanessa vil CIP-1694-forslaget gi bort mye makt til Cardanos konstitusjonelle komité. Den konstitusjonelle komiteen, som består av innsidere fra IOG, vil kunne legge ned veto mot enhver styringshandling, bortsett fra mistillitsforslag og krever en ny komité.

Vanessa uttalte at å erstatte komiteen ville være en vanskelig oppgave og at en mistillitsavstemning ville kreve et stort flertall av representantene.

På grunn av disse faktorene hevdet hun at under CIP-1694-forslaget ville IOG alltid beholde kontrollen over Cardano, bortsett fra i sjeldne situasjoner.

Hun nevnte også at ADA-aktører ikke vil få en plattform til delta i styringen Cardanos saker.

Aktørene må betale et gebyr til en delegert representant eller selv bli en delegert representant for å delta i Cardanos styring.

Vel, til stor overraskelse, Charles Hoskinson svarte raskt til disse påstandene. Han avfeide disse uttalelsene og sa: "Dette er kategorisk usant og et godt eksempel på hvordan FUD sprer seg."

I et svar på Charles sin tweet har mange brukere har bedt om for en Twitter-plass der alle disse tvilene om Cardano-styringen kan avklares.

Frykt, usikkerhet og innflytelse

I mellomtiden påvirket all snakk om Cardano-styringen følelsen rundt ADA. I følge Santiments data har den vektede sentimentverdien gått ned de siste dagene.

Videre falt også volumet av ADA. I løpet av den siste måneden falt den fra 258.69 millioner til 185.69 millioner på pressetidspunktet.

I løpet av denne perioden viste ADAs pris en sterk korrelasjon med volumet, og falt 16.61%. Dette førte til at ADAs prisvolatilitet gradvis økte.

Realistisk eller ikke, her er ADAs markedsverdi BTCs vilkår

Kilde: Santiment

Nå, hvis prisvolatiliteten fortsetter å stige, kan ADA bli en stadig mer risikabel ressurs å kjøpe.