Cardano deltar også i Proof-of-Stake-konfrontasjonen

Det snakkes i økende grad i disse dager om forskjellene mellom PoS (Proof-of-Stake) og PoW (Proof-of-Work) konsensusalgoritmer. 

Faktisk, mens Ethereum går fra PoW til PoS, vil Bitcoin forbli med PoW. 

Den uendelige kampen mellom Proof-of-Stake og Proof-of-Work talsmenn

Denne dynamikken genererer en reell konfrontasjon/kamp mellom de som mener PoW uunngåelig er bedre enn PoS, og de, på den annen side, som si at PoS er bedre. 

Spesielt hevder Bitcoin-maksimalister at PoS er for problematisk for en så mye brukt plattform som Ethereum, mens Ethereum-tilhengere hevder at PoS nå har bevist at den kan fungere bra. 

Nylig Ethereums medgründer Vitalik Buterin har også deltatt i denne sammenligningen, sammen med Cardano Co-grunnlegger Charles Hoskinson. 

Det hele stammet fra en tweet av Bitcoin maksimalist Jimmy Song, som sa at PoS ikke ville løse problemet med bysantinske generaler. 

Problemet med bysantinske generaler er et dataproblem angående konsensusbygging i situasjoner hvor feil er mulig. Løsningen på problemet må være å oppnå konsensus ved å kommunisere kun gjennom meldinger, selv om det er uoverensstemmende informasjon.

PoW løser problemet, mens for Song ville ikke PoS løse det, og dermed ender det nødvendigvis opp med å ikke tillate en virkelig desentralisert form for konsensus som skal nås.

Derfor er nøkkelpoenget nettopp desentraliseringen: Song er faktisk ikke den eneste som tviler på at PoS muliggjør ikke ekte desentralisering. 

De stores svar: Vitalik Buterin og Charles Hoskinson

Den første som svarte var Buterin:

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

Buterin svarte imidlertid ikke på Songs innvending om problemet med bysantinske generaler og dermed desentralisering, men kun på Songs noe arrogante holdning. 

Hoskinsons svar kom også senere. 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

Cardano s Medgründer svarte heller ikke på spørsmålet som ble reist av Song om desentraliseringen av PoS, men bare om Songs holdning. 

Problemstillingen vedr Jimmy Song's påstått arroganse eller uhøflighet er irrelevant når man tar opp det virkelige desentraliseringsproblemet til PoS-baserte plattformer. Dessuten, siden Song er en Bitcoin-utvikler, gir det liten mening å bare velge å ignorere innvendingene hans fullstendig, selv om de er partiske. 

I det siste har faktisk noen PoS-baserte blokkjeder vist seg å ikke være virkelig desentraliserte. Så det er rettferdig å stille spørsmål om Cardano, og da Ethereum, kan virkelig være, eller i det minste gi, nivåer av desentralisering som kan sammenlignes med Bitcoin. 

Kanskje vil det imidlertid bare være fremtiden som vil svare på dette spørsmålet, for hvis problemene som nylig har dukket opp på noen PoS-baserte blokkjeder også skulle dukke opp på Ethereum etter Flett, da vil svaret være negativt. Hvis det derimot går måneder eller år uten at disse problemene oppstår, vil svaret være positivt.