Velkommen til The TechCrunch Exchange, et ukentlig oppstarts-og-markedsnyhetsbrev. Den er inspirert av daglig TechCrunch+ kolonne hvor den har fått navnet sitt. Vil du ha den i innboksen din hver lørdag? Melde deg på her..
Cannabis, sexteknologi og psykedelika er ofte klumpet sammen under kategorien «laster» – en karakterisering som hindrer mange VC-er fra å investere i disse områdene. Men gir det mening? La oss utforske. — Anna
Det er (ikke) synd
Er ikke cannabis faktisk lik kaffe, vin og brennevin? Det er argumentet Emily Paxhia kom med på et Twitter Space arrangert av TechCrunch+ tidligere denne uken for å diskutere vår siste amerikanske cannabis-investorundersøkelse.
En administrerende direktør i det cannabisfokuserte hedgefondet Poseidon Asset Management, Paxhia, hevdet at marihuana-avledede produkter har mye mer å gjøre med velvære enn med kategorien "synd" de ofte faller inn under.
"Synd-klausul" og "vice-klausul" er begreper som venturekapitalister bruker for å referere til deres manglende evne til å investere i visse forretningskategorier, fra porno og gambling til alkohol og tobakk. Da jeg utforsket innsamlingsstrategier for sexteknologiske startups tidligere i år fant jeg ut at denne vetoretten typisk kommer fra fondets kommandittpartnere, eller LP-er.
Det er forståelig hvorfor investorer ikke ønsker å sette pengene sine i visse typer virksomheter, enn si være kjent for å gjøre det. Men det er en fin linje mellom moralske holdninger og stigma.
"Jeg identifiserer meg ikke med ordet 'last' i det hele tatt," sa Andrea Barrica til meg. Barrica er grunnleggeren av O.School, som hun beskriver som en medieplattform for seksuell velvære. "Velvære" er et populært begrep i både sexteknologi- og cannabisindustrien - fordi det gjør dem mer velsmakende, selvfølgelig, men også fordi det virkelig gjenspeiler virkningen gründere håper å ha.
Det er verdt å huske på at cannabis ikke bare handler om å gi en rekreasjonshøyde. I Europa, vi hørt fra investorer, er det medisinsk cannabis som har mest fart. Det er perspektivet om helsefordeler som driver mange gründere, som fortjener bedre enn billig latter.
På samme måte lærte et dypdykk i psykedelika meg at dette handler om mye mer enn rus og moro. Med investorer som noen ganger kommer inn i dette området etter personlige reiser med depresjon eller utbrenthet, og grunnleggere som håper å gjøre et inngrep i den globale psykiske helsekrisen, føles enkle vitser raskt malplasserte.
Går glipp av
Vice-klausulen gjelder kun for visse typer investorer, noe som også er problematisk. Fondet som håndterer pensjonen din kan overføre cannabisinvesteringer, men mange familiekontorer er det ikke. Dette betyr at avkastningen fra disse potensielt lukrative innsatsene vil være konsentrert i hendene på de allerede velstående.
Noen fondsforvaltere investerer også som enkeltpersoner, sa Paxhia - og det er dem som vil få oppsiden. I mellomtiden går tillitsmenn glipp av avkastningen og virkningen de kan ha, av vilkårlige grunner. Det som er lovlig er tross alt ikke alltid moralsk, og omvendt.
Det mest grelle paradokset er at tobakks-, nikotin- og alkoholindustrien faktisk er det holde nøye øye med cannabis og om forbruket kan endre seg. Vil skiftet være netto negativt for samfunnet? Kanskje ikke. Når det gjelder psykedelika, pågår det forskning for å bruke ikke-hallucinogene derivater å behandle opioidavhengighet. Med overdosedødsfall som involverer fentanyl og metamfetamin økende i USA, er dette skrustikken? Jeg tror ikke det. Gjør du?
Kilde: https://finance.yahoo.com/news/cannabis-sex-tech-psychedelics-startups-170102166.html