Kan du få refusjon på Porsche, Yuga eller andre NFT-er? Det kommer an på

Etter at Porsche ga ut sin debut-NFT-kolleksjon tidligere denne uken, ble det meste pusten brukt på å spytte prosjektets tonedøv prissetting og (i utgangspunktet) elendig salg.

Dager senere har en liten obligatorisk avmerkingsboks i prosjektets pregeprosess vekket en annen kontrovers, en med videregående implikasjoner for NFT-samfunnet. 

Alle potensielle Porsche NFT-eiere ble pålagt å godta vilkårene for bruk som ville frafalle en såkalt angrerett for å prege sine NFT-er denne uken. Mens de fleste kunder sannsynligvis aldri hadde hørt om en slik rettighet, var den tydelig nok viktig for den tyske bilprodusenten å inkludere. 

Angreretten, etablert av en obskur 1997 EU-lov, krever at enhver person eller virksomhet som driver med «fjernsalg» – handlingen med å selge et produkt som en kunde ikke kjøper personlig – gir kundene 14 dager på seg til å returnere produktet for full refusjon. Når det gjelder digitale varer, kan denne 14-dagers perioden fravikes, men bare hvis kundene blir gjort oppmerksomme på dette. 

Det gir perfekt mening hvorfor Porsche vil at kundene skal gi avkall på den retten. Hvis NFT-samlingens bunnpris faller under den opprinnelige prisen på 911 ETH på sekundærmarkeder (som den allerede gjorde tidligere denne uken), kunne europeiske kjøpere snu og kreve at Porsche refunderer den opprinnelige kostnaden i sin helhet. På grunn av den praktiske lille avmerkingsboksen er imidlertid et slikt alternativ ute av bordet for Porsche NFT-holdere.

Andre NFT-samlinger har kanskje ikke prikket i-ene sine så nøye. Porsches navigering av angrerettigheter har ført til at noen har undersøkt om andre NFT-selskaper ikke klarte å tvinge kundene sine til å gi fra seg refusjonsrettigheter på samme måte. Avgjørende, i henhold til lover i både EU og Storbritannia, hvis et selskap unnlater å informere kundene om angreretten, har disse kundene ikke bare to uker på seg til å få full refusjon; de har et helt år. 

Yuga Labs, selskapet på 4 milliarder dollar bak den dominerende NFT-samlingen Bored Ape Yacht Club og metaverse-plattformen other~~POS=TRUNC, kan være et slikt selskap som ikke klarte å varsle europeiske kunder om deres opprinnelige rett til en 14-dagers refusjonsperiode. For eksempel selskapets vilkår for Otherdeeds, kontrakter for virtuelle tomter på Otherside, nevner ikke noen angrerett i henhold til EU- eller britisk lov.

Noen EU- og Storbritannia-baserte Yuga-kunder har forsøkt å utnytte dette faktum til å formelt be om refusjon for NFT-er kjøpt det siste året. 

En slik Yuga-kunde, London-baserte Paul Price, ba om refusjon for en Otherdeed kjøpt i mai i fjor. Yuga avviste forespørselen og sa at Yugas Otherdeed-policy ikke ga noen garantier eller rett til refusjon. 

Yuga oppmuntres til å holde fast ved en slik politikk. Andre gjerninger opprinnelig kostnad 305 APE, eller omtrent $5,800 1.57 på den tiden, for å prege. I disse dager, i dypet av kryptovinteren, er samlingens gulvpris mindre enn halvparten av det - 2,469 ETH, eller $XNUMX XNUMX, ifølge det sekundære NFT-markedet OpenSea. 

Price har siden tatt saken til Yugas juridiske avdeling. Han fortalte dekryptere at han snakker med en rekke advokater som er interessert i å eskalere saken. 

Yuga Labs nektet å kommentere saken.

Under britisk lov, hvis et selskap som Yuga fortsetter å nekte å tilby refusjon til kunder etter å ha blitt funnet i strid med nasjonens fjernsalgsbestemmelser, kan det bli bøtelagt med en "ubegrenset" straff, eller til og med utsatt for straffeansvar. 

"Folk forstår tydeligvis ikke dette, og de spenner det opp," sa John Salmon, en London-basert advokat som spesialiserer seg på digitale eiendeler. dekryptere. 

Salmon, som tidligere har konsultert europeiske regulatorer om utforming av kryptopolitikk, tror amerikanske selskaper ofte glemmer å vurdere de juridiske realitetene til andre markeder, selv når disse markedene utgjør en kjernedel av et selskaps kundebase.

"Dette er problemet med [Amerika-fokuserte selskaper]," sa Salmon. "Det er en verden utenfor USA, ikke sant?" 

Episoden fremhever smertene til en kryptoindustri som eksploderte i popularitet over en veldig kort periode, og produserte, praktisk talt over natten, hundrevis av multinasjonale selskaper som er ansvarlige for hundrevis av milliarder dollar verdt av nye eiendeler. Ettersom disse selskapene satte fart og sprintet fremover under det siste oksemarkedet, ble retningslinjer og praksis ofte gjort opp i farten. 

Nå, når disse selskapene går inn i et annet år på rad med enestående økonomisk belastning, ser reglene og forskriftene for tradisjonell finans og handel ut som om de endelig begynner å ta igjen.

Kate Irwin bidratt med ytterligere rapportering.