California-saksøkere slo tilbake på John Deaton

I det pågående Ripple-søksmålet, saksøker California har slått tilbake hos John Deaton, som hadde inngitt et forslag om å la syv ikke-parter sende inn en amicus curiae-brief til støtte for saksøktes motstand mot hovedsaksøkerens forslag om klassesertifisering.

I sitt svar hevdet saksøkerne at Deatons foreslåtte oppdrag var prosedyremessig og innholdsmessig upassende.

De foreslåtte amiciene, som inkluderer Deatons familiemedlemmer og ansatte, har ikke noe unikt eller relevant å tilby og gjenoppretter bare argumentene fra de saksøkte, ifølge saksøkerne.

I tillegg er Deatons påstander om å representere en antatt klasse på 75,890 XNUMX XRP-innehavere angivelig falske.  

«Amiciene er ingen venner av domstolen. I stedet er de venner og familiemedlemmer av amicis rådgiver John E. Deatonᅳ, en selverklært XRP-entusiast og offentlig personlighet på sosiale medier, sier saksøkerne.

Dessuten hevder de at Deaton, som er en selverklært XRP-entusiast og offentlig personlighet på sosiale medier, ikke er en uinteressert part og har offentlig uttalt at han er en Ripple som kjøpte aksjer i det kontroversielle San Francisco-baserte selskapet i november 2020 .

Retten er blitt bedt om å nekte de foreslåtte amicus curiae-kortene og avgjøre om ikke-parter skal ha tillatelse til å inngi amicus curiae-kort i søksmålet. Retten har et vidt skjønn når det skal avgjøres om en ikke-part skal la delta som en amicus curiae.

As rapportert av U.Today, Deaton, et fremtredende XRP-fellesskapsmedlem, sendte inn en bevegelsesfil en amicus brief i et langvarig søksmål mot Ripple av en investor, Vladi Zakinov, som hevder at selskapet solgte XRP som et uregistrert verdipapir.

Deaton argumenterer for at retten ikke bør sertifisere klassen på grunn av tvister blant XRP-innehavere: bare et lite antall XRP-innehavere hevder at tokenet er et uregistrert verdipapir. Utfallet av Zakinov v. Ripple-saken kan ha en betydelig innvirkning på fremtiden til XRP og den bredere kryptovalutaindustrien.