Buterin øker optimisme etter samfunnsoppstyr, men her er forbeholdet

Vitalik Buterin har alltid tatt til orde for deltakelse av mindre eiere i styring. Han støttet nylig Optimisms styringsforslag i sine tweets til tross for det siste tilbakeslaget på blokkjeden. Hva handler forslaget om og hva var tilbakeslaget som til slutt engasjerte OP-miljøet?

Vitalik med tommel opp for Optimisme

Dette er et godt eksempel på hvorfor jeg er så stolt av @optimismePBC for å legge til ikke-token styring (Citizen House).

Optimisme har eksplisitt mål *andre* enn å bare "få OP til å gå opp", og den eneste måten å gjøre det på på lang sikt er med eksplisitt representasjon av ikke-tokenholders interesser. pic.twitter.com/vofVVx53mC

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Juni 3, 2022

I tweeten fortsatte Buterin å sette pris på Optimism for sin innsats for å bruke OP-token for gassavgifter. Dette, mener Buterin, kan oppmuntre til "eksplisitt representasjon av ikke-tokenholderinteresser" som til slutt vil være til fordel for nettverket.

Buterin la deretter til lenker til to blogginnlegg der han diskuterte hvorfor han motsetter seg styringsmodeller som er tokenholder-sentriske. Blogginnleggene snakket også om de nye "husene" i Optimisms styringsstruktur: Token House og Citizens' House.

Per Ethereum World News, Token House har OP-tokenholdere, mens sistnevnte har NFT-eiere med "sjelebundet" ikke-overførbart statsborgerskap. Sammen skal de balansere kortsiktige og langsiktige tiltak. Begge vil være med på å bestemme nettverksparametere og gi statsborgerskap.

Hva med tilbakeslaget fra styresett?

Kunngjøringen for OP-tokenet og airdrop ble gjort i april og merket som et "storskala eksperiment i digital demokratisk styring". Optimism slapp den etterlengtede airdrop 1. juni som en del av den nye styringen kalt "Optimism Collective".

Eksperimentet har tydeligvis ikke fått den beste starten med OP-tokenet som for øyeblikket er ned nesten 70 % fra luftfallet. Dette førte til at 0xJohn, en bruker på Optimism governance-forumet, startet et tilbakeslag i samfunnet.

0xJohn skrev et innlegg kalt "Brukere som solgte den første OP-airdrop, bør ikke være kvalifisert for alle fremtidige airdrops” som til slutt engasjerte samfunnet. Han foreslo at kontoer som solgte OP-token-airdrop skulle ekskluderes fra fremtidige airdrops, da disse "kontoene ikke spiller en konstruktiv rolle i den fremtidige styringen av Optimism."

Forslaget delte fellesskapet ettersom noen brukere støttet det ved å vise døren til de som ikke bryr seg om Optimisme. Selv om det er noen som tilbakeviste disse påstandene, kan kontoinnehavere ha personlige forhold til å selge airdrop. En annen brøkdel av brukerne var bekymret for at mottakere som ble straffet ville bytte skip med andre skaleringsløsninger som Arbitrum.