Rapporter har vist at BlockFi også har 227 millioner dollar i den urolige Silicon Valley Bank, som ikke var forsikret. Spesielt er det ikke SVB som forvalter fondet direkte.
Som sagaen om nedleggelsen av Silicon Valley Bank fortsetter, flere ofre dukker opp. Den første som følte støyten var Circle, firmaet bak den populære USDC stablecoin. Den forsøkte å ta ut sine 3.3 milliarder dollar fra den utsatte banken, men mislyktes.
BlockFi Konkurssaksarkivering avslører penger i SVB
BlockFi inngav kapittel 11 konkurs den 28. november 2022. En av årsakene til handlingen var FTX-kollapsen tidligere samme måned. Kryptoutlåneren var en del av ofrene for FTX og dets søsterselskap Alameda Research.
Den hadde gitt lån til Alameda Research og klarte ikke å hente dem før FTX-krasjet. Det hadde til og med noen problemer med å prøve å ta Robinhood-aksjer verdt 450 millioner dollar, som SBF kjøpte og brukte som sikkerhet for Alameda Capital-lånet.
Da Silicon Valley Bank-emisjonen brøt ut, oppdaget etterforskerne at BlockFi hadde holdt 227 millioner dollar i SVBs pengemarkedsfond (MMMF). SVBs balanseoppsummering viser at beløpet ikke er forsikret under FDIC eller noe annet føderalt myndighetsorgan og er ikke garantert av SVB.
Siden SVB ikke forvalter fondet direkte, vil BlockFis risiko avhenge av hvordan fondet presterer og ikke SVBs økonomiske forhold.
Kort om Silicon Valley Bank MMMFs
Pengemarkedsfond investerer direkte i "svært likvide kortsiktige instrumenter" som høykvalitets kortsiktige gjeldsinstrumenter, kontanter og kontantekvivalenter. US Securities and Exchange Commission regulerer disse midlene, og FDICs føderale innskuddsforsikring dekker opptil $250,000 XNUMX per fondsinnskyter.
SVB tilbød mange investeringstjenester for verdipapirfond til sin kunde. Fordelen er at banken ikke forvalter disse midlene direkte. Noen fondsforvaltere oppført på nettstedet inkluderer Morgan Stanley, Western Asset Management, og BlackRock.
På grunn av MMMF-modellen vil investorer i fondet vanligvis få sine aksjer for sin kapital. BlockFi vil ikke tape sine millioner i SVB-fondet.
Men et problematisk aspekt ved SVB-spørsmålet er at banken alltid har opptrådt som investor overfor investorer. Den hadde en venturekapital- og kredittinvesteringsenhet som investerte direkte i mange porteføljeselskaper og fondsforvaltere.
I en Fortune-rapport inkluderer noen av firmaene SVB har investert i Spark Capital, Greylock, Sequoia Capital, Kleiner Perkins, Accel og Ribbit Capital. Disse bedriftene har dratt nytte av SVB-investeringer som gjør dem i stand til å fungere optimalt.
2/ I likhet med andre kunder og innskytere som stolte på SVB for banktjenester, slutter Circle seg til oppfordringene om kontinuitet for denne viktige banken i den amerikanske økonomien og vil følge veiledning fra statlige og føderale regulatorer.
— Sirkel (@sirkel) Mars 11, 2023
Dette kan være grunnen til at Circle avslørte at de hadde sluttet seg til andre investorer og firmaer for å kreve SVBs kontinuitet.
Utvalgt bilde fra Pixabay og diagram fra Tradingview.com
Kilde: https://bitcoinist.com/blockfis-uninsured-227-million-in-silicon-valley-bank-raises-concerns-filing-shows/