Binance CEO CZ bekrefter at børsen ikke har noen utestående lån

Binance administrerende direktør Changpeng Zhao "CZ," sa at børsen ikke har noe utestående lån, og utfordret noen til å spørre rundt.

Tidligere 25. november, Binance publisert dets Bitcoin-bevis på reserver for å vise at reservene på kjeden på 582,485.9302 1 575,742.4228 BTC var XNUMX % høyere enn det totale kundenes innskudd på XNUMX XNUMX XNUMX BTC.

Ledende finansrevisjonsfirma Mazars i sitt 7. desember publikasjon, bekreftet at Binances Bitcoin-reserve ble overpantisert med over 100 % av dens totale forpliktelser.

Til tross for revisjonsinnsatsen har Binances reserverapporter vært det kritisert for ikke å inkludere sine forpliktelser.

Bitcoin analytiker Willy woo hadde spurt Binance CEO "CZ" om børsen hans jobbet med å revidere sine forpliktelser. CZ svarte bekreftende og bemerket at revisjonsansvar er vanskeligere.

ja, men forpliktelser er vanskeligere. Vi skylder ingen lån til noen. Du kan spørre rundt.

- CZ 🔶 Binance (@cz_binance) Desember 7, 2022

CZ la til at Binance ikke har noen utestående lån, og oppfordret noen til å "spørre rundt" for å bekrefte kravet hans.

Oppfordring til revisjon bytte forpliktelser

Etter CZs kommentar om Binances forpliktelser, har medlemmer av kryptosamfunnet stilt spørsmål ved hvorfor det er vanskeligere å revidere forpliktelser.

Det er ikke "vanskeligere"; det er mer avslørende og belastende.

— ᴳᴿᴼᴼᴷᴵ 𝚃𝚑𝚊 𝙼𝚘𝚗𝚔𝚎𝚢 (@Grooki2) Desember 8, 2022

Matt argumentert at siden Binance ikke har noen utestående lån, kan forpliktelsene enkelt revideres av ledende revisjonsfirmaer som Deillotte/E&Y.

Så bare gjør det, kompis. Ansett Deloitte/E&Y hvem som helst – og bare gjør revisjonen med forpliktelser for å vise hele balansen (dvs. et øyeblikksbilde av økonomi for de som lurer) og avslutte saken. Det vil koste rundt 100 XNUMX dollar. Vel verdt det etter min mening.

— Matt 🏝🔭🇨🇱🇦🇺🇺🇸 (@1mattcollins) Desember 7, 2022

Kraken-sjef Jesse Powell hadde tidligere kritisert Binance for å ekskludere sine forpliktelser. Han hevdet at slik utestenging var en "uvitende eller forsettlig feilrepresentasjon" av børsens økonomiske stilling.