Er forbudet mot bevis på arbeid, og dermed Bitcoin, i EU rett og slett utsatt? Den europeiske økonomiske kommisjonens (ECON) avstemning om MiCA-loven (Market in Crypto Assets) sier å gå videre i spørsmålet om regulering og brukerbeskyttelse og fjernet endringen som ville ha forbudt PoW. Men det er et problem.
Skuffelse for europeiske sosialdemokrater
Den europeiske økonomiske kommisjonens avstemning avvist de endring lagt fram av Sven Giegold som ville ha satt Bitcoin-gruvedrift i EU i fare. Lovens vei fortsetter nå i Europaparlamentet. Teoretisk sett kunne gruppen av mennesker som argumenterte for behovet for å bekjempe Bitcoins høye energiforbruk be om å diskutere loven i et plenum i Europaparlamentet. Dette vil kanskje ikke nødvendigvis resultere i en reversering av stemmene, men det vil absolutt gjøre Bitcoin til en sentral aktør i den europeiske politiske debatten.
At saken ikke er avsluttet med forkastelsen av endringsforslaget, viser uttalelser fra S & D-gruppe.
I denne forbindelse, MEP Eero Heinäluoma sa at sosialdemokratene støtter innovasjon og behovet for å beskytte investorer men samtidig anser loven som en tapt mulighet:
«Gruppen vår er virkelig skuffet over mangelen på noen ambisjoner innen bærekraft. Prinsippene i denne sammenhengen i rapporten er svært svake og opphever virkeligheten fullstendig. Faktisk bruker kryptovalutaer like mye energi som alle elektriske biler på jorden til sammen. Karbonfotavtrykket til en enkelt bitcoin-transaksjon tilsvarer en transatlantisk returflyvning London til New York. Dette er 1.5 millioner ganger energien brukt av en VISA-transaksjon. Hvis vi ikke begrenser dette massive karbonavtrykket ved å sette kryptovalutaer på en mer bærekraftig vei, risikerer vår innsats for å bekjempe klimakrisen og øke vår energiuavhengighet å være forgjeves”.
Uttrykker beklagelse over hvordan forhandlingene ble gjennomført og avsluttet, argumenterer MEP også for det vi er vitne til et veldig dårlig eksempel:
«Å støtte denne fullstendig uholdbare modellen er virkelig et dårlig politisk budskap fra de konservative i tider når energiprisene for vanlige borgere og bedrifter går gjennom taket og når EU prøver på høyeste nivå å redusere vår avhengighet av russisk gass i de kommende måneder. Gruppen vår er overbevist om at vi må ta tak i det enorme karbonavtrykket til denne industrien. Dette handler ikke om å forby en ny teknologi, som noen hevder, det handler om å sikre at denne industrien er fremtidssikret ved å fastsette minimumsstandarder for bærekraft. Dette er grunnen til at S&D-gruppen avsto fra å stemme i den endelige teksten.
PoW-forbud vil gå gjennom EUs taksonomi
At spørsmålet om forbud mot arbeidsbevis kun utsettes, tyder på utfallet av avstemningen. Som det står i offisielle pressemeldingen, for å møte miljøutfordringen, har MEP-er foreslått et lovforslag til inkludere gruvedrift for kryptovaluta i den europeiske taksonomien, fra og med 1. januar 2025.
Hva er den europeiske taksonomien?
De EU taksonomi er ikke noe mer enn en liste, eller rettere sagt en rangering av bærekraftige aktiviteter det er verdt å investere i. Det sier seg selv at å inkludere gruvedrift i denne listen vil bety å erkjenne at gruvedrift av kryptovalutaer også kan være grønt, mens det å ekskludere det ville gi et slag for sektoren.
Men i håpet fra forslagsstillerne, forbud mot gruvedrift vil ikke bety forbud mot handel.
Dette lovpådrivet kan også føre til at industrien akselerere mot en energiomstilling. Dette er noe Bitcoin allerede gjør: etter gruveforbudet i Kina har gruvefarmer funnet et hjem i USA, hvor ren energi for det meste brukes. Veien er lang, men utfordringen er på: Bitcoin blir bedt om å bevise at det kan være miljøvennlig.
Kilde: https://en.cryptonomist.ch/2022/03/19/ban-pow-eu-everything-postponed/