I nylige oppdateringer delt av forsvarsadvokat James K. Filan for XRP-fellesskapet kommer nok en positiv seier for Ripple i det pågående søksmålet, ettersom distriktsdommer Torres i en ordrekkefølge har avvist SECs forslag om å sende inn et sur-sur-svar til støtte for sitt forslag om å slå Ripples rettferdige varsel. forsvar.
I sin forespørsel om å sende inn et sur-sur-svar på Ripples sur-svar, peker SEC på en lignende sak som involverer blokkjedeselskapet LBRY Inc.
SEC ba om å sende inn et Sur Sur-svar for å sitere en annen distriktsdommers kjennelse fra en annen krets som angriper et helt annet forsvar mens det ikke treffer det vesentlig lignende forsvaret det er snakk om. SEC bør be henne om unnskyldning for å måtte skrive Nekt. https://t.co/sRAjPqP8mS
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februar 23, 2022
Imidlertid hevdet Ripples advokater at US Securities and Exchange Commission (SEC) ikke burde få lov til å styrke sin sak mot selskapets sentrale forsvar for rettferdig varsel ved å fylle tomrommet med saker som ikke er i kretsløpet. Ripple nevnte også at SEC ikke en gang ba om å slå forsvaret i LBRY-saken, og hevdet at en slik utelatelse er "bemerkelsesverdig."
LBRY, et blokkjedebasert fildelings- og betalingsnettverk, står for øyeblikket overfor et søksmål med Securities and Exchange Commission etter å ha blitt siktet i mars 2021 for å ha gjennomført et uregistrert tilbud av digitale aktiva verdipapirer, kjent som "LBRY Credits" - verdt mer enn 11 millioner dollar – til en rekke investorer, inkludert USA-baserte investorer.
Nylige oppdateringer i LBRY-saken postet av James K. Filan sier at "Retten avgjorde at LBRY ikke kunne avsette William Hinman. Det var en muntlig avgjørelse på protokollen, så vi vet ennå ikke årsaken til at forslaget om å oppheve deponeringen ble innvilget."
LBRY, i en Twitter-oppdatering, postet at "SEC sa nettopp i en muntlig argumentasjon i vårt tilfelle at de IKKE har hevdet at Bitcoin eller Ethereum ikke er en verdipapir. De sier at Hinman-talen er hans 'personlige mening'. "
I mellomtiden, i Ripple-SEC-søksmålet, hadde SEC tidligere sendt inn et trekk for ny vurdering på vegne av saksøkeren, og hevdet at Hinman-talen, som tidligere hadde blitt referert til som "personlig mening", nå kunne betraktes som "offentlig veiledning. ”
Tidligere sluttet LBRY seg til Ripple ved å prøve å samle seg med industrien mot SEC, og hevdet at dets håndhevingshandlinger ville sette andre blokkjedeprosjekter i fare.
Kilde: https://u.today/another-positive-win-for-xrp-lawsuit-as-secs-motion-denied-in-one-word-order-details