AI forankret i Internetts originale synd, sier ConsenSys Economist

BeInCrypto snakket eksklusivt med Lex Sokolin, Chief Cryptoeconomist hos ConsenSys, om hvor bullish han er på Ethereum, fremtiden til AI i Web3 og mer.

Lex hadde alltid vært interessert i finans og økonomi, noe som gir mening med tanke på hans rolle i ConsenSys som Chief Cryptoeconomist. Men det var ikke før etter en tid på Wall Street og drevet sitt eget selskap at han dykket med hodet først inn i krypto. "I 2017 begynte jeg å spore ICO-er og gjøre analyser, finne ut hva hele greia betydde, og ble virkelig engasjert i Ethereum-avhandlingen."

På det tidspunktet visste han om ConsenSys, og etter å ha solgt selskapet sitt, hadde han muligheten til å jobbe med dem i 2019. Først og fremst hjalp selskapet med å finne ut FinTechs digitale aktivatilnærming. Eller «blokkjede for finansielle tjenester», som han uttrykker det. 

Lex beskriver begynnelsen av sin ConsenSys-reise som noe naiv. Tankeprosessen deres var ofte, «la oss legge blockchain inn i det, og alt vil bli bedre. Men du vet, vi bygde en hel haug med finansielle tjenester, digitale aktivaprodukter."

ConsenSys og bygging med Ethereum

Selskapet hans, ConsenSys, utvikler applikasjoner og verktøy for Ethereum. Dens grunnlegger, Joe Lubin, var en av grunnleggerne av nettverket. Ikke overraskende tenker Lex på Ethereum som infrastrukturen til Web3. Men hva fanget han først øye med prosjektet? "Håndverket med å skape er virkelig forførende for meg," sier han.

"The Bitcoin historien er at: verden vil brenne, men vi er robotpengene som vil overleve. Det er handel mot suverenitet. Og det er veldig overbevisende for noen mennesker. For meg er det bare ikke nok å gjøre der. Mens for Ethereum er hele historien, i dette nye rommet, hva kan vi lage? Og det liker jeg veldig godt. Det føles uunngåelig for meg."

Hva med den siste oppblomstringen AI-tokens, som økte i begynnelsen av året? Ligger det mye bak dette fenomenet? Eller ble markedet rett og slett begeistret av den nye ungen på blokken(kjeden)? 

Sokolin forteller meg at AI og blockchain stort sett er uavhengige og ikke relatert til hverandre. «Jeg tror de er ortogonale vektorer. De uttrykker veldig forskjellige ting."

For brukerne blir blockchain og Web3 ofte sett på som svar på både storteknologi og storfinans. Imidlertid kan den plutselige økningen i populariteten til AI ha åpnet en annen klar grense for blockchain. Kampen mot big data.

AI: The Original Syn of the Internet?

Sokolin er absolutt av denne tankegangen. "For meg er AI det maksimale Web2-resultatet," sier han. "Fordi det er bygget på at massiv internettdata er gratis, kan du ikke ha generativ AI uten å ha den opprinnelige synden til internett - tyveri av innhold."

Alle som har brukt ChatGPT eller det siste bildegenereringsverktøyet vil ha blitt presentert med dette etiske dilemmaet. I utgangspunktet gjør AI det mulig å lage en uendelig mengde gratis innhold. Alt er basert på andres arbeid et sted langs linjen.

Vi begynner å snakke mer om problemene AI utgjør, og det ender sannsynligvis i domstolene. I januar meldte tre artister inn en class-action søksmål mot tre AI-bildegeneratorer, Midjourney, Stable Diffusion og DreamUp, for angivelig å ha brukt deres opphavsrettsbeskyttede kunstverk uten tillatelse, kompensasjon eller kreditt.

Generatorene bruker alle laion-5B, en database med over fem milliarder bilder fra internett, inkludert kunstverk fra forskjellige kunstnere. Deres påstand er at hver gang et bilde lages ved å bruke navnet deres, er det grunnleggende et avledet verk.

Blockchain er annerledes, sier han og representerer en grunnleggende restrukturering av byggesteinene internett er bygget på. 

"Det er eierskap og økonomiorientert, ikke sant?" han sier. «Du har digital mangel på varer, inkludert sanger, bilder eller gjenstander. Alt er snaut i stedet for uendelig. Det er en annen økonomisk modell. Og det er ikke å si at det er bedre. Det er bare noe som manglet. Det setter en menneskelig økonomi tilbake på internett.»

«Det viktigste er eksperimentet»

Jeg spør om hans syn på den nylige boomen i AI-tokens. Er det noen grunnleggende ting der? Det er en gravid og bestemt pause. "Jeg skal prøve å finne en fin måte å svare på det."

Ifølge ham er Web3s konkurransefortrinn evnen til å utføre observerbare eksperimenter raskt. Selv om eksperimentene kanskje ikke er strengt vitenskapelige, er dataene lett tilgjengelige, og resultater kan oppnås raskt.

«Vi har klart å gjenskape 3,000 år med finanskriser på omtrent fem år. Så, hver eneste ting som atferdsmessig tar feil av mennesker, har vi hastet gjennom det i et veldig akselerert tempo. Og du kan si, vel, du burde ikke ha gjort det, og vi visste det allerede og bla, bla, bla, men på slutten av dagen er dette et nytt rom.»

"Så jeg tror, ​​enten det er AI-tokens, eller om det er gaming eller noen av disse tingene, den viktigste delen er bare eksperimentet. Jeg tror, ​​a priori, det er nesten umulig å få ting riktig, spesielt med tokens.»

Men hvis jeg ble presset på det, ville jeg si at det er svært usannsynlig at den første versjonen var riktig.»