Det potensielle NFT-lånemarkedet, tilgang til likviditet gjennom digitale eiendeler – SlateCast 51

SlateCast 51 begynte med en samtale angående utviklingen i kryptoverdenen og virkningen av nedgangstider på industrien. Vert Akiba og gjest Justin Bram fra Astaria diskuterer et nytt prosjekt kalt Astaria som tar sikte på å låse opp øyeblikkelig likviditet for alle eiendeler i kjeden.

Astaria vil lansere en NFT utlån markedsplass hvor folk kan låne mot verdien av NFT-ene deres. Samtalen berører også problemene som kryptoindustrien står overfor, som FTX-skandalen og den negative innvirkningen den hadde på industrien. Justin gir også en oversikt over arbeidet hans med Astaria og deres mål om å nå deres langsiktige oppdrag om å låse opp øyeblikkelig likviditet for alle eiendeler i kjeden.

Justin mener at på kort sikt NFT Lånemarkedet er fortsatt lite, med lån verdt noen få hundre tusen dollar som oppstår hver dag. Imidlertid tror han at etter hvert som teknologien utvikler seg og flere virkelige eiendeler blir tokenisert, kan markedet vokse betydelig.

Han nevner også at selskaper som spesialiserer seg på depot og levering av eiendeler i den virkelige verden, som klokker og klassiske biler, sannsynligvis vil være noen av de første som bringer sine eiendeler på kjeden for bedre prisoppdagelse og likviditet. Justin ser et stort potensial for at dette markedet skal vokse og for nye innovasjoner for å løse problemene med forvaring og levering av eiendeler i den virkelige verden.

For å finne ut mer, se hele podcasten som er tilgjengelig ovenfor på YouTube.

Full transkripsjon

Akiba

Hei folkens. Akiba. Vi er tilbake for neste episode av SlateCast. Det er en veldig interessant er sannsynligvis en fin måte å sette det i form av interessant tid for øyeblikket i krypto, og vi kommer til å ta en liten pause fra det. Så hvis du er litt lei av å se på listene akkurat nå, denne podcasten, vil vi komme inn på hva som skjer for øyeblikket. Vi skal snakke om en ny protokoll og et nytt prosjekt som kommer ut, så hold deg til oss. Dette kommer forhåpentligvis til å bli hyggelig og givende for alle, så hold deg til oss. Skal kjøre introen, så er vi straks tilbake. Ok, la oss sette i gang. Justin fra Astaria, hvordan har du det, min venn? Hvordan mener jeg det, jeg sa nettopp at vi skal prøve å gjøre dette til en støyende episode, men jeg mener, det kan være litt av et lys. Det blir vanskelig å ikke snakke om hva som skjer for øyeblikket. Hvordan finner du ting for tiden? Vi kan behandle det som en liten støttegruppe for folk der ute. Hvordan føler du deg for øyeblikket? Hva gjør du for å takle nedturene, og jeg kan tenke meg at du har vært i dette området en stund, så det er egentlig ikke så nytt for deg.

Justin

Ja, vel, det er definitivt overraskende, det er sikkert. Så jeg er absolutt sjokkert. Heldigvis kjenner jeg egentlig ingen som virkelig ble personlig berørt av situasjonen, så jeg er basert i USA. Så de fleste jeg kjenner er i USA. Og åpenbart hadde de fleste amerikanske folk ikke tilgang til the.com-versjonen av FTX, bare FTX US. Versjon, som jeg egentlig ikke tror noen brukte for mye. Så, ja, det er absolutt synd for folk som ikke hadde pengene sine fanget i. Det var veldig trist å se at noen mennesker liksom holdt på til slutten og ble i FTX, men det er en tøff tid for bransjen, tror jeg. Det er virkelig, virkelig prisen kommer til å gjøre sitt, og jeg er sikker på at det er et press nedover fremover. Jeg er mindre bekymret for det og mer bare at Sam var så i seng med politikere, regulatorer. Etter det jeg leste var han den nest største giveren til demokraten, så folk kjente virkelig denne personen. Og jeg tror med den splittede kongressen som vi sannsynligvis kommer til å se basert i valget i USA, som at regulering er mindre sannsynlig i de neste årene. Men jeg tror dette rett og slett presser oss tilbake fordi det absolutt ikke ser bra ut at den ene personen som skulle være ansvarlig og gjøre det riktige egentlig bare var å spille med brukermidler er slik det ser ut som. Jeg mener, vi har ikke alle detaljene, men det ser ut til at det var et hull på rundt 6 milliarder dollar i FTX-balansen som pengene måtte gå et sted, og akkurat nå antas det at de i utgangspunktet bare gamblet med brukermidler, som er forferdelig.

Akiba

Ja, det er vanskelig. Vi prøvde å ta et dypdykk inn i en hvilken som helst kjent lommebok, Alameda-lommebøker relatert til DFI, fordi åpenbart under en slags krasjsted i mai fra hele Terra Luna-greien og så liker de tre AC-aspektene ved det. Det fine med krypto er at mye av det er på kylling og mye av det er gjennomsiktig. Jeg tror det som er interessant med denne for meg, er at jeg tror mange har sett mot SBF som kanskje en av skurkene innen krypto. Det var folk på begge sider av gjerdet, men jeg tror de færreste så at det var en likviditetskrise som kom den veien. Kanskje noen tvilsomme avtaler, kanskje litt manipulasjon av prisen på andre prosjekter er ting som har vært slags rykter i luften. Men det faktum at de bare var tapt for midler, jeg mener, jeg skrev et stykke i går, Unchained-dataene antydet at deres Bitcoin-saldo faktisk var negativ. Det kunne det ikke ha vært, men det viser at de faktisk var i Bitcoin. De hadde mindre på børsen enn de faktisk skyldte kundene. Det er ikke der vi ønsker å være. Men bortsett fra det er jeg helt med deg. Og hver konferanse jeg har vært på, hver person jeg har snakket med, alle som jobber i bransjen bryr seg egentlig ikke om prisen, det handler om å bygge, det handler om veksten av infrastrukturen. Så med det, hva jobber du med for øyeblikket med Astaria? Og bare gi oss litt bakgrunn om prosjektene og hva vi kan forvente fremover.

Justin

Ja, visst, det er en ganske stor overgang der, men ja, vi bygger et prosjekt som heter Astaria. Og derfor er selskapets oppgave her å låse opp øyeblikkelig likviditet for hver eiendel i kjeden. Så for å begynne, lanserer vi for å nå det målet til slutt, det er mer et fem til ti årsmål, men for å nå det målet på kort sikt, vil vi lansere en NFT-utlånsmarkedsplass. Det betyr at folk kan låne mot verdien av NFT-ene deres. Og i dag betyr det generelt at sannsynligvis en av de vanligste brukssakene er å låne mot NFT-er i tradisjonell forstand, som hva du ville tenke på når du tenker på et brett, en punk, et cetera, et cetera. Men vi vil støtte enhver NFT. Så et annet godt eksempel er som en uniswall V tre-posisjon. Så vidt jeg vet, er det egentlig ingen måte å låne mot en enhet V tre-posisjon. Kanskje det er et verktøy for å utnytte dem på Maker, men vi vil tillate brukere å låne mot det. Og så vi har en ganske annen tilnærming enn noen av de eksisterende plattformene som NFT Fi eller Nifty Fi, Bendau, JPEG, det er flere der ute. Vi har en veldig forskjellig tilnærming og ja, glade for å komme inn på det mer. Men det er bare en rask forklaring på høyt nivå.

Akiba

Ja, jeg er bare forsiktig med å bare gå gjennom hele saken fordi jeg tror vi lett kan snakke i en time om den nåværende tilstanden til krypto og hva slags sam har gjort og om finans virkelig kommer til å gå gjennom det og sånt og disse tingene. Men jeg sier jeg er interessert i det som bygges. Som til slutt kommer prisen til å gå opp og ned i løpet av de neste 18 månedene, to år, tre år. Jeg er fortsatt massivt bullish på denne bransjen, og det er litt uavhengig av pris. Du nevnte bøy der ute. Jeg husker da det var litt av en krasj for noen og en måned siden, var det mye oppmerksomhet til plattformen deres rundt noen av gulvprisene til aper og folk som hadde problemer med å miste apene sine ved å bli likvidert. Og du sier at du har en annen tilnærming. Hvordan skiller du deg fra noen av de andre sidene som jeg mener lignende ting.

Justin

Ja, sikkert. Så akkurat nå er det i utgangspunktet mer eller mindre to forskjellige tilnærminger som er ganske populære. Jeg skal bare forklare dem begge, og så skal jeg snakke om hva vi gjør. Så den første ville være Bend out, som du liksom allerede hentydet til og hva Bendau gjør. Og denne tilnærmingen har ikke mye trekkraft fordi den er enkel og lar deg få umiddelbar likviditet. De behandler i utgangspunktet alle eiendeler i en gitt samling som det samme, mer eller mindre. Så de kommer i utgangspunktet til å automatisk likvidere deg basert på svingningene i gulvprisen. Og det spiller ingen rolle hvilken brikke i den samlingen du har, du låner fortsatt samme beløp mot brikken din. Og du kommer alltid til å bli likvidert enten du liker en sjelden bordate eller kryptopunk eller hva det nå er, eller en kopiert. Så igjen, fordelene her, umiddelbar likviditet, er veldig vanskelig å utstede dårlig gjeld fordi vi umiddelbart avvikler. Og det er bare enklere, ikke sant. Som om du ikke trenger sofistikerte skuespillere for å komme inn og prise disse eiendelene. Så det er den ene siden av spekteret. Selvfølgelig. Ulempen er at du behandler hver del likt der. Så det er på en måte som å beseire formålet med NFT-er generelt. Og det er som å presse oss mer mot, jeg tror det Kobe sa en gang om, for tiden er NFT-er bare altcoins med bilder. Så det er den ene siden av saken.

Akiba

Men igjen, når du ignorerer sjeldenhetstabeller og sånt, så mister du mye potensiell nytte fra selve prosjektet, ikke sant?

Justin

Ja, absolutt. Og jeg tror det også, etter mitt syn, bare er et veldig kortsiktig syn. Jeg personlig er ikke veldig positiv når det gjelder profilbildesamlinger, 10,000 10 samlinger eller hva som finnes der ute. Jeg er mer interessert i hva jeg tror vi vil se de neste årene i NFG-rommet som går utover bare kunst. Så det er én side å bendell, og så har du den totale andre motsetningen til spekteret, som det mest vellykkede prosjektet til dags dato, vil jeg si ville være NFT Five eller Nifty Five, avhengig av hvordan du uttaler det. Og det de gjør er at de i utgangspunktet gir NFT-lån, eller deres markedsplass for lån fra sak til sak. Så la oss bare si at du kommer inn med en ape, du må signalisere at du vil ha lån. Du må i utgangspunktet signere en melding for å be om lån. Da vil du i utgangspunktet få en haug med tilbud som kommer inn fra forskjellige individer. De vil si, jeg vil låne deg ti øst på 15 % og jeg vil låne deg tolv øst på 40 %, uansett hva det måtte være. Og så må brukeren liksom velge et lån. Så det er flott å gi oss som å finjustere beregninger eller finjustere lån til verdi-forhold og renter for spesifikke NFT-er. Men det er veldig vanskelig å skalere, for til syvende og sist trenger du en haug med individer som å skanne gjennom denne markedsplassen, se på hvem som vil ha et lån, manuelt legge inn biz eller bygge en slags bot for å gjøre det. Og det har bare vært vanskelig for dem å skalere. Og selvfølgelig, for brukeren er det ikke den beste opplevelsen bare fordi du ikke kan få øyeblikkelig likviditet. Det er denne bud- og spør-prosessen. Mange ganger skjer forhandlingene i uenighet. Men til deres ære, som om de tilbyr mer konkurransedyktige vilkår, får långivere svært høye priser. Jeg tror gjennomsnittsrenten på NFT Five, sist jeg sjekket, var mellom 50% og XNUMX%. Så folk betaler mye for denne innflytelsen. Og vi tror at en av grunnene til at raten er så høy er bare fordi markedet er ganske effektivt, bare fordi den modellen, etter vårt syn, ikke skalerer godt i den nåværende formen. Men jeg må si at de har hatt mye trekkraft og gjort det veldig bra så langt.

Akiba

Så hva er din tilnærming?

Justin

Jada, så vi så på dette og prøvde på en måte å se hva vi kunne hva som var de beste aspektene, aspektene som fungerte bra på hvert system og på en måte prøve å kombinere det til en annen modell. Og så du kan tenke på oss på en måte som NFT Five, men vi legger faktisk til det vi kaller en tredje skuespiller. Vi kaller det modellen med tre skuespillere. Og så legger vi til denne tredje rollen i systemet vårt som vi kaller strategen. Og du kan liksom tenke på dette som en urinstrateg. I utgangspunktet er disse på en måte som NFT-vurderingsselskapene eller eksperter på området som de utelukkende jobber med å bygge ut vurderingsmodeller og verdsette NFT-er. Uansett har vi inngått samarbeid med flere strateger som skal skrive strategier ved lanseringen. Men den korte forklaringen er at en strateg kan skrive vilkår for et uendelig antall NFT-er de ønsker. Disse vilkårene samles, de åpner et hvelv og så kan hvem som helst låne penger til det hvelvet. Og så hvis du har en eiendel som har en vurdering fra en strategi, kan du låne umiddelbart mot det hvelvet. Så på en måte er det som om du skulle se på Bendale-modellen, la hvem som helst vurdere hvilken som helst del, og så på en måte alle disse takstmennene, vi kaller dem strateger, konkurrerer med hverandre om å tilby de beste prisene.

Akiba

Interessant. Så hva er hoveddelen av det som du føler kommer til å gi bedre skalering? For trenger du ikke fortsatt mange takstmenn for å skalere?

Justin

Nei, definitivt ikke. Så disse vurderingsselskapene, som et eksempel som sannsynligvis er, vil jeg si det mest kjente, vil være som Upshot. Hvis du er kjent med dem, kan hvem som helst bruke Google og sjekke ut nettstedet. Jeg tror alle analysene deres er offentlige, men i alle fall spesialiserer de seg på å lage algoritmer for å vurdere forskjellige deler. Så jeg tror de har flere tusen samlinger taksert til dags dato, sannsynligvis mye mer enn nødvendig eller folk som er flere enn folk ønsker å låne mot. Men det er sannsynligvis rundt ti av disse selskapene som er fokusert på NFT-vurderinger. Så med noen få minutter oppdaterer de konstant vilkårene og gir verdivurderinger for praktisk talt enhver samling som har en meningsfull mengde treningsvolum.

Akiba

Så i stedet for at du trenger dem til å faktisk vurdere brikkene på plattformen din, trekker du i hovedsak er det som en API-data for deres verdivurderinger og matcher det med det du har på plattformen din?

Justin

Nei. Så vi hjelper dem faktisk med å integreres direkte med oss. Vi jobber med alle takseringsselskapene, så det er omtrent ti vi sannsynligvis vil lansere med fem strateger, og vi jobber i utgangspunktet med dem. De kan plugge systemet inn i back-end vår, de kan legge ut sine verdivurderinger og oppdatere dem så ofte de trenger. Disse verdsettelsene er selvfølgelig konvertert til vilkår, som betyr som implisitte lån til verdi-forhold og renter. Og så spinner summen av disse vilkårene opp et hvelv som alle kan distribuere kapital til eller låne mot. Så du kan si at jeg virkelig liker Upshot eller goblin sekker eller dype NFD Value eller Spiciest eller hvem strategen måtte være. Beklager for å forlate noen der ute, men hvis du virkelig stoler på strategen, kan du si at jeg virkelig liker vilkårene deres, jeg kommer til å låne ut til disse vilkårene. Og så, selvfølgelig, for brukeren, bobler vi bare opp de beste lånevilkårene. Så hvis du har en luftfart eller en punker eller hva det nå er, bryr du deg ikke om hvem du låner fra. Det spiller egentlig ingen rolle. Du vil bare ha den beste prisen.

Akiba

Og derfor er det i grunnen interessant at du snakker om fremtiden til NFC-er og sier at du ikke er optimistisk med hensyn til fremtiden til NFP-er som er PFP-er, gitt det er der mye av likviditeten er for øyeblikket. Er du litt kontroversiell for å starte et prosjekt som dette?

Justin

Nei, jeg tror ikke det. Det er noen ting jeg er veldig spent på i kunstrommet. Jeg elsker det Art Box gjør. Jeg er en stolt Squiggle-eier, noe som er kjempebra, men til syvende og sist tror jeg det er flott for artister. Men å lansere en ny 10,000 XNUMX PFP-kolleksjon som er veldig formelt, ærlig talt ikke så kreativ, er egentlig ikke det som begeistrer meg. Det er helt kult hvis folk spekulerer i det, men jeg er mer spent på mer, jeg antar at jeg kan si som reelle eller økonomiske anvendelser av NFT-er.
Akiba

Så fortell meg hva som begeistrer deg?

Justin

Ja, så den første, og dette er veldig umiddelbar, er enhetsbyttet tre-posisjon. Så som unitswapy treposisjonslån tror jeg kommer til å være utrolig kraftig. Har ikke blitt gjort før. Jeg tror det kommer til å låse opp massevis av verdi i systemet. I tillegg ser vi allerede at hvis du er kjent med Liquidy, har de et produkt de kaller chicken bonds. Det er mye å forklare. Dette er obligasjoner som i utgangspunktet er som NFT-posisjoner. Hver enkelt er unik, og vi kommer forhåpentligvis til å lansere støtte som sperrer mot disse kyllingobligasjonene og på lengre sikt, så disse er bare et par eksempler på finansielle NFT-er eller NFT-er som har en slags nytte i dag. På lengre sikt er jeg imidlertid veldig spent på ettersom mer og mer verdi fra off-chain-verdenen kommer på kjedestøttende lån mot det. Siden mesteparten av verdien i den virkelige verden er ikke-fungible, forventer jeg at mesteparten av verdien på kjeden til slutt vil være ikke-fungible fordi hvor mange flere ERC 20 trenger vi egentlig? Ikke sant?

Akiba

Det er en interessant tilnærming. Jeg pratet med Jared Gray, kjøkkensjefen på Sushi her om dagen, og han ble stemt inn gjennom Dow med hovedbudskapet hans handlet om å presse Sushi mot en slags eiendelsstøttede slags tokens og bringe ting på kjede. Så det virker som om du tror at det er en trend vi kommer til å begynne å se mer av? Jeg mener du hentydet til en viss grad, men jeg mener på en måte som jo mer på mellomlang sikt, og tror du vi kommer til å begynne å se flere ting komme i kjeden? Og hvilke ting ville du forvente å være den første typen ting vi kommer til å se?

Justin

Ja. Jeg kan gi deg to eksempler på prosjekter som jeg vet at venner jobber med akkurat nå. Så jeg tror det første vi kommer til å se når vi snakker om å bringe virkelig verdi på kjeden er i utgangspunktet som selskaper som har spesialisert seg på depot, depot og levering av virkelige verdier. Som når jeg sier at jeg mener som klokkeforhandleren eller klassisk bilsamleren, et cetera. Så dette er i tråd med de to eksemplene en venn jeg har jobber med, i utgangspunktet kommer den til å bli sentralisert i starten, noe jeg synes er helt greit, men de vurderer effektivt verdi- og varetektsklokker, og så liker mange folk i kryptorommet. Jeg har bare en vanlig gammel Apple-klokke, så jeg er ikke en klokkemann. Men mange mennesker har en enorm interesse for å samle klokker, ikke bare for moro skyld, men også for spekulasjoner. Som om de tror de kan utkonkurrere markedet ved å kjøpe en kurv med Rolexer eller hva det hete merket er. I alle fall, ville dette selskapet liksom du ville sende inn klokken din, de ville vurdere den. De kunne utstede et token på kjeden som representerer eierskapet til den klokken, og deretter kunne den tokenen handle fritt. Så du kan fraksjonalisere det og selge det. Hvis du bygger en protokoll, kan du på en måte samle 100 Rolexer med 100 tagger og deretter la folk investere i en kurv eller kjøpe en brøkdel av en klokke. Du kan låne mot det. Du kan selge det umiddelbart og få umiddelbar likviditet. I stedet for å måtte gjøre det, som utenfor kjeden i en auksjon eller noe, kan du bare føre det opp på åpner, her, hvor som helst. Så det er ett eksempel. Og så en venn som er en stor forhandler av klassiske Lamborghini i Florida-områdene, som å se på hvordan de kan bringe verdien av bilene sine på kjede for bedre prisoppdagelse, slik at de ikke bare kjører en auksjon personlig, de kan kjøre en auksjon som alle kan delta i på kjede. Og så har de også lagt merke til at mange av samlerne deres faktisk er klassiske biler og pengefattige. Og så å få muligheten til å tilby dem likviditet på kjede er åpenbart svært gjennomførbart. Så dette er bare et par eksempler, og jeg håper vi ser mye mer av denne typen ting på nettet.

Akiba

Ja, det er interessant, ikke sant? I den tradisjonelle finansverdenen tror jeg å låne mot en bil kommer til å bli veldig vanskelig, om ikke nesten umulig. Og det kommer definitivt ikke til å være noe du kan få umiddelbar likviditet fra. Så jeg synes det er et veldig interessant aspekt.

Justin

Ja, vår er veldig flytende. De handles sjelden. De er verdt hundretusenvis av dollar, men de har egentlig ingen reell prisoppdagelse. Jeg mener, ingen vet om du hadde en og du trengte å selge den i dag for å kjøpe et hus eller sende barnet ditt på college eller hva det måtte være, det ville vært en prosess.

Akiba

Må det være klassiske biler? Hvis du har en 1994 fem Ford, jeg vet ikke, Fiesta eller noe som kanskje bare er verdt $500, muligheten til å tokenisere det, og du nesten gjør som om det er som en online pantelånerbutikk, er det ikke det, i en grad hvor du får noe ut av det.

Justin

Jeg tror grunnen til at markedet starter med disse high end-delene er fordi for at det skal fungere, må du ha en pålitelig sentralisert part som har varetekt i eiendelen og deretter på en måte som å støtte den på kjede. Hvis det bare er meg, Justin, som kjører rundt i bilen min, kan jeg egentlig ikke forhindre det, for hvis den enheten blir tatt fra meg, solgt fraksjonert, hvordan påstår den personen det? Du må jobbe med leverandører som er veldig spesialiserte på forvaring, noe som betyr å beskytte og sikre eiendelene, lagre dem på en sikker måte og deretter kunne levere dem hvor som helst. Når noen til slutt ønsker å hevde det og liksom brenne den på kjede eiendelen og få den fysiske eiendelen i det virkelige liv, er det interessant område å.

Akiba

Se nærmere på, og jeg tror det er noe som teknologi sannsynligvis kan bidra til å løse noen av disse problemene i fremtiden og i nye innovasjoner. Så bortsett fra vi har snakket om PFP-er, snakket vi om aktiva for tokens og de økonomiske aspektene ved typen av topp V-tre, hvilken størrelse på markedet føler du at dette kan bli? Og når du tar alle disse inn i kontekst, så når du planlegger å lansere prosjektet, hvor ser du for deg at taket er for dette?

Justin

Vel, på kort sikt glemmer jeg hva statistikken vi så på dette tidligere, men på kort sikt er det bare noen hundre tusen dollar verdt av NFT-lån som oppsto hver dag. Jeg tror til dags dato vi sannsynligvis har sett et par hundre millioner dollar med NFT-støttet eller lån støttet av NFT-er, mesteparten av dette volumet tilskrives NFT-kaken. Så i dag er markedet ganske lite. Åpenbart er NFT-er for tiden et marked på flere milliarder dollar. Det kommer til å gå ned, det kommer til å gå opp i fremtiden, men jeg kan forestille meg at det vil være like stort som ERC 20-markedet, for ærlig talt, den neste store brukssaken for teknologien til ERC 721 og bare ikke-fungible tokens generelt er en slags uoppdaget. Ikke sant? Jeg tror dette bare er ting jeg er begeistret for, men jeg tror nok den neste bølgen i dette rommet er noe vi bare ikke engang kan tenke på akkurat nå.

Akiba

Det er folk som snakker om det faktum at kryptolommeboken din sammen med NFP-ene dine er din digitale identitet på nettet i fremtiden, og ting som samarbeid og lignende vil fungere som en sosial graf for hvor du har vært på nettet og hvordan du har interagert med ting. Så jeg synes muligheten til å kunne bruke den digitale identiteten din for å få likviditet også er et interessant konsept. Tenker du på det fra det aspektet i det hele tatt, at disse enhetene vil være en del av folks liv fra ting de har fått fra å være involvert i prosjekter, ikke bare nødvendigvis si, kjøpe det på åpent hav?

Justin

Ja, det er noe vi på en måte bare kort har snakket om indirekte. Så vi snakker mye om, jeg mener, dette er ikke noe vi skal gjøre ved lansering og ikke noe vi skal gjøre i løpet av de første seks månedene, men vi snakker mye om kjedekreditt og vi har snakket med noen få prosjekter som jobber i det området. Og til slutt, hvis posten din for kontoen din er helt gjennomsiktig på blokkjeden, som den er. Teoretisk sett. En sofistikert strateg i vårt system kan tilby bedre vilkår basert på adressen som ønsker å låne. Jeg mener, vi har det innebygd nå, så hvis de ser det, har du personlig en historikk på NFT fem, du har aldri misligholdt, du har tatt opp 300 lån. Antagelig kan vi kanskje tilby eller strategen, jeg burde si, kan trygt tilby deg en litt bedre rente enn noen som er helt fersk. Så vi tenker mye på slike ting, men jeg tror det fortsatt er veldig tidlig. Jeg er ikke smart nok til å tenke på en måte å koble på kjedeidentitet og beviselig garantere at du eller meg f.eks. Det virker veldig vanskelig.

Akiba

Ja, det er et interessant konsept. Jeg har egentlig aldri tenkt gjennom tanken på hva slags kredittpoengsum for lommeboken din gjennom aktiviteten din, og jeg antar at den også da begynner å gå inn på ideer om å bruke NFT-er for å liksom signere for lån og ting som med smarte kontrakter. Fremtiden er nesten uendelig av hva som kan gjøres med denne teknologien, og jeg synes det er helt fascinerende og vi trenger prosjekter som tenker på de forskjellige aspektene. Så når lanserer du? Fordi jeg var på nettstedet tidligere, og de fortsatt bare et registreringsskjema.

Justin

Ja, vi må oppdatere landingssiden vår, men vi har nettopp fullført vår tredje revisjon og vi går gjennom resultatene der. Så vi gjorde en kodekonkurranse gjennom Sherlock, som ligner på Code Arena, hvis lytterne er kjent. Og så planlegger vi bare en revisjon. Faktisk vår siste revisjon som starter en uke fra i dag, så det er litt vanskelig å si. Som, jeg tror at revisjonen er planlagt å vare i tre uker og så har vi en endringsperiode på én uke, men det ville presse oss inn i ferietidene og vi lanserer i begynnelsen av januar, tidlig til midten av januar er målet.

Akiba

Så strålende. Så du er i utgangspunktet i en posisjon hvor du er klar til å gå, du vil bare sørge for at alt er sjekket, komme deg gjennom revisjonene dine, men fra et produksjonssynspunkt er du ganske mye der.

Justin

På den smarte kontraktssiden er vi i utgangspunktet 100 % der så langt, design UI, UX og bare å bygge ut backend-infrastrukturen vår. Det er litt mer arbeid å gjøre. Jeg tror mesteparten av arbeidet i løpet av den neste måneden er å gjennomgå revisjonsrapportene og implementere eventuelle endringer og deretter implementere designet for selve appen, som vi åpenbart er midt i, og så bare stille opp og koordinerer med alle våre lanseringsstrategier. Det er en slags tung prestasjon, å sørge for at de alle er komfortable. Vi har testet med dem alle, og de er klare til å gå ved lansering, og ja, vi prøver å gjøre litt av en sprut. Vi har kjøpt forsikring for 10 millioner dollar fra Nexus Mutual, så vi kommer til å forsikre plattformen som et selskap de første tre månedene, opptil 10 millioner dollar. Og vi diskuterer nå om vi skal bruke hard cap eller gjøre en soft cap på brukergrensesnittet for bare å akseptere 10 millioner. Så vi får se. Men ja, vi vil bare sørge for at brukerne er trygge, for det ville definitivt være det beste å tape penger.

Akiba

Det skulle bli et av mine neste spørsmål. Påvirker alt som skjer i markedet for øyeblikket hvordan du føler om å lansere noe i Web three-området akkurat nå?

Justin

Ja, jeg tror ikke det definitivt ikke endrer tidslinjen vår, for på slutten av dagen må vi gjøre det beste vi kan gjøre med det vi har, men det er sikkert færre som vil være glade for å ta på seg innflytelse. Jeg mener, dette virker som om det er et miljø som er veldig farlig for meg i det minste nå. Jeg mener, det kan endre seg på en krone ytterligere en måned eller to, avhengig av hva som skjer i verden. Du vet virkelig aldri. Men vi marsjerer fremover og skal bare gjøre det beste ut av det vi har. Men ja, jeg vil si, bare personlig, jeg er mindre spent på å fortelle folk at jeg jobber med krypto i dag enn jeg var for to dager siden. Jeg synes ikke det er et flott utseende for industrien det som skjedde.

Akiba

Nei ikke i det hele tatt. Men jeg tror også at meme av bjørnemarkeder er byggemarkeder, jeg tror de beste prosjektene, ikke bare i krypto, kommer ut av bjørnemarkeder og gjør deg klar nå for et håpefullt fremtidig tyreløp. Jeg tror det faktisk er en av de beste tidene å lansere, selv om du ikke nødvendigvis kommer til å ha den typen måneskudd-tilnærming med en gang, men å ha en mer vedvarende, langsom form for bevarbar vekst er en bedre måte å gå frem på uansett.

Justin

Ja, hvis du ser på DFI virkelig onchain-landskapet i dag, er det vanskelig å finne mer enn en håndfull faktisk innovative nye nyttige prosjekter. Det er vanskelig å finne. Ikke sant.

Akiba

Bare for å kutte litt, jeg får sannsynligvis fem til ti forespørsler om dagen på nye D, fem prosjekter som enten intervjuer eller dekker på en eller annen måte, og likevel ni ganger av ti er jeg bare ikke interessert av akkurat den grunn. Det er ikke ny innovasjon.

Justin

Ja, jeg har en YouTube-kanal også, så jeg får også like mange inbound det er bare copy paste-ting, det er Uniswap, Ave Maker, alt annet, jeg vet ikke helt. Jeg mener, jeg er sikker på at jeg går glipp av noe. Det er noen innovative NFT-utlånsprotokoller, NFT-børser, men på slutten av dagen er det egentlig bare en håndfull innovative, unike applikasjoner, og det ser ut til at alle disse ble bygget i 2017 1819, og ledet inn i 2020. Så vi får se.

Akiba

Nei, absolutt. Vel, Justin, det har vært en absolutt glede. Vi har snakket litt om hva som skjer i markedet, men for å bare snakke om fremtiden en liten stund og på en måte hvor ting kan. Gå med NFT-er. Og jeg synes det er veldig interessant for denne episoden av The Slate-besetningen, alle sjekk ut dette området. Sannsynligvis sier du at tidlig i januar sannsynligvis kommer til å være tiden?

Justin

Ja. Så hvis du følger oss på Twitter, vil du se hver oppdatering vi legger ut offentlig.

Akiba

Har du uenighet eller noe i tillegg?

Justin

Det gjør vi, ja. Det er lenket på Twitter. Det er nok den enkleste måten å finne den på. Kul.

Akiba

Så gå over til Twitter og du kan bli involvert med der. Bare hold deg rundt i kulissene et sekund før du drar. Men for denne episoden av The Slate-besetningen, tusen takk for at du ble med meg. Justin, det har vært en stor glede å snakke med deg, og vi ses igjen neste gang. Takk skal du ha. Ha det.

Justin

Tusen takk.

----
Denne transkripsjonen er autogenerert