The Merge og NFT – The Cryptonomist

Ethereums sammenslåing var et nøkkeltrinn i utviklingen av infrastrukturen: vil det påvirke NFT-sektoren også?

Faktisk erstattet den Proof-of-Work (PoW) med Proof-of-Stake (PoS). 

PoW hadde noen begrensninger, inkludert høyt strømforbruk. Dette betydde at validering av transaksjoner på Ethereum-blokkjeden krevde store apparater med betydelig store kostnader. 

Disse begrensningene gjaldt også NFT-transaksjoner

I stedet sørger PoS ganske enkelt for validatornoder for å kunne validere transaksjoner, med sterkt redusert innsats og kostnad. 

Sammenslåing: unnlatelse av å redusere avgifter, NFT lider

I teorien kunne dette også ha gitt en reduksjon i transaksjonsgebyrer, men dette skjedde ikke. 

Faktisk har gruvearbeideravgiftene blitt kuttet fullstendig, så mye at gruvearbeiderne har forsvunnet. Fra 15. september 2022 blir ETH ikke lenger utvunnet. Transaksjonsgebyrer er derimot ikke redusert og innkreves nå av validatornoder. 

Faktum er at antallet transaksjoner som kan valideres har forblitt det samme, inkludert hastigheten de valideres med. Så det som alltid har variert avgiftene er markedsetterspørselen fra de som ønsker å registrere en transaksjon på Ethereum-nettverket. 

Med den daglige medianen av gebyrer som referanse, i de første 15 dagene av september, var det rundt $1. Mellom 16. september og 7. oktober hadde den falt under 0.8 dollar, men fra 8. oktober steg den til rundt 1.4 dollar. 

Så for tiden er mediangebyrene på individuelle Ethereum-transaksjoner høyere enn de var i ukene før sammenslåingen. 

Forklaringen på at det stikk motsatte av det som var forventet har skjedd, kan skyldes delvis nedbrenning av de samme gebyrene. 

Faktisk, nettopp siden 15. september har tilbudet av ETH nesten sluttet å vokse, takket være at det brennes mer eller mindre like mange ETH med hver blokk som det lages. 

Mens tilbudet av ETH fra 1. august til 15. september hadde vokst med 0.6 millioner enheter, har det fra 15. september og utover holdt seg stort sett stabilt. 

ETH-en som brennes kommer fra gebyrer betalt av brukere, og samles ikke inn av validatornoder, så det er mer enn rettferdig at gebyrene har økt. 

NFT og den mulige virkningen av Ethereum-sammenslåingen

Problemet med høye gebyrer påvirker NFT-er spesielt. 

Å betale $1.5, eller noen ganger til og med $2, for en enkelt transaksjon er å sette en stor begrensning, spesielt på sirkulasjonen av NFT-er som har lav eller svært lav markedsverdi. 

Så foreløpig har sammenslåingen hatt en negativ innvirkning på lavkost NFT-transaksjoner på Ethereum-blokkjeden. 

Det er ikke tilfeldig at for eksempel på OpenSea i oktober vokste handelsvolumet til NFT-er på Polygon med 77 %, mens det på Ethereum Falt med 20%. 

Før sammenslåingen var det håpet at gebyrene skulle reduseres, noe som ville tillate mer NFT-handelsvolum på Ethereum, og i stedet øke brennvolumet, noe som fikk avgiftene til å stige og redusere NFT-handelsvolumet. 

Polygon tillater NFT-utveksling til lavere avgifter, men for eksempel Solana tillater dem til nesten ubetydelige avgifter. 

Ethereums fremtid for NFT

På dette tidspunktet ser det ut til at dette problemet ikke kan løses. 

Derfor, i nær fremtid, vil NFT handelsvolumer på Ethereum blockchain kan avta ytterligere, mens du venter på andre lag 2-løsninger som Polygon for å gjøre gebyrene på NFT-handel på Ethereum også ubetydelige. 

Det er verdt å merke seg at på den annen side, når det gjelder handelsvolum på Ethereum-blokkjeden, ser denne nedgangen ikke ut til å ha skjedd. 

Før sammenslåingen ble rundt 3 milliarder dollar flyttet daglig, og etter en kort nedgang fra 17. september til 23. oktober, har det vært mer eller mindre tilbake til det tallet de siste dagene. 

Gjennomsnittsverdien av individuelle transaksjoner i ETH har også opplevd en lignende dynamikk, så gebyrøkningen har påvirket nesten bare NFT-handler. 

Skulle denne trenden fortsette over lengre tid, er det mulig at andre plattformer vil ta over når det gjelder NFT-handler, spesielt de med lav markedsverdi. 

Energiforbruk redusert ved sammenslåingen: NFT på Ethereum blir grønnere

Det er imidlertid de som fokuserer på å kutte energiforbruket. 

Med overgangen til PoS bruker Ethereum-nettverket nå bare en liten brøkdel av strømmen det pleide å forbruke med PoW. 

Dette har nesten fullstendig fjernet innvendingene som ble gjort i denne forbindelse til de som bruker NFT-er på Ethereum. 

Det er et argument som ble brakt frem av SuperRare-medgründerne Jonathan Perkins og John Crain. 

Problemet gjaldt hovedsakelig kunstnere, og spesielt de som var involvert i miljøvernspørsmål. 

Nå har slike innvendinger ganske enkelt blitt slettet siden sammenslåingen, og i teorien kan de også oppmuntre til spredning av NFT-er i kunstverdenen. 

Men selv før sammenslåingen var det faktisk miljøvennlige løsninger for utveksling av NFT-er, takket være alternative blokkjeder til Ethereum som allerede er basert på PoS. 

Faktisk ser det ikke bare ut til at det totale handelsvolumet for NFT-er etter sammenslåingen økte, det ser til og med ut til å ha trukket seg ytterligere. Faktisk hadde sammenslåingen mest sannsynlig ingen innvirkning på det totale volumet av NFT-er som ble utvekslet: den flyttet bare noen utvekslinger fra Ethereum til Polygon eller andre blokkjeder. 

Lag 2-løsninger

Scenarioet kan imidlertid endres fullstendig hvis andrelagsløsninger, som man håper, begynner å spre seg. 

Det er faktisk ingen tilfeldighet at hovedalternativet til Ethereum for NFT-er for øyeblikket er nettopp polygon, som er en Ethereum lag 2 løsning. 

Men Polygon er for alle hensikter en annen blokkjede, mens andrelagsløsninger integrert i Ethereum-protokollen ville være nødvendig for å få Ethereum til å vokse. 

Med andre ord, en NFT preget på Ethereum kan ikke handles på Polygon. For å gjøre det ville det kreves preging av en annen NFT på Polygon som representerer det originale tokenet på denne andre blokkjeden. 

En helt annen sak ville vært om det fantes lag 2-løsninger som ville tillate svært rimelig utveksling av preget og eksisterende NFT-er direkte på Ethereum-blokkjeden. 

For eksempel, Bitcoins andre lag, Lynnettet, tillater utveksling av BTC som ligger på Bitcoins blokkjede ved ganske enkelt å legge til et topplag dedikert kun til børser. 

Noe lignende ville være nødvendig for å muliggjøre raske og svært rimelige utvekslinger av Ethereum NFT-er. 

Faktisk kan det til og med tillate kontinuerlig utveksling av tokens, for eksempel i nettspill hvor handler må være veldig raske og må kunne gjøres på en kontinuerlig basis. 

Tross alt er NFT-er en utmerket løsning for utveksling av digitale eiendeler i nettspill. 

konklusjonen

Derfor har foreløpig, halvannen måned senere, ikke sammenslåingen hatt en positiv innvirkning på NFT-industrien på Ethereum, og har faktisk økt gebyrene på driften. 

Men med utviklingen av lag 2-løsninger, tilrettelagt av overgangen til PoS, kan det før eller siden også være positive effekter på NFT-bransjen.