Beskytt NFT-investorer: Den engelske høyesterett anerkjente at NFT-er anses som eiendom 

Den engelske høyesterett erkjente for første gang i en betydelig avgjørelse1 at det er en diskutabel sak om at ikke-fungible tokens (NFTs) bør anses som eiendom i henhold til engelsk lov. 

Dette innebærer at NFT-svindelofre har tilgang til de samme potente patenterte kurene som bitcoin-svindelofre.

Saken

I september 2021 sendte Boss Beauties, en kvinneledet NFT-avatarsamling som samler inn penger til programmer for å utvikle mentor- og stipendmuligheter for jenter og kvinner, NFT-er som representerte digitale kunstverk til skaperen av Women in Blockchain Talks (fordringshaveren) . 

NFT-ene ble tatt ut av lommeboken hennes uten hennes viten i januar 2022.

NFT-ene ble deretter koblet til to kontoer på Ozone Networks Incorporated t/a Opensea (Opensea) peer-to-peer NFT-markedsplass som ble kontrollert av uidentifiserte individer (den første tiltalte).

Saksøkeren sendte inn en søknad uten varsel om: I) et kortsiktig patentert teknologipåbud som begrenser spredningen av de aktuelle NFT-ene; (ii) en avsløringsordre er kjent som en Bankers Trust Order, som krever at Opensea gir informasjon for å gjøre det mulig for den forsikrede å spore eller identifisere de som kontrollerte lommebøkene som NFT-ene var blitt overført til.

LES OGSÅ - Hodl on Cardano (ADA), kanadisk kryptobørs Netcoins ringer!

Hva er avgjørelsen?

Dommeren innvilget hver av ordrene som fordringshaveren ba om og ga fordringshaveren fullmakt til å betjene begge saksøkte utenfor jurisdiksjonen ved å bruke forskjellige metoder siden han forsto at NFT-ene snart kan forsvinne.

I likhet med kryptovalutaer kan det diskuteres om NFT-er kvalifiserer som "eiendom" i forhold til engelsk lov (som er en forutsetning for å gi proprietær lettelse over en eiendel).

Ukjente parter holdt NFT-ene i "konstruktiv tillit" for fordringshaveren. Avslutningsvis settes en konstruktiv tillit til den uredelige mottakeren når eiendommen er oppnådd ved svindel, slik at de kan ha rettslig eiendomsrett til eiendelene på vegne av offeret. 

Denne konklusjonen er i samsvar med den engelske domstolens tidligere påstand om at digitale eiendeler kan beholdes i tillit.

Konklusjoner

Selv om det kun er en midlertidig kjennelse og de tiltalte ikke var til stede for å forsvare sin posisjon, er det likevel et betydelig skritt mot anerkjennelsen av NFT-er som eiendom og vil forsikre de som har blitt ofre for NFT-svindel om at effektive proprietære rettsmidler er tilgjengelige gjennom Engelske domstoler for å hjelpe dem å kreve tilbake NFT-ene sine. 

Bruken av sterke rettsmidler, for eksempel avsløringsordrer mot kryptovalutabørser som opererer utenfor Storbritannia, kan brukes til å bryte anonymitetsnivået gitt til brukere av kryptolommebøker og gjøre det lettere å iverksette håndhevingshandlinger mot personer som er i besittelse av det stjålne eiendeler.

ligner på det som skjedde i Ion Science-saken, der utveksling ble påkrevd for å avsløre eieren av en Bitcoin-konto som var blitt stjålet

Andrew er en blokkjedeutvikler som utviklet sin interesse for kryptovalutaer mens han tok eksamen. Han er en ivrig observatør av detaljer og deler lidenskapen sin for å skrive sammen med å være utvikler. Hans backend-kunnskap om blockchain hjelper ham med å gi et unikt perspektiv til forfatterskapet hans

Siste innlegg av Andrew Smith (se alle)