OpenSea hadde vært stille på null-royalty samtaledebatt som hadde boblet opp i Ikke-Fungible Token (NFT) arena, men den tok endelig posisjon.
Det hadde vært diskusjon om hvorvidt skapernes royalties skulle håndheves, gjøres frivillig eller elimineres helt. OpenSea sine svar fikk det til å virke som om innholdsskapere hadde seiret i NFT-kongelikten, men var det en hake?
OpenSeas stilling til royalties
Plattformen uttalte sin holdning til NFT-royalty og ga detaljer om hvordan den hadde tenkt å gå frem i det den omtalte som en "gjennomtenkt, prinsipiell tilnærming." Å lansere en teknologi for å muliggjøre håndhevelse av royalty i kjeden for nye samlinger var et av plattformens mål.
OpenSea uttalte videre at de fortsatt diskuterte hva de skulle gjøre angående pågående NFT-initiativer og at de planla å innhente mer samfunnsoppfatning før fristen 8. desember.
Innen den tid vil markedet ha bestemt seg for om det skal følge ledelsen fra andre markedsplasser eller ikke og gjøre betaling av royaltyavgifter skjønnsmessig for selgere.
Blokkere konkurransen?
Avveininger ville eksistere, som plattformen også understreket i sitt innlegg. Det ble sagt at en del av sensurmotstanden og tillatelsesløsheten til NFT-er måtte gis opp for å håndheve skaperavgifter på kjeden.
I tillegg vil OpenSeas nye håndhevelsessystem gi Ethereum NFT utviklernes kode som skal inkluderes i deres nylig utgitte NFT-smartkontrakter.
Denne koden vil fungere som en svarteliste, og hindre disse NFT-ene fra å bytte på noen listede markedsplasser med ingen eller minimale royalties.
Sensur og det som så ut til å være en metode for å øke urettferdig konkurranse for skapere og selve plattformen skilte seg ut i denne OpenSeas intensjoner. Eller kan det være mindre uhyggelig enn det?
Andre markedsplasser som maser etter en bit
Selv om OpenSea nå er det største NFT-markedet, har det nylig begynt å tape markedsandeler til noen få andre plattformer. Data fra Dune avslørte også at OpenSea hadde opplevd en nedgang i volum.
Volumet på Ethereum nettverket hadde falt i løpet av de tre foregående månedene, ifølge en analyse av dataene. Det var merkbart at det daglige volumet hadde sunket de siste ukene fra over 20 millioner dollar daglig til rundt halvparten eller mindre av dette beløpet.
Kilde: Dune
Når handelsvolumet er på Solana ble undersøkt, kunne man også se en sammenlignbar reduksjon. Den generelle ugunstige trenden i kryptovalutamarkedet og veksten av rivaler i rommet kan være årsaken til denne nedgangen.
Kilde: Dune
Ifølge dato fra Dune Analytics fortsatte OpenSea å være den mest brukte NFT-plattformen til tross for disse tilsynelatende reduksjonene. OpenSea fortsatte å styre når volum per dag ble sammenlignet på tvers av toppplattformene.
Kilde: Dune
I tillegg avslørte en gjennomgang av dominansprosenten at OpenSea fortsatt hadde en majoritetsmarkedsandel på rundt 56 %, ned fra de 70 % som kunne observeres tidligere på året.
Kilde: Dune
En balanse er nødvendig
OpenSeas etterlengtede svar på royaltydiskusjonen gjorde lite for å dempe kontroversen. Det den faktisk oppnådde var å vekke ytterligere debatt og rette oppmerksomheten mot plattformenes potensial til å kontrollere innhold i NFT-sfæren.
Det er viktig å finne en mellomting der skapere blir rimelig kompensert, men brukere ikke blir unødig belastet av kravet om å opprettholde sin økonomiske forpliktelse til NFT-er de allerede har betalt for.
Til syvende og sist er både skapere og kjøpere avgjørende for veksten av økosystemet.
Kilde: https://ambcrypto.com/openseas-response-to-nft-royalty-has-the-nft-space-divided/