Det var litt over ett år siden vi først fremhevet historien om motehuset Hermès som åpnet en rettssak mot NFT-skaperen Mason Rothschild. Historien har kommet i full sirkel ettersom søksmålet avsluttes på onsdag, med jurymedlemmer som kommer til en avgjørelse til fordel for det globale motemerket.
Kjennelsen vil utvilsomt tjene som en pilardom for hvordan NFT-søksmål – og potensielt lovverk – vurderes i årene fremover.
Hermès og MetaBirkin-debatten
Spol tilbake til de enklere tidene i januar 2022. Rothschilds NFT-prosjekt, MetaBirkins, var bare et par måneder på vei etter et vellykket myntverk. Men i midten av januar i fjor hadde Hermès søkt oppsigelse, etterfulgt av en 47-siders rettssak mot Rothschild og hans NFT-samling. Hermès hevdet at kolleksjonen brukte for mye av merkets anerkjente ikonografi og likhet fra deres ikoniske Birkin-vesker. Rothschild var ikke fornøyd med merkevarens respons på samlingen hans, og ga ut kopier av opphørs- og avstå-brevene til publikum i fjor og uttalte seg på sosiale medier rundt hans forakt.
Hermès' Birkin-vesker er en stift i high fashion. De er notorisk dyre og vanskelige å anskaffe, og til og med på anerkjente forhandlere som TheRealReal, vil du ikke finne en av disse veskene for mindre enn $5 XNUMX – med noen som går inn i sterke sekssifret. Det er ingen overraskelse å se dette merket gå på en fullstendig juridisk krenkelse når det gjelder å beskytte enhver anelse om et potensielt IP-brudd. Imidlertid kan presedensen som ble satt denne uken være en hindring for NFT-vekst hvis vi ikke vurderer kunst-NFT-er på samme måte som andre medier for kunstnerisk uttrykk.
Rothschilds MetaBirkins-prosjekt handles for tiden på LooksRare (LOOKS) med et multi-ETH-gulv. | Kilde: LOOKS-USD på TradingView.com
Kjennelsen er inne
Mens Rothschild beskrev hans bruk av Hermès 'liknelse som rimelig bruk, og sammenlignet den med den ikoniske Andy Warhol 'Campbell Soup Cans', var ikke jurymedlemmene mottakelige. Juryen på ni personer fant merkevaren godt innenfor deres rettigheter til å bli tildelt erstatning, som utgjorde omtrent 130,000 XNUMX dollar, og konkluderte med at Rothschilds arbeid ikke faller inn under beskyttede ytringsfrihetsrettigheter som er berettiget til det første endringsforslaget.
Med en økende mengde merker på tvers av praktisk talt alle forbrukerkategorier som kommer inn på NFT- og web3-området, står dette til å være nok en utfordrende test for kunstnere som ønsker å presse kunsten, inkludert IP.
Juryen konkluderte i hovedsak med at NFT-er var mer varer enn kunst, og selv om det kan være sant til tider, vil vi være uenige i denne vurderingen i denne omstendigheten (og mange andre). Kritt det opp til en annen 'L' for web3-området som et resultat av neste nivå av nyanser og detaljer involvert i rommet. Enkelt sagt er det ikke så enkelt.
Rothschild ga ut en multi-tweet-uttalelse på Twitter onsdag, og uttrykte sin skuffelse over avslutningen av den juridiske kampen og dens implikasjoner for kunsten fremover:
Ta ni personer av gaten akkurat nå og be dem fortelle deg hva kunst er, men kickeren er at det de sier nå vil bli den ubestridte sannheten. Det var det som skjedde i dag.
Et luksusmotehus på flere milliarder dollar som sier at de «bryr seg» om kunst og kunstnere, men...
— Mason Rothschild 🫠 (@MasonRothschild) Februar 8, 2023
Kilde: https://bitcoinist.com/hermes-awarded-victory-lawsuit-nft-artist/