Til tross for den nylige suksessen, er reisen for Blur til å bli den største NFT-markedsplassen langt fra over, og å evaluere nåværende og fremtidige suksess er en kompleks sak.
NFT-markedsplasser er for tiden involvert i hard konkurranse om kundene, med selskaper som senker sine avgifter og royalties for å lokke og beholde brukere. Denne konkurransen har resultert i en gradvis svekkelse av royaltyavgifter, en avgjørende inntektskilde for mange NFT-skapere som føler seg forlatt av markedsplassene som en gang støttet dem. Dette "kappløpet til bunnen" forårsaker betydelig forstyrrelse av hele NFT-økosystemet.
Les mer: Hvorfor vi trenger flere NFT-royalty og bedre markedsplasser
Er Blurs volum ekte?
Blur har overgått OpenSea i den totale verdien av salg gjort gjennom plattformen, men dataene har utløst en debatt om deres sanne betydning.
En faktor som bidrar til Blurs suksess er belønningsprogrammet, som gir poeng til tradere for notering og by på NFT-er. Disse poengene kan byttes mot BLUR-tokens, med antall mottatte poeng basert på antall akkumulerte poeng.
Siden det ikke er noen markedsplassavgifter eller royalties, er den eneste hindringen som hindrer brukere fra å spille systemet og tjene tokens ved å kjøpe sine egne oppføringer med en annen lommebok behovet for å betale gassavgifter.
Men i forrige måned hevdet CryptoSlam, en sporer av NFT-salgsdata, at dette var nettopp det som skjedde på Blur. I en e-post til sine abonnenter uttalte CryptoSlam at bare 1% av handelsmenn med høy verdi var ansvarlige for hoveddelen av handelsaktiviteten på plattformen.
Som et resultat tok CryptoSlam grep og fjernet hundrevis av millioner dollar i Blur-handler fra dataene sine, med henvisning til «markedsmanipulasjon». Den har siden implementert en oppdatert algoritme som filtrerer bort "mistenkelige" salg.
I perioden 14. februar til 25. februar identifiserte CryptoSlam over 577 millioner dollar i vaskede NFT-er på plattformen.
I følge CryptoSlam er salgsdata fra Blur "feilrepresenterer" NFT-markedet. Den potensielt kunstige økningen i salg har løftet bransjens totale salgsvolum til det høyeste nivået siden januar 2022, noe som har fått noen til å tro at markedet var på vei opp igjen etter et betydelig fall i aktiviteten det siste året.
Dataingeniør Scott Hawkins fra CryptoSlam uttalte i et intervju med Forkast, "Det vi finner er at dette kunstig øker salgsvolumet på en veldig uoppriktig måte for hele NFT-markedet."
I tillegg har OpenSea fortsatt flere brukere enn Blur, med en brukerbase som består av en mindre gruppe av mer aktive tradere. Blur har bare 113,886 30 brukere de siste 294,146 dagene sammenlignet med OpenSeas XNUMX XNUMX. Kritikere hevder også at en liten prosentandel av lommebøker på Blur er ansvarlige for de fleste transaksjoner.
Fremtiden til Blur
Det er uklart hvordan BLUR-tokenet vil bli verdsatt i fremtiden, og det er usikkert hvordan det vil få verdi over tid. Foreløpig fungerer BLUR som et styringstoken, men siden Blur er en sentralisert enhet, må den gradvis avstå kontrollen til token-innehavere av en nyetablert DAO. Dette kan være grunnen til at amerikanske brukere ble ekskludert fra airdrop, til tross for at tokenet er tilgjengelig på store amerikanske børser som Coinbase.
Blur DAO vil være ansvarlig for å styre viktige aspekter ved plattformen, for eksempel å etablere protokollens verdiopptjening og distribusjon. Dette kan inkludere fastsettelse av protokollhonorarsatsen (opptil 2.5 %) etter 180 dager og tildeling av statstilskudd for å utvikle markedsplassen videre. Disse valgene vil spille en avgjørende rolle i å forme plattformens fremtidige vekst og avgjøre om Blur kan konkurrere effektivt på markedet både nå og i umiddelbar fremtid.
Kilde: https://cryptoslate.com/nft-market-manipulation-cryptoslam-claims-suspicious-activity-on-blur/