Det er illustrert at Munchables er et av de nyere NFT-Game-prosjektene som resulterte i hacket på 62 millioner dollar, og etterlot hele kryptosamfunnet i opprør. Ideelt sett ble disse bekymringene imidlertid besvart gjennom et uforutsett hendelsesforløp som kom etter at utvikleren bak tyveriet bevisst returnerte alle midlene til Blast-teamet. På grunn av denne saken hører vi at kontraktsvilkårene går mer tilbake på variable hovedbøker, den vanlige årsaken til kontroverser tidligere år.
Rogue utvikler returnerer stjålne midler
Her snakker vi om utviklingen av den alternative utvikleren, som, etter å ha samlet inn penger på uredelig måte, returnerer dem til fellesskapet gjennom legitim veldedighetsaktivitet.
Etter hacket som gjorde det mulig for angriperen å ta totalt 17,400 XNUMX ETH fra kontakten til Munchables, døde ikke intrigen rundt identiteten til den antatte gjerningsmannen.
Nei, blockchain-konfødererte (hackerne) trodde først at det kunne tilskrives visse kontoer i domenet til Larry Group. Informasjonen er imidlertid fortsatt svært tvetydig på grunn av uklare tillatelser for slike angrep. Følgende sentraliseringsrisikoer som er eksponert under revisjonsprosessen er kort fremhevet i denne delen. Konkrete utnyttelser av det desentraliserte systemet hadde nettopp dukket opp, men konsekvensene for selve systemet ble ikke tenkt på før det skjedde.
Arrangementet fremkaller ideen om at tiltaket for kontroll desentralisering utgjør i håndteringen av problemene innenfor blokkjedeplattformene er kritisk. Håndtert av de som tar sikte på å endre til en klassisk måte å håndtere etter å ha gjort en uautorisert endring, relaterer dette bruddet til grunnlaget for blokkjedekonsepter. Enten vil tidligere handlinger vise at den sentraliserte organisasjonen som Jump Crypto fortsetter å bruke penger på å gjenopprette de tapte pengene fra Wormhole-hacket, eller det motsatte er sant. I mellomtiden vil dette forbli et diskutabelt område når det gjelder personvern og desentralisering.
Utfordringer til tillitsløshet og desentralisering
Men det er også en leksjon gitt gjennom Blast: det er fortsatt en lang vei å løse disse problemene, inkludert anonymitet og sentralisering. Som en testseng imøtekommer Blast sin ukonvensjonelle tilnærming med flyktig dynamisk bevegelse og total systemforstyrrelse. Dette aspektet fanget oppmerksomheten min i deres påstand om å forbedre nettverkseffektiviteten og omorganisere strukturen. Hvorvidt myndighetene bør gripe inn og for eksempel ta rettslige skritt i tilfelle et nettangrep er et bevis på at det er en annen uenighet om to motsatte måter å bevare nasjonal sikkerhet og opprettholde nettverkets integritet på.
Rapporten om nylige cyberangrep forårsaket av den, som er NFT-spillrelaterte og resulterte i et tap på rundt 62 millioner, viste utformingen av blokkjeden som dens sårbarhet, inkludert sentraliserte plattformer. Imidlertid tjener den raske returen av stjålne pengeproblemer også som en lastebil med vanskeligheter involvert i en sentralisert politisk maktfaktor (manglende desentralisering i å avgjøre slike saker). Ettersom kryptovalutagruppen fortsatt sliter med disse problemene, blir to elementer stadig viktigere, og det er et kort grep siden informasjonssikkerhet og forsoning med desentralisering.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/munchables-nft-gaming-project-recovers-from-62-million-hack/