Blue-chip NFT-er er et populært buzzword man vil finne strødd over Twitter og ulike kryptomedier. Begrepet "blue chip" er lånt fra tradisjonell finans der aksjer som anses å være den veletablerte utvidelsen av selskaper kjent for sin kvalitet, pålitelighet og finansielle stabilitet. Men nøyaktig hva er blue chip NFT-er og hvordan identifiseres de?
Nansen-forskningsanalytiker Louisa Choe, kommenterer til Cointelegraph at siden NFT-er fortsatt er begynnende "... er det noen ganger utfordrende å bruke disse kriteriene siden NFT som en aktivaklasse fortsatt er i utvikling." Den generelle konsensus er at den mye ettertraktede blue chip er eiendelen med minst volatilitet, noe som betyr at den opprettholder sin verdi over tid.
La oss utforske noen av faktorene som spiller inn for å avgjøre om et bestemt NFT-prosjekt kvalifiserer for blue-chip-status eller ikke.
Volum er bare en del av puslespillet
Samlet ser NFT-investorer, som enhver trader, på det totale salgsvolumet og den totale markedsverdien til samlingen. Vanligvis, når en NFT-samling når eller overgår det ettertraktede 10 Ether-nivået ($30,624 XNUMX), anser samlere at den har nådd blue chip-status. Det totale salgsvolumet er også et annet datapunkt NFT-handlere henvender seg til som et målepunkt for å avgjøre om markedet er sunt.
Selv om høye volumer er ønskelig, er de bærekraftige og gjenspeiler blue-chip-status? Nansen oppdaterer sin blue-chip-indeks hver 90. dag, vel vitende om at "markedet er ungt og ustadig." Som sådan utløses det ofte kontroverser i NFT-markedet når en samling raketter til månen med liten ende i sikte.
16. april lanserte PROOF Collective sin første proof of profile-kolleksjon (PFP), Moonbirds. Prosjektet skjøt bokstavelig talt til månen og har allerede passert 220.8 millioner dollar i totalt volumsalg på OpenSea. Selv om prosjektet knapt har vært børsnotert på en uke, har dets eksplosive vekst fått noen NFT-eksperter til å spekulere i dets potensielle verdi, og noen mener det allerede har truffet blue chip status.
Imidlertid er det forståsegpåere som er uenige i følelsen som volum er en indikator av blue-chip-statistikk. Noen NFT-investorer hevder at det er vanskelig å tilordne dette datapunktet som et mål for en slik illikvid eiendel, og at inntrykket av en blue-chip NFT var at den kunne opprettholde sin verdi ved å overleve et bjørnemarked.
Andre NFT-entusiaster ser ut til å lene seg på influencere og store spillere i feltet når de bestemmer hvilke eiendeler de skal fylle sekkene sine med.
Fellesskap er flere enn antallet unike innehavere
Det er viktig å merke seg at blue-chip status ikke er definert av tall alene, men følelsen og dedikasjonen til fellesskapet. Handlinger kan replikeres, men lokalsamfunn kan ikke. "Fellesskap og dermed nettverkseffekten er definitivt nøkkeldriverne bak suksessen til et NFT-prosjekt," sier Choe. Ofte er den første beregningen som søkes for å bestemme vedtakelsen av et prosjekt antallet unike innehavere. Likevel, selv som en kvantifiserbar beregning, er den ikke den mest gyldige.
Regnskap for antall unike innehavere betyr ganske enkelt at man registrerer antall lommebøker som har den aktuelle eiendelen. Siden dette er tilfelle, kan én eier eie 1,000 eiendeler og plassere hver i sin respektive lommebok, noe som resulterer i et mål på 1,000 unike innehavere når det i virkeligheten bare er én.
Imidlertid lister NFT-investorer ofte opp fellesskap og antall unike innehavere som en faktor for hvorfor de anser en NFT for å være blue-chip-kaliber. Når han tildeler blue-chip-status til en NFT og vurderer fellesskapet, forklarer Choe at "...NFT-prosjekter søker å bygge et helt økosystem som genererer verdi i motsetning til å konsentrere seg om ett verktøy."
originalitet
fellesskapet
Utility
Pengeverdi/sosial verdi
Innovasjon
Historisk betydning— DaVinci Elo (@dzepss) Mars 4, 2022
Fellesskap er mer enn bare tall siden de representerer individer med ulike nivåer av tro og overbevisning om prosjektet og innenfor økosystemet.
En del av Yuga Labs Bored Ape Yacht Club-magi var at det var et bootstrapped fellesskap som utførte det de ikke hadde forventet. BAYC samlet ikke bare over 1 milliard dollar i totalt volum, men fikk oppmerksomheten til globale massemedier på under ett år.
Hvis volum og antall unike holdere blir et statisk fokuspunkt for det som anses som en blue-chip, vil Moonbirds som snur andre blue-chips i totalt volum gjøre det til en som standard. Faktisk har Moonbirds allerede fått over 6,681 10,000 innehavere av en samling på XNUMX XNUMX NFT-er og den mest lønnsomme tidligere Moonbird-innehaver tjente nesten 2 millioner dollar ved å selge 45 MoonBirds. Til dags dato har noen av de mest lønnsomme investorene tjent over $450,000 XNUMX.
Det sies ofte at en eiendel er verdt det markedet er villig til å betale for det, og noen ganger kan markedets oppfatning pumpe eller dumpe i forhold til denne verdsettelsen.
Relatert: Blue Chip og Metaverse NFT driver vekst av NFT-markedet, sier Nansen-rapporten
Blue-chip verdi går utover prisen
Ofte brukes markedsverdi og markedsverdi om hverandre, noe som gjør det vanskelig å vurdere den virkelige verdien av en NFT. Markedsverdien nyanseres ved at den gir et bredere syn på å bestemme et prosjekts økonomiske stilling, men det bestemmer også investorenes respektive investeringsmuligheter.
Interessant nok bestemmer markedsverdi hvor mye en investor er villig til å betale for en eiendel, men markedsverdi er også sterkt påvirket av markedsoppfatning og sentiment. For NFTs markeder kan volatile svingninger i sentiment sees i totalt salgsvolum, vekst og medlemmer som stemmer med sine eiendeler ved å selge dem.
NFT-markedene er unge og ustadige fordi den største blue chip så langt, BAYC, ikke en gang har nådd jubileet. Likevel har den bevist sin evne til å opprettholde og vokse i verdi over tid.
Likviditet i sektoren sirkulerer ofte fra et prosjekt til et annet, noe som fører til at noen eiendeler forblir illikvide i den forstand at de ikke kan selges lett når det er ønskelig. Blue-chip NFT-er kan imidlertid variere i pris over tid, men verdien forblir ved at hvis de ble plassert for salg til eller under minimumsverdi, ville de bli kjøpt raskt.
Markedsverdien er nyansert. Det er ikke bare forsterket av stemningen til markedet og deres oppfatning av et bestemt produkt/merke, men også prisgitt makrokryptovalutamarkedet. Derfor er det trygt å anta at eiendeler vil ta en dukkert og er risikable. Til tross for risikoen fortsetter mange NFT-samlere å legge pengene sine der deres overbevisning ligger, enten de er gjort blindt eller mer strategisk i håp om å oppnå en investering.
I stedet for bare pris, volumhistorie og merkevarekapital, ser tid ut til å være en tungt vektet faktor når det gjelder å avgjøre om en NFT har nådd blue-chip-status. Dette tyder på å spore eiendelen over tid i stedet for å fokusere på øyeblikkelig ytelse for å rettferdiggjøre et prosjekts nåverdi.
NFT-investorer vil ha sine meninger om hva som kvalifiserer som en blue chip, og det er viktig å gjenta hvor begynnende markedet er. En bedre vurderingsprosess er å spore kvartalsvise totalt salgsvolum, kjøper- og selgerforhold og prosjektets veikart eller samfunnsutviklingen som komponenter av blue-chip-status.
Synspunktene og meningene som er uttrykt her er utelukkende synspunkter fra forfatteren og gjenspeiler ikke nødvendigvis synspunktene fra Cointelegraph.com. Hver investering og handelsbeveg innebærer risiko, bør du utføre din egen forskning når du tar en beslutning.
Kilde: https://cointelegraph.com/news/legacy-nft-prices-are-soaring-but-exactly-what-makes-a-collection-a-blue-chip