Instagram: problemer med SIAE og NFT

De siste dagene har det dukket opp en rekke problemer angående forholdet til Meta, og Instagram spesielt, til det italienske SIAE (copyright collecting agency) og NFT.

Instagram er den populære appen som eies av Meta, dvs. selskapet en gang kalte Facebook som fortsatt kontrollerer det berømte sosiale nettverket og meldingsappen WhatsApp.

Men i en stund nå har det sosiale nettverket Facebook sett ut til å være noe i tilbakegang, mens Instagram derimot fortsetter å vokse, til tross for svært sterk konkurranse fra kinesiske TikTok.

Instagram og NFT

Nå, etter det halvmislykkede initiativet knyttet til sin egen metaverse, har Meta bestemt seg for å fokusere hovedsakelig på Instagram, og i flere måneder hadde man også begynt å utforske potensialet knyttet til NFT-er.

De første testene ble gjennomført i mai i fjor, og de fokuserte på kunstverk og et lite antall amerikanske brukere.

I september ble de nye NFT-relaterte funksjonene åpnet for alle amerikanske brukere, med muligheten til å koble sammen lommebøker for å dele NFT-er eller digitale samleobjekter.

Du kan nå legge ut digitale samleobjekter på @facebook og @Instagram ✨ Koble den digitale lommeboken til begge appene og begynn å dele din #NFT-er i dag.

Lær mer 👉 https://t.co/aH8036aVwX pic.twitter.com/0AuZWHUFsy

- Meta (@Meta) August 29, 2022

På den tiden uttalte de at NFT-er på Ethereum, Polygon og Flow var kompatible, med målet om å utvide støtten til Solana-blokkjeden og Phantom-lommeboken også.

Men for noen dager siden sa Metas sjef for Commerce & FinTech, Stephane Kasriel, at de trapper ned digitale samleobjekter (NFT) for å fokusere på andre måter å støtte skapere på.

Noen produktnyheter: på tvers av selskapet ser vi nøye på hva vi prioriterer for å øke fokuset vårt. Vi avvikler digitale samleobjekter (NFT) for nå for å fokusere på andre måter å støtte skapere, mennesker og bedrifter på. 🧵[1/5]

—Stephane Kasriel (@skasriel) Mars 13, 2023

Selv om det ikke er mye mer informasjon om dette, antas det at Meta ganske enkelt har bestemt seg for å slutte å fokusere på NFT-funksjoner, selv om det foreløpig ikke ser ut til å ha eliminert dem helt.

Det ser faktisk ikke ut til at dette initiativet har vært særlig vellykket, kanskje delvis fordi det ble iverksatt på et ugunstig tidspunkt.

NFT-boble

Med utgangspunkt i dollarvolumet av NFT-handler på hovedmarkedsplassen, OpenSea, skjedde toppen i januar 2022 på høyden av boblen.

Den boblen sprakk så, kort tid etter at boblen sprakk i kryptomarkedene, så mye at i september, da Meta faktisk lanserte NFT-funksjonalitet på Instagram, var handelsvolumene ned 93 % fra de høyeste i begynnelsen av året, og 87 % fra året før.

Selv om de fortsatt var 230 % høyere enn den første NFT-markedsboomen i mars 2021, var hypen nå over.

Det er mulig at Metas beslutning om å gå inn på dette markedet ble tatt under okseløpet, det vil si når hypen var overdrevet, og at de etterpå rett og slett diskonterte at boblen sprakk.

Forrige måned så NFT-markedet ut til å ha kommet seg noe, med 700 millioner dollar i volumer handlet på OpenSea, eller dobbelt så mye som i september 2022, men 2021-hypen har nå tatt av.

Gitt at Meta faktisk er full av problemer, i den grad den fortsetter å si opp tusenvis av ansatte, kan det være at de har bestemt seg for å kutte av noen døde grener.

Instagram og det italienske SIAE

Beslutningen om ikke å fornye avtalen med SIAE kan også forstås i denne sammenheng.

SIAE er det italienske foreningen for forfattere og utgivere, som er organisasjonen som beskytter opphavsretten i Italia.

Metabeslutning

I går avslørte ANSA at Meta ikke har fornyet sin lisensavtale med SIAE, og derfor vil de bli tvunget til å fjerne intellektuelle verk beskyttet av det italienske foreningen for forfattere og utgivere fra alle sine plattformer.

Spesielt vil det bli tvunget til å fjerne fra Instagrams katalog all musikk av forfattere registrert hos SIAE, så mye at en Meta-talsperson bekreftet:

"Beskyttelsen av opphavsretten til komponister og artister er en prioritet for oss, og av denne grunn vil vi fra i dag starte prosedyren for å fjerne sangene fra SIAE-repertoaret i musikkbiblioteket vårt." 

Talsmannen kommenterte imidlertid også rampete at Meta har lisensavtaler i mer enn 150 land rundt om i verden, og at de vil fortsette arbeidet med å oppnå en avtale med det italienske SIAE «som tilfredsstiller alle parter».

SIAE selv la til at Metas beslutning om å ekskludere SIAEs repertoar fra katalogen er ensidig, og bemerker om saken som sier at de faktisk ble bedt om å akseptere et ensidig forslag fra Meta "uavhengig av enhver transparent og delt vurdering av den faktiske verdien av repertoar."

Som sådan ser problemet ut til å være økonomisk.

Faktisk gjør Meta omfattende og dype kutt i utgifter, og hadde sannsynligvis i tankene å kutte kostnader knyttet til utnyttelsesrettighetene til SIAE-beskyttede sanger på sine plattformer også.

Åpenbart gikk ikke SIAE med på å akseptere en reduksjon i inntektene, og derfor brøt forhandlingene sammen fordi de to selskapene ikke kunne finne felles grunnlag.

Ut fra ordene til Metas talsperson ser det ut til å være en vilje til å gjenoppta forhandlingene, men fra de fra SIAE ser det også ut til å være en manglende vilje til å forhandle om de økonomiske tallene som etterspørres.

Faktum er at Meta ikke opplever noen god tid i det hele tatt, økonomisk sett, og det er ikke bare selskapets ansatte, men også brukerne av plattformene som betaler prisen.