For første gang ser vi en individuell amerikansk stat (i dette tilfellet New Jersey) forfølge NFT-spesifikk regulering i det som garantert vil være en rotete situasjon.
A statsregning, med tittelen 'Digital Asset and Blockchain Technology Act', har allerede bestått forsamlingen og er på vei til Senatet - hvor spekulanter i stor grad har uttrykt tro på at den vil bestå.
La oss dykke ned i alt du trenger å vite om denne regningen og dens potensielle implikasjoner på NFT-er og krypto.
New Jersey: No Stranger To Crypto Enforcement
New Jersey er ikke fremmed for konseptet med å "slå ned på krypto". Det er en rekke eksempler på dette, men et nylig minne omgir den nå nedlagte CeFi-plattformen, Celsius. Celsius var basert i New Jersey, og staten var en av de første som gjorde det sette klemmene på Celsius' operasjoner. Flere andre stater, som Alabama og Texas, fulgte etter, og mindre enn et år senere ble Celsius-virksomheten stengt og selskapet ble kalt opp som en annen bjørnemarkedsdomino i 2022 for å falle.
Nå er statlige regulatorer tilbake igjen, denne gangen på jakt etter å etablere et "Nationwide Multistate Licensing System" for NFT-utstedere. Hvis dette lovforslaget skulle bli vedtatt, ser det ut til å være lite mer enn en unødvendig, uhåndhevbar regel som vil tjene lite til uavhengige skapere og samlere i staten.
Crypto kommer sterkt ut for å starte 2023; er det en massiv oksefelle, eller et tegn på skiftende tider? | Kilde: CRYPTOCAP:TOTAL på TradingView.com
Hva det betyr for kryptobrukere
Krypto-brukere som er basert i delstaten New Jersey, i henhold til språket i det foreslåtte lovforslaget, vil ikke være i stand til å "engasjere seg i en digital aktiva-virksomhet" som en bedrift eller enkeltperson i staten uten å registrere seg for en lisens. Lisensen fører tilsyn med alt fra forvaringstjenester til "utstedelse av en digital eiendel" - dvs. noe så enkelt som preging og salg av en NFT.
Krypto- og NFT-er er fulle av nyanser, noe som gjør regulering til en nesten nødvendighet, men samtidig en enormt vanskelig oppgave. Mens depottjenester som administrerer prosesser rundt tokens på vegne av kunder utvilsomt er et område som fortjener regulering, bør ikke denne reguleringen omfatte verk fra en uavhengig visuell designer som ønsker å prege en NFT-samling. Det er uheldig at lovgivere i New Jersey ikke jobber med å etablere vilkår som skiller disse to verdenene.
Dessuten er det mye å si for å håndheve denne typen reguleringer. Mens håndhevelse mot store firmaer, som den nevnte Celsius, er mye mer håndterlig, er muligheten for å håndheve dette lovforslaget uklart – og lovgivningen etterlater oss med flere spørsmål enn svar.
Krypto-samfunn er beryktede fans av anonymitet og å leve "internett-først", der geografiske grenser er langt fra vesentlig og mindre identitetsdefinerende enn noen gang før. Det etterlater oss med troen på at for allmennheten vil det være vanskelig – om ikke umulig – for regulatorer å administrere.
I beste fall kan det sette rekkverk for bedriftsenheter som engasjerer seg i rommet.
Kilde: https://bitcoinist.com/new-jerseys-nft-regulation-poor-precedent/