Hermes saksøker 'MetaBirkins' NFT-skaper for varemerkeproblemer

• Saken ble anlagt 14. januar 2022 og gjelder utgivelsen av NFT-kolleksjonen basert på Hermes Birkin-vesker. 
• 100 NFT-kolleksjonen viser vesker dekket av fargerike pelsverk. 

Moteindustrien er ikke ny for kontroverser og piratkopiering. Mandag oppfordret Hermes International SCA en jury i USA til å bestille en NFT-samlings skaper for brudd på varemerket deres Birkin-vesker. Advokatene ved "MetaBirkins" motarbeidet påstandene og sa at bildene var kunst. 

I 2022 saksøkte det franske motehuset Mason Rothschild for gjenvinning av fortjeneste, sistnevnte laget ved å selge NFT-er som portretterer Birkin-vesker dekket med fargerik pels. Handlingen ble utført uten å spørre Hermes om tillatelse, og påstandene er at Rothschild prøvde å lure kunder til å tro at det var et partnerskap mellom dem for salg av digitale eiendeler. 

Oren Warshavsky, en Hermes-advokat, snakket med juryen under de avsluttende argumentene i den føderale domstolen på Manhattan etter fem dager med vitneforklaring: "Han ønsket å tjene penger på Birkins navn." Samtidig sa Rhett Millsaps, Rothschilds advokat, i de avsluttende argumentene at NFT-ene bare var et "kunstnerisk eksperiment" beskyttet av USAs grunnlovs første endring. 

Forklarer videre at det ikke ble gjort noe forsøk på å villede noen med forestillingen om at MetaBirkins kommer fra Hermes. Saken er svært viktig da den synliggjør potensialet for å avklare varemerkelovenes anvendelse og utførelse på NFT-arenaen. Disse digitale ressursene kan brukes til å verifisere kunstverkets autentisitet. 

På tidspunktet for lanseringen jobbet Hermes også med å bringe Birkin NFT-er til markedet og anklaget Rothschils for "cybersquatting", et forsøk på å slå selskapet på markedet ved å gi ut produktet først. Dette søksmålet ville ikke blitt anlagt hvis Rothschild hadde utarbeidet et brev fra desember 2021 med krav om å opphøre og avstå. Selv om de etter å ha mottatt brevet la en ansvarsfraskrivelse som benektet enhver tilknytning til Hermes, sa en annen advokat Jonathan Harris. 

Saken ble anlagt 14. januar 2022, og rettssaken startet 30. januar 2023; dommen ventes snart. 

Autentiske Hermes Birkin-vesker er veldig dyre, noe som gjør dem til et stiluttrykk for samfunnets eliter. Ikke hvem som helst kan kjøpe dem. Man må utvikle et forhold til salgsrepresentantene, etablere en kjøpshistorikk, og viktigst av alt, testamente og kunnskap om merkevaren over tid. Alle disse kravene gjør vesken vanvittig tøff å kjøpe, selv om man har 27,000 XNUMX dollar eller så liggende. 

Rothschild sendte inn et forslag om å avvise saken i mars 2022, som den amerikanske distriktsdommeren Jed Rakoff avviste 6. mai 2022. 

Saken omhandler den første endringen angående ytringsfrihet; dette lar dem uttrykke sine synspunkter. Men når det gjelder NFT-er, bærer de autentisitet og all informasjon fra skaperen til den nåværende eieren. Disse digitale eiendelene er en ny klasse; deres duplisering i kunstens eller uttrykkets navn kan ikke tolereres. 

Selv om det virker enklere, er den aktuelle saken et selskap som lanserer en NFT kolleksjon inspirert av et produkt. Å bli inspirert av noe og lage en kunstform er greit, men å tjene penger på handlingen bør ikke være tillatt. Eller den opprinnelige parten skulle være involvert i overskuddsdeling eller noe som ikke ville utelate dem fra ligningen, ettersom det var de som kom opp med originalen. 

Siste innlegg av Ritika Sharma (se alle)