Kan Musk fikse dette? Blue Checked NFT-svindel Swamp Twitter

Krypto- og NFT-siden av Twitter flommer over av svindel. Det tar bare noen få interaksjoner for å få ditt første "@Elonmusk_ begynte å følge deg"-varselet. Og hvis du noen gang svarer på tweeten fra en trader, utvikler, osv., så forvent at minst én av disse falske robotene ber deg om å "DM" dem.

De fleste brukere har lagt merke til dette mønsteret og synes det er ekkelt, men vet at det er en svindel å unngå, så angripere har funnet en måte å øke svindelplanen sin på.

The Blue Checkmarks NFT Hack Scheme

Som kryptoreporter Laura Shin la merke til, er det svindelroboter som har et Twitter-verifisert hakemerke og navnet på et NFT-prosjekt som spammer bort og lover airdrops.

Hva er disse Twitter @ bekreftet kontoer som fortsetter å spamme omtalene mine for å fremme NFT-fall, men som ingen krypto- eller NFT-folk følger dem? Dette er bisarrt. Bare ett eksempel: pic.twitter.com/7Xb7slsEPB

- Laura Shin (@laurashin) April 18, 2022

Hvis du har Shins etterforskningsånd, kan du redde deg selv. Men de siste ukene har ikke andre vært like heldige. Vanligvis hadde det å stole på plattformens blå merke vært nok til å bekrefte at tweets var legitime.

Luske hackere retter seg mot verifiserte brukere, kaprer kontoene deres og stjeler millioner av NFT-er fra uheldige følgere.

Etter sigende har de rettet seg mot mange journalister, ledere og andre fagfolk. En av forfatterne som ble phished rapportert at hun mottok en falsk e-post som så ut til å være fra Twitters supportteam. Det er uklart om dette har vært en vanlig metode brukt i andre nyere hacks.

Uansett hvordan de gjør det, fortsetter de med å rebrande kontoen som om de var utviklere, skapere eller noen som er ansvarlige for et populært NFT-prosjekt. Etter at det ser overbevisende nok ut, tweeter de falske lenker og lover "hemmelige luftdråper". Dette tar brukere til å koble til Ethereum-lommeboken, som snart får NFT-ene tappet.

Noen av svindelene har kamuflert seg selv som NFT-prosjekter Moonbirds, Azuki og ApeCoin.

Påstander vise at eiendeler også er blitt stjålet uten å koble til en Ethereum-lommebok. Dette kan tyde på at brukerens nettleser blir hacket, og gir kontroll over datamaskinen til angriperen.

Relatert lesing | Quick Rug Pull: US Justice Dep't sikter to 20-åringer for påstått $1.1 millioner NFT-svindel

Hva Elon Musk kan gjøre

En Twitter-bruker sa hva mange tenker: «Twitter [er] for opptatt med å bekjempe «feilinformasjon» til å bekymre seg for de massive botting-/kontotyveriproblemene den har.»

As Bitcoinist har forklart før, i USA fritar paragraf 230 i den føderale Communications Decency Act ansvar for internettselskaper fra tredjepartsinnhold publisert på deres plattformer. Dette betyr at Twitter INC ikke er ansvarlig for ikke å stoppe svindelene som skjer innenfor plattformen.

Så mer enn "opptatt", føler selskapets styre seg trolig bekymringsløst, siden denne aktiviteten ikke kan skade dem direkte. De har et større spill å spille.

Elon Musks intensjoner ser ut til å være å snu det spillet og forvandle Twitter til en plattform som møter hans moral og ideer om fremtiden til sivilisasjonen og demokratiet.

For mange ser det skjevt ut for den rikeste mannen i verden å ville kjøpe ut dette selskapet og hevde at det ikke handler om økonomi.

Musk krav hans høyeste prioritet er å eliminere svindel og spambotter. Hvis Musk skulle vinne Twitter-budet og stå ved dette løftet, kan det endre sikkerheten og opplevelsen til mange brukere.

"Har jeg hatt en Dogecoin for hver kryptosvindel jeg så, hadde jeg hatt $100 milliarder mer."

Musk vil at Twitter skal ha en åpen kildekode, så den kan være på GitHub slik at alle kan se gjennom den, kritisere den og foreslå endringer. Han ønsker fullt ut å endre black-box-algoritmen, som etter hans syn kompromitterer ytringsfriheten ved måten den fremmer og degraderer visse tweets som mangler åpenhet og klarhet for brukerne.

Etter styret målrettet ham med en "giftpille" for å beskytte seg mot oppkjøpet, er det noen mulige utfall.

Andre firmaer – som TRON-grunnlegger Justin Sun, Private equity-selskapet Thoma Bravo og oppkjøpsselskapet Apollo Global Management – ​​har uttrykt sine intensjoner om å delta i Twitter-budet.

Forfatter og podcast-medvert Trung Phan sammenlignet situasjonen med en kjent Delaware høyesterettssak fra midten av 1980-tallet kalt Revlon. v. MacAndrews & Forbes Holdings, som også ga navn til 'The Revlon Rule'.

Dette rettsprinsippet sier at "styremedlemmer bør handle i aksjonærenes beste, selv om det betyr å akseptere overtakelsen," CFI forklarer.

Det er ikke sikkert det er slik kampen vil utspille seg, men i så fall "må domstolene sammenligne tilbud for å se hvilken som er den 'høyeste prisen'," sier Phan.

Musk hadde sagt at han ikke vil gå høyere enn tilbudet sitt på $54.20, som allerede ser ut til å være overbudt av Justin Sun. Ingen vet hva hans påståtte 'plan B' er, og heller ikke hvordan andre konkurrenter og advokater kan endre scenen.

Relatert lesing | Vil Elon Musk godta Cardano-grunnleggerens tilbud om å bygge desentralisert Twitter?