Din essensielle guide til generativ AI ChatGPT og Super Bowl, pluss bonus AI-etikk og AI-lovinnsikt

Gjør deg klar til å få tankene dine blåst. Jeg skal stille deg to *enkle* spørsmål.

For det første, hvor mange mennesker så Super Bowl i fjor? Tenk over det spørsmålet, i mellomtiden, la oss komme til det andre spørsmålet.

Hvor mange mennesker har brukt den generative AI-appen kjent som ChatGPT? Tenk på det ganske obskure trivia-spørsmålet et øyeblikk.

Nå, her er svarene.

Antallet er omtrent det samme, gi eller ta.

Jeg antar at du sannsynligvis antok at antallet Super Bowl-seere i fjor måtte være enormt. Alle vet at det er et must-see-arrangement. Du kommer sammen med venner og kanskje til og med bare bekjente og har en brølende Super Bowl-fest. I fjor kunngjorde NFL 15. februar 2022 at Super Bowl hadde rundt 112 millioner seere (de valgte senere å justere tallene ved å legge til oppfølgingsestimater om gruppeinnstillinger, som visstnok nesten doblet antallet). La oss holde oss til de omtrentlige 112 millioner for øyeblikket.

Når det gjelder brukere av ChatGPT, ville du nesten helt sikkert antatt at brukerantallet må være en liten brøkdel sammenlignet med Super Bowl. Det er ingen måte at noe kan berøre størrelsen og populariteten til Super Bowl. Å prøve å sammenligne bruken av en AI-app med den samfunnsmessige manien rundt Super Bowl er tilsynelatende urettferdig.

Du skjønner, alle vet om Super Bowl. Ikke alle vet om ChatGPT. Faktisk hevdet en fersk meningsmåling at omtrent 54 % av voksne amerikanere ikke engang har hørt om ChatGPT, ifølge en undersøkelse utført av YouGov (resultater lagt ut 1. februar 2023). Yikes, litt over halvparten av voksne i USA bor tilsynelatende i en hule, som jeg sier litt tungen i kinnet fordi alle som er i AI ikke bare har hørt om ChatGPT, men de når utvilsomt sitt metningspunkt og føler at det er det. på tide å skifte til et annet emne.

Uansett, jeg holder deg i økt spenning om antall brukere av ChatGPT.

Vel, ifølge rapporter fra Reuters som ble publisert 1. februar 2023, var det anslått antall aktive brukere av ChatGPT per måned i januar 100. Dette forbløffende tallet har skapt en del sjokk og overraskelse for bransjeanalytikere og AI-innsidere, gitt at AI-appen først ble utgitt i slutten av november 2023. Bruken har astronomisk skutt i været fra null til 2022 millioner på bare to måneder. Hvis dette anslaget er gyldig, kan ChatGPT sies å ha slått alle rekorder når det gjelder å være den raskest voksende forbrukerorienterte appen i historien.

Hovedpoenget er at vi ser ut til å ha ChatGPT som får like mange øyne som Super Bowl.

Tankene blåser.

Ok, så vi burde tenke på å kombinere de to fenomenene som er større enn livet. I dagens spalte vil jeg faktisk gjøre nettopp det. Jeg vil bringe deg oppdatert om hva generativ AI og ChatGPT handler om. Samtidig vil jeg diskutere den kommende Super Bowl LVII som finner sted søndag 12. februar 2023.

Vi vil deretter kombinere disse to temaene sammen.

Spennende!

Dette er ikke bare dårskap. Interleaving av disse to emnene er spesielt nyttig siden det er mye viktig innsikt om AI og hva AI kan gjøre basert på å utforske dette årlige store og utstrakte opptoget kjent som Super Bowl.

Hensikten her er å være informativ og engasjerende.

Mens du ved første øyekast kanskje tror at det ikke er noe om generativ AI og Super Bowl som ser ut til å være verdig å vurdere, forsikrer jeg deg om at en slik knestøt presumptiv konklusjon ville være langt utenfor målet. Jeg skal vise deg litt bruk av ChatGPT som er direkte knyttet til Super Bowl. I mellomtiden vil jeg dekke fordelene og begrensningene forbundet med generativ AI generelt og spesielt ChatGPT AI-appen.

To fugler i en stein.

Få deg en god kjølig drink, finn en koselig sittestol og oppdag verden av generativ AI ChatGPT samtidig som du gjør deg klar for Super Bowl denne søndagen. Du vil ikke være den eneste personen på mandag som ikke så Super Bowl. Du vil heller ikke være den eneste personen som ikke vet om ChatGPT.

Begge disse personlige forholdene er fulle av forlegenhet og hån.

Showets to stjerner: Generativ AI ChatGPT og Super Bowl

La oss raskt få noen viktige fakta om Super Bowl på dette festbordet.

Her er noen viktige ting:

• NFL League Champion fotballkamp: super bolle lvii
• Dato: Søndag februar 12, 2023
• Kickoff: 3:30 (PST), 4:30 (MST), 6:30 (EST)
• lag: Kansas City Chiefs (AFC-mester) mot Philadelphia Eagles (NFC-mester)
• Sted: State Farm Stadium, Glendale, Arizona
• Pauseshow: Rihanna, Roc Nation, Apple Music
• TV: Fox
• Strømmetjenester: YouTube TV, Hulu+Live TV, Fubo TV, DirecTV Stream, Sling TV, etc.
• TV-kunngjørere: Kevin Burkhardt (play-by-play), Greg Olsen (analytiker), Erin Andrews (sidelinjereporter), Tom Rinaldi (sidelinjereporter), Mike Pereira (regelanalytiker)
• Radio: Westwood One
• Spillodds (med forbehold om endringer): Eagles er foreløpig favorisert til å vinne med 1.5 (sjekk online for siste status)

Tillat meg å introdusere det allierte emnet generativ AI og ChatGPT. Når jeg har fått deg oppdatert, kan vi koble Super Bowl inn i denne diskusjonen om AI.

ChatGPT har blitt snakk om byen som et resultat av å kunne generere utrolig flytende essays. Denne AI-appen ble utviklet av et firma som heter OpenAI, og de ga ut ChatGPT i slutten av november. Siden da har overskriftene fortsatt å brøle og fremheve den forbløffende skriften som ChatGPT klarer å produsere. ChatGPT regnes som en generativ AI-applikasjon som tar som input noe tekst fra en bruker og deretter genererer eller produserer en utgang som består av et essay. AI er en tekst-til-tekst-generator, selv om jeg beskriver AI som en tekst-til-essay-generator siden det lettere tydeliggjør hva den vanligvis brukes til.

Andre generativ-baserte AI-apper bruker den angitte teksten din til å produsere bilder som bilder eller kunstverk, mens andre bruker tekstmeldinger for å generere lydfiler eller videoer. Jeg vil her fokusere på de tekstbaserte generative AI-appene i denne diskusjonen siden det er det ChatGPT gjør.

Generative AI-apper er svært enkle å bruke.

Alt du trenger å gjøre er å skrive inn en melding, og AI-appen vil generere et essay for deg som prøver å svare på spørsmålet ditt. Den komponerte teksten vil virke som om essayet ble skrevet av menneskelig hånd og sinn. Hvis du skulle skrive inn en melding som sa "Fortell meg om Abraham Lincoln", vil den generative AI gi deg et essay om Lincoln. Dette er vanligvis klassifisert som generativ AI som presterer tekst-til-tekst eller noen foretrekker å kalle det tekst-til-essay produksjon. Som nevnt er det andre moduser for generativ AI, som tekst-til-kunst og tekst-til-video.

Din første tanke kan være at denne generative evnen ikke virker som en så stor sak når det gjelder å produsere essays. Du kan enkelt gjøre et online søk på Internett og lett finne tonnevis av essays om president Lincoln. Kickeren i tilfellet med generativ AI er at det genererte essayet er relativt unikt og gir en original komposisjon i stedet for en kopi. Hvis du skulle prøve å finne det AI-produserte essayet på nettet et sted, ville du neppe oppdaget det.

Generativ AI er forhåndsopplært og bruker en kompleks matematisk og beregningsmessig formulering som er satt opp ved å undersøke mønstre i skrevne ord og historier over nettet. Som et resultat av å undersøke tusenvis og millioner av skriftlige passasjer, kan AI spy ut nye essays og historier som er en blanding av det som ble funnet. Ved å legge til ulike sannsynlighetsfunksjoner, er den resulterende teksten ganske unik i forhold til det som har blitt brukt i treningssettet.

Derfor har det vært bråk om at elever kan jukse når de skriver essays utenfor klasserommet. En lærer kan ikke bare ta essayet som elevene hevder er deres egen skrift og søke å finne ut om det ble kopiert fra en annen nettkilde. Totalt sett vil det ikke være noe definitivt eksisterende essay på nettet som passer til det AI-genererte essayet. Alt i alt må læreren motvillig akseptere at studenten skrev essayet som et originalt arbeid. For min dekning om angsten over hva denne generative AI kommer til å gjøre med lærere og utdanning, se lenken her og lenken her.

Det er ytterligere bekymringer om generativ AI.

En avgjørende ulempe er at essayene produsert av en generativ-basert AI-app kan ha ulike usannheter innebygd, inkludert åpenbart usanne fakta, fakta som er misvisende fremstilt, og tilsynelatende fakta som er helt oppdiktet. Disse fabrikkerte aspektene blir ofte referert til som en form for AI hallusinasjoner, et slagord som jeg misliker, men som dessverre ser ut til å ha blitt populært uansett (for min detaljerte forklaring om hvorfor dette er elendig og uegnet terminologi, se min dekning på lenken her).

Jeg vil gjerne avklare et viktig aspekt før vi går inn i tykke ting om dette emnet.

Det har vært noen vanvittige store påstander på sosiale medier om Generativ AI hevder at denne siste versjonen av AI faktisk er det sansende AI (nei, de tar feil!). De innen AI Ethics og AI Law er spesielt bekymret for denne spirende trenden med utstrakte påstander. Du kan høflig si at noen mennesker overdriver hva dagens AI faktisk kan gjøre. De antar at AI har evner som vi ennå ikke har klart å oppnå. Det er uheldig. Enda verre kan de tillate seg selv og andre å komme i alvorlige situasjoner på grunn av en antagelse om at AI vil være sansende eller menneskelignende når det gjelder å kunne handle.

Ikke antropomorfiser AI.

Hvis du gjør det, vil du bli fanget i en klissete og hard avhengighetsfelle av å forvente at AI skal gjøre ting den ikke er i stand til å utføre. Når det er sagt, er det siste innen generativ AI relativt imponerende for hva det kan gjøre. Vær imidlertid oppmerksom på at det er betydelige begrensninger som du kontinuerlig bør huske på når du bruker en generativ AI-app.

Inn i alt dette kommer en rekke AI-etikk og AI-lovbetraktninger.

Vær oppmerksom på at det pågår et arbeid for å innarbeide etiske AI-prinsipper i utviklingen og bruken av AI-apper. En voksende kontingent av bekymrede og tidligere AI-etikere prøver å sikre at arbeidet med å utvikle og ta i bruk AI tar hensyn til et syn på å gjøre AI For Good og avverge AI for Bad. På samme måte er det foreslått nye AI-lover som blir slått rundt som potensielle løsninger for å forhindre at AI-arbeidet går amok på menneskerettigheter og lignende. For min pågående og omfattende dekning av AI-etikk og AI-lov, se lenken her og lenken her, bare for å nevne noen få.

Utviklingen og kunngjøringen av etiske AI-forskrifter blir forfulgt for å forhåpentligvis forhindre at samfunnet faller i en myriade av AI-fremkallende feller. For min dekning av FNs AI-etiske prinsipper slik de er utviklet og støttet av nesten 200 land gjennom innsatsen til UNESCO, se lenken her. På samme måte utforskes nye AI-lover for å prøve å holde AI på en jevn kjøl. En av de siste opptakene består av et sett med foreslåtte AI Bill of Rights som det amerikanske hvite hus nylig ga ut for å identifisere menneskerettigheter i en tidsalder med AI, se lenken her. Det kreves en landsby for å holde AI- og AI-utviklere på en rettmessig vei og avskrekke målrettet eller utilsiktet underhendt innsats som kan undergrave samfunnet.

Jeg vil flette AI-etikk og AI-lovrelaterte betraktninger inn i denne diskusjonen.

Vi er nå klare til å hoppe inn i Super Bowl.

Jeg vil gå videre og skrive inn en melding i ChatGPT og spørre den generative AI hva Super Bowl handler om. Jeg skal vise deg oppfordringen min. Etter forespørselen vil jeg vise frem essayet som ble generert av ChatGPT basert på forespørselen. Til slutt vil jeg analysere det resulterende essayet og også starte neste spørsmål som jeg skal gå inn i AI-appen.

Jeg har logget på ChatGPT og her er forespørselen min.

Min inntastede tekstmelding: "Hva er Super Bowl?"

Essay generert av ChatGPT:

• "Super Bowl er mesterskapsspillet i National Football League (NFL), det høyeste nivået av profesjonell amerikansk fotball i USA. Den spilles vanligvis årlig den første søndagen i februar og regnes som en av de største sportsbegivenhetene i verden, som tiltrekker seg millioner av seere og genererer store mengder annonseinntekter. Super Bowl er også kjent for sine pauseshow, som inneholder musikalske opptredener av noen av de største stjernene i musikkindustrien, samt reklamefilmene, som ofte er etterlengtet og svært publisert. Vinnerlaget i Super Bowl blir tildelt Vince Lombardi Trophy.»

Min analyse av det genererte essayet:

Ta en titt på essayet som er generert.

Først vil du kanskje legge merke til at det på en måte ikke er noe tilsynelatende bemerkelsesverdig med essayet. Hvis du allerede vet om Super Bowl, ville ingenting i essayet fange oppmerksomheten din. Det er alle standard greier.

For det andre må du se forbi vaniljesmaken til essayet og tenke på noen spennende og betydningsfulle fasetter. Essayet er flytende. Jeg vil satse på at du antar at dette bare er en kopi og lim inn av AI-appen. Din instinktive anelse er at AI-appen fant denne passasjen et sted på Internett, og vi ser ikke noe mer enn resultatet av et daglig Internett-søkeresultat.

Nei, dette anses for alle hensikter og formål som et unikt essay.

Faktisk tok jeg deretter essayet og gjorde et raskt søk på nettet for å se om jeg kunne finne den samme komposisjonen, ord for ord, på den måten som er vist. Kunne ikke finne den. Det er mange og mange lignende essays. I dette spesielle tilfellet er spørsmålet jeg skrev inn ganske generisk, og jeg fikk derfor et generisk essay. Vi forventer at ordlyden vil ligne på andre nettfortellinger.

Du vil se om et øyeblikk at etter hvert som jeg kommer dypere inn i Super Bowl-emnet, vil vi få essays som er lett mer tydelige som sannsynligvis unike. Ordlyden vil være mer spesifikk og ser ut til å være utenfor normen for hva du kan forvente å finne. Ikke desto mindre vil det fortsatt minne om fullt flytende menneskeskapt forfatterskap, til tross for at det er avledet av AI.

Jeg vil kort skli inn i denne diskusjonen et sidefelt om AI-etikk og AI-lov. Vær så snill å tåle meg.

Fra et AI-etikk-perspektiv, hvis du bestemte deg for å gi det ovennevnte korte essayet om Super Bowl til noen andre og hevdet at du skrev det, bryter dette med noen etiske grenser eller betenkeligheter?

Du kan forsvare din holdning ved å si at det var spørsmålet ditt som førte til at essayet ble generert. Ergo, i tankene dine er dette ditt essay, og du fortjener kreditt for det.

Noen vil på det sterkeste protestere mot denne lyssky begrunnelsen og hevde at du er direkte svikefull og utvilsomt uærlig. Du skrev det ikke. AI skrev det. Vær rett opp og si at AI har laget essayet.

Retorten hevder imidlertid at når du bruker en tekstbehandlingspakke, utfører den stavekontroll og grammatikkkontroll for deg. Dette er noe du garantert ikke forteller andre mennesker om. Derfor er AI-bruken i dette tilfellet helt i orden. Du trenger ikke å fortelle noen at du brukte generativ AI.

Malarky, går replikken til replikken. En stavekontroll eller grammatikkkontroll er bare å hjelpe noe du har skrevet. Når det gjelder generativ AI, gjorde AI hele skrivingen.

Ikke sant, sier motargumentet, jeg ga ledeteksten, uten hvilken essayet aldri ville blitt generert.

Rundt og rundt går dette.

Det foregår mye heftig debatt om dette.

La oss vurdere en annen og ekstra gåte på grunnlag av AI Law. Den generative AI-appen var essensiell "essay-trent" ved å undersøke tekst over hele Internett. Anta at det er mange essays om Super Bowl som folk har skrevet og at de eier den respektive opphavsretten til essayene deres. Vi har nå et essay om Super Bowl som ble AI-avledet som et resultat av de eksisterende og menneskeeide essayene.

Blir disse menneskene lurt?

Du kan forkynne at de var det. Deres intellektuelle eiendom (IP) som representert ved eierskap til essayene deres ble overtatt av AI, kan man lovlig forsøke å argumentere. Oi, det juridiske motargumentet sier at AI ikke ord-for-ord kopierte disse menneskeeide essayene. Det er ingen følelse av plagiat her. Essayet er unikt.

Hvis et menneske så de andre essayene og skrev et eget essay, og pass på å unngå å kopiere noen spesifikke formuleringer, ville de sannsynligvis være frie og klare til å gjøre det. AI burde kunne gjøre det samme. Bare hvis du kan fange AI-en som spruter ut en ord-for-ord-setning-for-setning-replikasjon, kan du dra AI-en inn i retten (vel, for å presisere, vil vi ikke ta AI-en for retten siden vi ikke forbinder juridisk personskap med dagens AI, og i stedet ville ta AI-makeren eller AI-feltspilleren inn i det juridiske riket, se diskusjonen min på lenken her).

Jeg spør deg, hvem har rett og hvem er galt i de nevnte AI-etikk- og AI-lovsakene?

Vi vet ikke ennå. Alt er i luften akkurat nå. Samfunnet vil gradvis våkne til disse problemene, og vi kommer til å ha mye AI-etikk-krangel og mye AI-lov juridisk lovgivning og søksmål.

Vektige saker, helt klart.

La oss gå videre til neste spørsmål.

Jeg skal spørre ChatGPT om lagene som spiller i det kommende Super Bowl-mesterskapet.

Min inntastede tekstmelding: "Hvem spiller i Super Bowl 2023"

Essay generert av ChatGPT:

• "Jeg beklager, men siden treningsdataene mine ble avsluttet i 2021, er lagene som deltar i Super Bowl 2023 ennå ikke bestemt. Lagene som konkurrerer i Super Bowl bestemmes av utfallet av NFL-sluttspillet, som vanligvis finner sted i januar det aktuelle året. Topplagene fra AFC- og NFC-konferansene møter hverandre i Super Bowl for å avgjøre ligamesteren. Siden de faktiske hendelsene ennå ikke har funnet sted, kan jeg ikke gi deg informasjon om lagene som skal delta i Super Bowl 2023.»

Min analyse av det genererte essayet:

Jeg stilte dette spørsmålet med vilje selv om jeg på forhånd visste hva svaret ville være. Jeg gjorde det for å ha en praktisk måte å fortelle deg litt mer om ChatGPT.

OpenAI bestemte seg for å trene AI-appen ved å bruke data frem til 2021. AI-en har vært noe frosset når det gjelder ekstra Internett-trening. Resultatet er at hvis du stiller spørsmål om 2022 eller 2023, vil ChatGPT stort sett ikke kunne svare direkte på disse spørsmålene. Du vil vanligvis få et generisk svar og en forklaring på at dataavskjæringen var i 2021.

Hvorfor gjorde AI-produsenten dette?

Flere årsaker kommer til syne. De ønsket å prøve å gjøre litt ekstra trening for å unngå stygge ord og stygge fortellinger. Det var lettere å gjøre det på en noe tidsbestemt AI. En annen vurdering var at å ha AI i sanntid ut på Internett ville forbruke mye databehandling. Brukere vil sannsynligvis se en stor forsinkelse hver gang de skriver inn en melding. Ved å holde AI for seg selv ble responshastigheten forbedret.

Når det er sagt, har jeg spådd at vi i 2023 ville se generative AI-apper som vil gå videre og få tilgang til Internett i sanntid (dette begynner allerede å skje, se lenken her). Dette krever alle slags smarte optimaliseringer av algoritmene som ligger til grunn for AI. I tillegg må de som gjør den generative AI tilgjengelig, bulke opp de involverte datamaskinprosessorene. For mine forskjellige spådommer om generative AI-fremskritt som finner sted gjennom resten av 2023, se lenken her. For hvordan ChatGPT blir gift med Microsoft Bing og vil fungere i sanntid, se diskusjonen min på lenken her.

Jeg tror vi er klare for min neste oppfordring.

Som de fleste av dere skal jeg ha en Super Bowl-fest. Det ville sikkert være nyttig å la ChatGPT generere en festplan for meg.

Her går vi.

Min inntastede tekstmelding: «Jeg skal ha en Super Bowl-fest hjemme hos meg. Det vil være rundt et dusin gjester. Gi meg en festplan for Super Bowl-festen min. Jeg vil sørge for at alle har det bra.»

Essay generert av ChatGPT:

"Her er en festplan du kan bruke for å sikre at Super Bowl-festen din blir en suksess:"

• “Mat og drikke: En Super Bowl-fest er ikke komplett uten rikelig med mat og drikke. Sørg for å ha en rekke alternativer for gjestene dine, inkludert snacks, hovedretter og desserter. Vurder å ha elementer som chips og dip, glidere, vinger og chili. Fyll opp brus, øl og vin for å tilfredsstille alles smak.»
• "Sitteplasser: Sørg for at du har nok sitteplasser for alle gjestene dine, inkludert stoler, sofaer og muligens til og med noen gulvputer. Ordne sitteplassene på en måte som lar alle se TV-en.»
• «Dekorasjoner: Dekorer hjemmet ditt med gjenstander som representerer lagene som spiller i Super Bowl. Du kan bruke teambannere, ballonger og duker for å skape en festlig atmosfære.»
• "Underholdning: I tillegg til selve Super Bowl-spillet, bør du vurdere å ha andre aktiviteter for gjestene dine å nyte under pauser og pauser i spillet. Du kan spille et trivia-spill relatert til Super Bowl eller amerikansk fotball generelt, eller sette opp en pool eller brakett for å forutsi utfallet av spillet."
• "Lyd/Visuelt: Sørg for at TV-en og lydsystemet er i god stand og er satt opp for å gi gjestene dine en optimal seer- og lytteopplevelse."
• "Rydd opp: Til slutt, sørg for å ha forsyninger for hånden for å rydde opp etter festen, inkludert søppelsekker, papirhåndklær og rengjøringsmateriell."

"Ved å følge disse trinnene kan du være trygg på at Super Bowl-festen din vil bli en morsom og minneverdig begivenhet for alle gjestene dine."

Min analyse av det genererte essayet:

Jeg ville at du skulle se hvor generativ AI kan være ganske nyttig når det gjelder å lage skisser og utarbeide handlingsplaner.

Jeg stoler på at du syntes denne Super Bowl-festplanleggingslisten var nyttig. AI-appen ga en serie punktpunkter som dekker nøkkelemner som mat og drikke, sitteplasser, dekorasjoner, underholdning, A/V og til og med opprydding. Fåraktig innrømmer jeg at jeg nok ikke ville ha tenkt på oppryddingen før etter Super Bowl-spillet ble avsluttet. På det tidspunktet ville jeg slite mellom å rydde opp eller velge å flytte helt ut av huset mitt.

Det er noe annet med den foreslåtte Super Bowl-festplanen du bør vite om, nemlig at jeg kan stille interaktive spørsmål om planen.

Her er avtalen.

En av de vanlige feilene som nybegynnere av generativ AI gjør, er at de ikke innser at de kan snakke med AI-appen. Jeg har diskutert i en av mine spalteinnlegg at en YouTuber laget en video om ChatGPT som viste frem AI-appen som produserer en oppskrift på en deilig middag, se lenken her. Men YouTuberen tok oppskriften og skrev den ut, og virket som om AI-appen var beslektet med en statisk publisert kokebok. Mens han lagde måltidet, hadde YouTuberen alle slags spørsmål om oppskriften og fortsatte å kritisere AI-appen deretter. YouTuberen behandlet feilaktig AI-appen som om den var en-og-ferdig.

I stedet, for å få den virkelige kraften til generativ AI, må du gjennomføre en interaktiv samtale.

La meg vise deg hva jeg mener.

Super Bowl-festplanen sier at jeg skal sørge for at alle kan se TV-en. Dette er problematisk for meg siden min hoved-TV er relativt beskjeden i størrelse. Videre foreslo AI-appen at jeg kanskje ville ha et Super Bowl-trivia-spill. Dette er også problematisk fordi flere av mine gjester har svært lite kunnskap om Super Bowl.

Et annet aspekt som slo meg ved festplanen er oppryddingsdelen. Jeg lurer på om jeg ville begå en livskrikende faux pas ved å foreslå for gjestene mine at de burde hjelpe til med oppryddingen. Kanskje de aldri vil snakke med meg igjen hvis jeg kommer med et slikt forslag.

På tide å spørre ChatGPT om alle disse irriterende bekymringene.

Min inntastede tekstmelding: «TV-en min er for liten til at alle kan sitte rundt den og se skjermen. Hva kan jeg gjøre? Jeg vil også spille et Super Bowl-trivia-spill, men ikke alle vet om Super Bowl, og de vil føle seg utenfor. Hva kan jeg gjøre? Når det gjelder opprydding, er det feil av meg å be gjestene mine om å rydde opp?»

Essay generert av ChatGPT:

• "TV-størrelse: Hvis TV-en din er for liten til at alle kan sitte rundt og se skjermen, kan du prøve å sette opp en projektor og et lerret i et rom som er stort nok til at alle kan samles rundt. Alternativt kan du sette opp et par mindre TV-er i forskjellige rom slik at alle kan ha en god oversikt over spillet.»
• «Trivia-spill: Hvis ikke alle på festen er kjent med Super Bowl, kan du vurdere å spille et generelt sports-trivia-spill i stedet. Du kan også spille "Name That Tune" med kjente sanger med sportstema, eller ha en vennskapelig konkurranse for å se hvem som kan lage den beste snacken eller drinken.»
• "Ryd opp: Det anses ikke som upassende å be gjester hjelpe til med å rydde opp etter en fest, spesielt hvis du er vertskap for arrangementet. Det er imidlertid alltid en god idé å ramme det på en positiv måte, for eksempel "Vi hadde det så flott, kan jeg stole på at alle hjelper til med en rask opprydding?" eller "Det ville vært fantastisk hvis du kunne hjelpe til med å legge bort ting." I tillegg kan du også tilby å hjelpe til med rengjøringen, eller tildele oppgaver til spesifikke gjester, for å gjøre det til en mer håndterlig prosess.»
• "Med disse tipsene kan du sikre at alle på Super Bowl-festen har det hyggelig, uavhengig av deres kjennskap til arrangementet eller deres vilje til å hjelpe til med å rydde opp."

Min analyse av det genererte essayet:

Jeg vil at du skal observere flere viktige elementer i responsen fra den generative AI-appen.

Jeg hadde samlet spørsmålene mine. AI-appen valgte å skille dem i et klart sett med punktpunkter. Dette er praktisk. En bruk av generativ AI innebærer å ta noe som kan være grumsete eller grøtaktig og la AI-en prøve å strukturere det og gjøre ting mer tydelig. Legg merke til at jeg ikke en gang ba om at dette skulle skje, det skjedde bare av arten av AI-algoritmene som ble brukt.

Noen mennesker vil også gjøre bare ett spørsmål om gangen. Du trenger ikke være så restriktiv. Fortsett og sleng en haug med spørsmål sammen. Vanligvis vil AI finne ut at det er flere spørsmål som må løses. Som en heads-up er det anledninger der den utelater å ta opp et spørsmål, så du må holde deg på tærne om hva du ba om. I et slikt tilfelle trenger du bare å gjenta spørsmålet eller påpeke i neste spørsmål at AI-appen ikke klarte å svare på alle spørsmålene du tidligere stilte.

Svarene gitt av ChatGPT virket ganske bra. Jeg er fortsatt i tvil om å be gjestene mine hjelpe til med oppryddingen. AI-appen indikerte at jeg kunne prøve å ramme saken positivt. Ærlig talt tror jeg ikke dette kommer til å gå bra. Som sådan vil jeg sannsynligvis ikke prøve dette.

Poenget mitt her er at du forhåpentligvis innser at du ikke er forpliktet til å overholde hva AI-appen tilfeldigvis kommer ut. Jeg nevner dette fordi noen mennesker ser ut til å falle inn i en Wizard of Oz-tankegang og blindt tror at AI tilbyr store sannheter. Nei! Du må alltid holde deg på toppen av din mentale dyktighet og innse at alt dette bare er matematisk og beregningsmessig mimikk av menneskelig språk.

Det er ingen sunn fornuft, og det er ingen antydning av "tenking" av denne eller noen annen AI i dag. Skriv det på en Post-it-lapp og plasser den på skjermen på den bærbare datamaskinen. Det er en viktig påminnelse.

La oss fortsette med et siste spørsmål for nå om min fantastiske Super Bowl-fest.

Min inntastede tekstmelding: "Som vert for Super Bowl-festen, hva bør jeg ha på meg? Dessuten, hva skal jeg fortelle gjestene mine om hva slags klær de bør ha på seg? En ting jeg også vil gjøre er å starte festen med å fortelle en morsom vits om Super Bowl. Har du en Super Bowl-vits jeg kan fortelle?"

Essay generert av ChatGPT:

• «Vertsantrekk: Som vert for festen kan du ha på deg komfortable og uformelle klær som passer for anledningen. Du kan bruke en lagtrøye, en t-skjorte med sportsrelatert grafikk, eller ganske enkelt ha på deg komfortable bukser og en genser. Det viktigste er å ha på deg noe som gjør at du føler deg komfortabel og klar til å ha det bra.»
• «Gjesteantrekk: Når det kommer til hva gjestene dine skal ha på seg, kan du foreslå at de kler seg uformelt og komfortabelt, likt det du har på deg. Hvis du har gjester som er fans av et av lagene som spiller i Super Bowl, kan du foreslå at de bruker lagets farger eller en trøye.»
• «Spøk: Her er en Super Bowl-relatert vits som du kan dele med gjestene dine: Hvorfor gikk fotballtreneren på kunstskole? Fordi han ville lære å tegne et skuespill!»
• "Ved å bruke komfortable klær, foreslå en uformell kleskode til gjestene dine og starte festen med en letthjertet spøk, kan du sette tonen for en morsom og hyggelig Super Bowl-fest."

Min analyse av det genererte essayet:

Noen få raske kommentarer om dette genererte essayet.

Igjen, innse at jeg kan velge å gå med på forslagene eller velge å gjøre noe helt annet.

Når det gjelder spøken som ble tilbudt, tror jeg at hvis jeg brukte den vitsen, ville jeg ikke bare fått en latter, jeg ville potensielt vært festens latter. Uansett, vi kan i det minste være enige om at vitsen er ekstremt ren. Jeg nevner dette fordi AI-produsenten prøvde mye for å sikre at ChatGPT ikke røper ut uanstendigheter eller avgir andre styggheter.

Du vil kanskje finne av interesse at noen mennesker mener at vi burde presse hardt på for å få generativ AI til å faktisk generere dårlige utdata. Det er triks du kan prøve for å gå rundt autovernet. Folk gjør dette av en rekke årsaker, se diskusjonen min på lenken her.

Jeg hadde tidligere oppført at hovedscenen på halvtid vil være Rihanna.

La oss spørre om Rihanna, og innser at vi ikke vil finne ut noe om henne som skjedde etter 2021.

Min inntastede tekstmelding: "Hvem er Rihanna?"

Essay generert av ChatGPT:

• "Rihanna er en barbadisk sanger, låtskriver, skuespillerinne og forretningskvinne. Hun ble født 20. februar 1988 i Saint Michael, Barbados. Rihanna fikk først anerkjennelse med utgivelsen av hennes debutalbum, «Music of the Sun», i 2005, som skapte hitsingelen «Pon de Replay». Gjennom årene har hun blitt en av de mest solgte musikkartistene gjennom tidene, med en rekke hitlåter og priser på navnet hennes, inkludert flere Grammy Awards.
• «I tillegg til musikkarrieren, er Rihanna også kjent for sin motesans og gründersatsingene sine, inkludert kosmetikklinjen Fenty Beauty og undertøyslinjen Savage X Fenty. Hun blir ansett som en av de mest innflytelsesrike kjendisene i sin generasjon.»

Min analyse av det genererte essayet:

Grunnen til at jeg stilte dette spørsmålet var for å få ChatGPT til å generere noen fakta.

For eksempel har essayet et faktum om hennes fødselsdato, hennes fødested, hennes debutalbum, og så videre. Dette er alle fakta som antagelig er relativt udiskutable. Jeg så kort opp disse faktaene på Internett, og de ser ut til å være nøyaktige (jeg antar at sanne fans kan identifisere noe i det genererte essayet som ikke er helt saklig).

Her er hvorfor jeg gjorde dette.

Det kan være at ChatGPT kan ha vist fakta som inneholdt feil. Anta for eksempel at fødselsdatoen var oppført som 20. februar 1998, eller at essayet sa at debutalbumet hennes kom ut i 2001. Tenk deg at essayet inneholdt disse faktafeilene.

Ville du vite at disse fakta var feil?

Med mindre du tilfeldigvis kjenner hennes historie inngående, tviler jeg på at du på toppen av hodet ditt ville ha innsett at fakta var falske. Hovedsaken er at du uunngåelig kommer til å få essays fra generativ AI som inneholder usannheter. Du vil ikke vite at de er falske med mindre du dobbeltsjekker. Dette er problematisk. Vi antar ut fra måten essayet er skrevet på at alt er helt riktig.

Ikke gjør den antagelsen.

Jeg beklager å fortelle deg at ethvert essay produsert av en generativ AI må tas med en klype salt. Du kan ikke anta at de påståtte fakta er sanne. Du må ta byrden med å verifisere fakta. Som en potensiell delløsning har jeg diskutert at det er forsøk på å lage AI-tillegg som vil forsøke å verifisere de påståtte "fakta" som er innebygd i et generativt AI-utgitt essay, se diskusjonen min på lenken her.

Vi var heldige og fakta ser ut til å være korrekte i dette tilfellet.

Ikke la dette lure deg inn i dømmekraften. Du kan få ett, et dusin eller kanskje titalls essays uten faktafeil. Dette betyr ikke at neste utgang ikke vil inneholde feil. Folk faller stadig for den mentale feilen å anta at bare fordi noen av essayene er fakta, må resten være det. Feil antagelse.

For mitt neste spørsmål til ChatGPT, skal jeg vise deg noe veldig pent.

La oss be ChatGPT om å komponere en sang som om Rihanna hadde skrevet sangen.

Min inntastede tekstmelding: "Skriv en ny sang som ville være som sangene som Rihanna har skrevet."

Essay generert av ChatGPT:

• Sikker! Her er en sang inspirert av Rihannas stil:
• "Vers 1:"
• "Jeg har følt meg bra, følt meg riktig"
• "I dette øyeblikket er alt i orden"
• "Fikk hodet i skyene, føttene på bakken"
• «Med dette beatet kommer jeg aldri ned»
• "Kor:
• "Jeg skinner som stjernene, oh-oh-oh"
• "Jeg er i brann, se meg gløde-å-å-å"
• "Fikk en rytme, fikk en sjel"
• "Jeg er ustoppelig, jeg er ustoppelig, jeg vet"
• "Jeg håper du liker denne sangen! Den er inspirert av Rihannas stil, med positive rytmer og positive tekster.»

Min analyse av det genererte essayet:

For lengdeformål viser jeg bare det genererte første verset og refrenget. Selve essayet var mye lengre og inneholdt flere vers.

Jeg er ikke kjent nok med Rihannas sanger til å vite om denne AI-konstruerte sangen ligner på arbeidet hennes, men det virker litt på nivå med sangene jeg kjenner. Nøkkellærdommen bak dette genererte essayet er at du kan få generativ AI for å simulere skrivestilene til andre kjente forfattere. Hvis du for eksempel vil late som om Shakespeare fortsatt var i live og få det siste han kanskje har skrevet, kan du be ChatGPT om å skrive i stil med Shakespeare.

Jeg skal avslutte denne serien med ChatGPT-eksempler ved å be om å få skrevet et essay om Super Bowl.

Her går vi.

Min inntastede tekstmelding: "Skriv et essay om Super Bowl i stil med en elev i 5. klasse."

Essay generert av ChatGPT:

• "Super Bowl er en av de største sportsbegivenhetene i USA. Det er en stor fotballkamp som skjer hvert år i februar. Folk over hele landet samles for å se kampen og ha fester. Super Bowl er mesterskapsspillet i National Football League (NFL). To lag spiller mot hverandre for å se hvem som er best. Spillerne på disse lagene har jobbet veldig hardt hele sesongen for å komme til denne kampen. Det er en stor sak for dem og fansen deres. Super Bowl er også en stor begivenhet for reklamefilmer. Selskaper betaler mye penger for å vise annonsene sine under spillet. Folk ser på reklamene like mye som de ser på selve spillet!»

Min analyse av det genererte essayet:

Igjen, for lengdeformål, kuttet jeg av de genererte essayene og viser ikke resten (det var flere avsnitt). Legg merke til at jeg ba om at essayet ble skrevet i stil med en 5^th-klasseelev.

Kan du se at det er skrevet på det nivået?

Jeg antar at setningene virker hakkete. Ordforrådet som brukes er ikke særlig omfattende. Alt i alt er vi sannsynligvis enige om at skrivenivået ikke er raffinert på voksennivå. Det virker på nivå med en 5^th karakter.

Prøv den samme ledeteksten, men be om en komposisjon på college-nivå denne gangen.

Min inntastede tekstmelding: "Skriv et essay om Super Bowl i stil med en student."

Essay generert av ChatGPT:

• "Super Bowl, en av de mest etterlengtede årlige sportsbegivenhetene i USA, er kulminasjonen av National Football League (NFL)-sesongen. Arrangementet fungerer ikke bare som en plattform for førsteklasses atletikk og strategi, men det har også blitt et kulturelt fenomen i seg selv. Super Bowl representerer kronen på verket for NFL-lag, ettersom de konkurrerer i en høyinnsatskamp for å avgjøre ligamesteren. Spillerne, som har trent utrettelig hele sesongen, tar med seg A-spillet sitt på banen, og viser ferdighetene og teamarbeidet sitt. Det er et sant utstillingsvindu for atletikk, utholdenhet og besluttsomhet som kreves for å utmerke seg i profesjonell fotball. Dessuten har Super Bowl forvandlet seg til et massivt skue som strekker seg langt utover selve spillet. Pauseshowet, med noen av de største navnene innen musikk, er svært etterlengtet og genererer en betydelig mengde buzz. I tillegg er reklamene under Super Bowl ofte mer etterlengtet enn selve spillet. Selskaper konkurrerer om de mest kreative og minneverdige reklamene, vel vitende om at en betydelig del av landet vil bli stilt inn.»

Min analyse av det genererte essayet:

Jeg kuttet av essayet, men det er greit siden jeg hovedsakelig vil at du skal sammenligne denne versjonen med 5^th-grader versjon.

Ser du forskjellene?

Jeg vil si at de er ganske uttalte. Ordforrådet er et stort steg opp. Setningsstrukturene er mer komplekse. Andre merkbare forskjeller kan oppdages ved enhver rudimentær inspeksjon.

Grunnen til at jeg viste deg dette siste eksemplet var for å illustrere et viktig poeng. Noen mennesker fortsetter å insistere på at du lett kan skille et menneskeskrevet essay fra et AI-skrevet essay. Det har vært et rush av nye AI-apper som hevder å hjelpe til med å gjøre dette.

Jeg har skutt dette ned som svineri.

Her er hvorfor. Når jeg gir en melding til en generativ AI-app, kan jeg fortelle den om å skrive på bestemte måter. Du har allerede sett dette. Jeg ba AI-appen skrive som en 5^th grader, og så instruerte jeg AI om å skrive som en høyskolestudent. Du kan også be AI-en om å skrive på en slik måte at andre AI-apper ikke kan oppdage at essayet er komponert av AI.

Dette forvirrer ganske mye de AI-appene som hevder å være i stand til å finne ut AI-skriving versus menneskelig skriving. Disse AI-appene antar at essayet ble generert uten noe forsøk på subterfuge. Jeg foreslår at de som ønsker å jukse og bruke generativ AI raskt kommer til å innse at de kan lure de som oppdager AI-apper ved å bare skrive en melding om å gjøre det, se min analyse på lenken her.

konklusjonen

Vi har bare berørt overflaten av generativ AI og Super Bowl.

Tillat meg å gi noen ideer for de av dere som har tilgang til ChatGPT eller en annen generativ AI-app:

• Festplanlegging: I likhet med mitt eksempel, bruk generativ AI for å planlegge Super Bowl-festen
• Matforslag og tilberedning: Interager med generativ AI om maten som spesifikt kan brukes til festen din, inkludert å be om oppskrifter, matlagingsinstruksjoner, kjøpslister i dagligvarebutikker, etc.
• Spill Time Interaction: Under Super Bowl kan du spørre om ulike fotballstrategier og spill, som den generative AI potensielt kan forklare hva trenerne og fotballspillerne gjør når de spiller en fotballkamp (AI-en vil ikke spore spillet, du må fortelle det om skuespillene)
• Ideer før spillet: Forutsatt at du vil gjøre noe før Super Bowl starter, samhandle med generativ AI om forslag før spill
• Aspekter etter spillet: Jeg antar at oppryddingstrinnet er et element etter spillet, men andre ting kan gjøres før du kommer inn i oppryddingsmodusen, og dermed samhandle med generativ AI om forslag etter spillet
• Utsendte reklamer: Mange liker reklamene som sendes under Super Bowl. Du kan samhandle med generativ AI om reklamene når det gjelder historiske trender, samfunnsmoter osv. Noen mener også at et smart markedsføringsknep kan være at en reklamefilm under Super Bowl 2023 vil referere til generativ AI. Hold oppmerksomheten fanget på reklamene.
• annonsørene: Anta at kunngjørerne under Super Bowl rasler av alle slags mystiske fotballsjargonger. Du kan spørre generativ AI om det. Hvis du vil ha en kort og søt forklaring, be om det. Hvis du vil ha alt det skitne, be om det. Ditt valg.
• Småprat: Er du typen person som naturlig ikke føler seg komfortabel med å generere småprat? Du kan bruke generativ AI for å identifisere aspekter du kan snakke om med festdeltakerne dine. For eksempel, spør kanskje om Super Bowl-trivia som lagene som har dukket opp mest eller vunnet en Super Bowl, osv. Innse at noen av faktaene som presenteres kanskje ikke er sanne.
• Halvtidsshow: Vi vet allerede at Rihanna er hovedutøveren for halvtidsshowet. Jeg ga et eksempel på å prøve å utlede en ny sang basert på stilen hennes. Prøv å bruke generativ AI for andre typer lignende bruk. Gå videre og syng sangene. Du kan bli oppdaget.
• Tellerprogrammering: Ikke alle vil se Super Bowl. For de av dere som synes Super Bowl er bortkastet tid, kanskje gå videre og bruke generativ AI i løpet av den tiden til andre formål. Du kan ha glede av det og oppdage nye og interessante ting.
• Annen

En siste tanke om dette emnet for nå.

Du kjenner kanskje vagt til slagordet «fantasifotball».

For de som ikke er kjent med uttrykket, refererer det til et spill som involverer folk som liker å spille virtuell nettfotball av oppdiktet eller imaginær natur, men vanligvis basert på virkelige spillere og deres statistikk. Det er gøy. Noen tar det ekstremt alvorlig. Gambling kan også være involvert. En pågående debatt er om dette er et ferdighetsspill eller et sjansespill. Men uansett, det er en annen sak.

Jeg forteller deg alt dette som et oppsett for en spøk. Jeg lover at vitsen vil være bedre enn den om fotball som ChatGPT laget.

Er du klar?

Spøken går slik: Fantasifotball er at du tenker at laget ditt har en sjanse til å vinne.

Nå var det morsomt. Når du gjør deg klar for Super Bowl, og hvis du satser på et bestemt lag, kan du finne den biten visdom fra en humoristisk anekdote.

Ved å skifte gir, kommer generativ AI til å bli bedre, og vi vil ubønnhørlig bli stadig mer overrasket over flyten og evnene i tekst-til-tekst, tekst-til-bilder, tekst-til-lyd, tekst-til-video, og i en en rekke multimodale kombinasjoner. Vi kan utnytte disse AI-appene til beste for menneskeheten og produsere en vinn-vinn. Samtidig må vi holde øynene vidåpne og søke å dempe eller avverge AI som kan utføre sure og dystre gjerninger. Derfor er AI-etikk og AI-lov enormt avgjørende for fremtiden vår.

La oss alle jobbe sammen for å få AI til sluttsonen på en sikker måte og redusere de dårlige eller ulovlige formasjonene og unødvendige ruhetene.

Score det som et touchdown og en sann seier for menneskeheten.