XRP-holdere i en pøl av skittent rot 

• XRP-innehavere møter vreden til SEC-avgjørelsen i rettssaken 
• Det er en Ripple som definitivt vil nå alle land i bransjen 
• E-postsamtaler fra 2018 vil bli avslørt som neste trinn

US Securities and Exchange Commission (SEC) fortsetter å kjempe mot en forespørsel mot Ripple som krever at SEC avslører diskusjoner på e-post fra 2018.

SEC saksøkte Ripple i desember 2020, og hevdet at organisasjonen solgte XRP som et uregistrert verdipapir, en posisjon kontrolløren holder tritt med helt frem til i dag.

Kontrolløren dokumenterte i tillegg individuelle anklager mot Ripple-sjef Brad Garlinghouse og organisasjonens medvelgjører, Chris Larsen.

Regjeringsdommer Sarah Netburn har bedt SEC om å overgi utkast og meldinger knyttet til en diskurs fra 2018 fra William Hinman, den tidligere tilsynsmannen for kommisjonens avdeling for bedriftsøkonomi. I diskursen sa Hinman at Ethereum (ETH) ikke var en sikkerhet.

SEC flytter 

Pågående rettsarkiver viser at dommer Analisa Torres på samme måte nektet SECs bevegelse for å slå Ripple fra å bruke et rettferdig varselforsvar.

Den San Francisco-baserte avdragsorganisasjonen har lenge hevdet at SEC ikke ga Ripple tilfredsstillende melding om at kontoret mente XRP var en sikkerhet. Uansett benektet Torres også Garlinghouse og Larsens bevegelse for å unnskylde SECs enestående anklager mot dem.

Sier den administrative organisasjonen i et annet tilleggsbrev som dommer Torres mente at SEC ikke trenger å demonstrere at individuelle saksøkte visste eller ignorerte dumt at Ripples tilbud og avtaler om XRP misbrukte paragraf 5 i Securities Act av 1933. 

For det andre avviste dommer Torres påstanden om at SEC skulle vise at de visste eller avviste vilt at Ripples aktiviteter var på en eller annen måte i alle fall "upassende." SEC hevder dommer Torres avgjørelse gjør det klart at deres indre rapporter er uvesentlige.

XRP-holdere i kampen

Tatt i betraktning dommer Torres' ordre, har åpenbart SECs interne poster – som gjenspeiler de ansattes overveiende XRP, Bitcoin, Ether eller en annen datastyrt ressurs – ingen betydning for den individuelle saksøktes vitenskapsmann. 

Ikke-offentlige SEC-rapporter kan ikke avsløre noen innsikt i hvorvidt individuelle saksøkte visste eller med vilje ignorerte realitetene som fastslår Ripples antatte krenkelse.

John Deaton, en advokat som adresserer XRP-innehavere i kravet, refererer til SECs siste bevegelse som den beste for situasjonen.

Les også: Angry Pitbull Club NFT har banet vei mot vekst

I desember 2020 dokumenterte SEC en felles kravaktivitet mot Ripple Labs, en avdragsorganisasjon på tvers av linjer, og dens to toppledere, og anklaget at organisasjonens avtaler med XRP, de digitale pengene som er lokalt til blokkjedeposten som Ripple bruker, har blitt uregistrert. beskyttelsesavtaler siden de startet i 2013. 

SEC setter sammen situasjon med hensyn til attesten XRPs rettferdige nytte er som en spekulasjonskontrakt mellom innehavere og organisasjonen, og at alle avtaler med symbolet – selv på valgfrie forretningssektorer – har vært og fortsetter å være "en lang beskyttelsesbørs ” for å støtte Ripples aktiviteter, som ville kreve SEC-verving. 

Kommisjonens sak bygger på dens gjennomgang av Høyesteretts Howey-valg fra 1946, som har gitt det rette referansepunktet for å avgjøre om et instrument er et verdipapir fra det punktet og fremover

Nancy J. Allen er en kryptoentusiast og mener at kryptovalutaer inspirerer folk til å være sine egne banker og gå til side fra tradisjonelle pengevekslingssystemer. Hun er også fascinert av blokkjedeteknologi og hvordan den fungerer.

Siste innlegg av Nancy J. Allen (se alle)