Humane AI Pin er en bærbar enhet lansert med sikte på å fungere som en AI-assistent, og den koster $699. Den har en touchpad, en laserprojektor og et kamera, og du må ha den på skjorten høyt på brystet. Produsenten tror at du er mer koblet til omgivelsene dine når du samhandler med en AI-assistent og ikke alltid zoomer inn på telefonens skjerm, men nei, det er ikke ment å erstatte telefonen din.
Den nylige kontroversen brøt ut da YouTuberen Marques Brownlee, kjent som MKBHD, ga ut sin anmeldelse av enheten, og sa at det var "det verste produktet" han noensinne har anmeldt for nå. MKBHD er en ganske innflytelsesrik teknisk anmelder med mer enn 18 millioner følgere, og videoen hans er en detaljert gjennomgang av hva produktet skulle gjøre (i henhold til produsenten) og hvordan det fungerer i det virkelige liv.
Kan en teknisk anmeldelse ødelegge et nytt produkt?
Brownlees anmeldelse vekket kontrovers i teknologimiljøet, med mange som presset ham for hans negative anmeldelse av den humane pinnen, men han er ikke alene her, mange megateknologiske nettsteder fikk sine observasjoner publisert før videoanmeldelsen hans. Cherlynn Low på Engadget skrev at det er løsningen på ingen av teknologiens problemer, og at hun ikke kan la være å forklare AI-pinnen til vennene sine mens hun går seg vill i å forklare problemene enheten har.
Samme dag delte Chris Velazco sin erfaring i Washington Post, som heller ikke var særlig positiv, og han fremhevet frustrasjonen han hadde med bevegelsesmodusene til pinnen og oppvarmingsproblemene når den brukes kontinuerlig.
Så hva er annerledes med MKBHDs anmeldelse når det var alle typer anmeldelser, men positive? Du må ha lest eller sett noen av dem, men hvis du synes de var kritiske, har du ikke sett noe ennå. Se Brownlee sin anmeldelse. Hellige ku!
MKBHD sa at det var "det verste produktet jeg noen gang har anmeldt," og mange kuttet ham på grunn av den klikkbare karakteren til anmeldelsestittelen, men mens han snakket på Colin og Samirs show på Youtube, sa Brownlee at han stort sett er anklaget for positive anmeldelser av hans følgere og negative anmeldelser tas forskjellig. Han sa,
"Jeg prøver ikke å være ekstra hyggelig eller noe heller, og jeg tror vi må være ærlige om ting, om de er hyggelige eller om de er dårlige."
Kilde: Colin og Samir.
Kan vi gi slipp på den humane AI Pin-produsenten for et buggy-produkt?
Brownlee sa at når han anmelder noe, uansett hva produktet er, så vet han at det er mange smarte mennesker som har jobbet med produktet, og han vet at de kommer til å se det, så de burde vite om det er dårlig de kan. Ikke ha det sukkerbelagt, og bak i hodet, vet de at det er ille også.
Her er en annen hake, mange selskaper vil selge deg et dyrt produkt ved å skape hype rundt ytelsen mens de vet at produktet fortsatt er under arbeid. Disse selskapene tar kundene sine som en del av deres research og markedsanalyse, noe som ikke er rettferdig hvis vi ser det fra kundenes perspektiv. Så vi tror at innlegg som disse ikke er nyttige heller.
Humane AI Pin er også en gadget på 700 dollar, og når du bruker slike mengder penger, forventer du i det minste et lovende produkt, ikke noe rart eller feil. Her tror vi MKBHDs anmeldelse er rettferdig for følgerne hans som stoler på hans utprøvinger av produktene før de kjøper dem, og å forvente en myk anmeldelse ville være mer uetisk.
Så Humane AI Pin er en bærbar firkantet enhet som kommer med en batteripakke som varmes opp når den brukes litt lenger og kobles fra, har et kamera som ikke tåler mørkere omgivelser, har en projektor som er uleselig i sterkere dagslys, og isingen på kaken er at den gjør deg frustrert på grunn av lesemodusene. Hvem har nå skylden her? Selskapet eller anmelderen? Ja, vi vet at i denne digitale tidsalderen kan en fyr med kamera ha en betydelig innvirkning på en merkevare, enn si en oppstart, men vanligvis er det et upolert produkt.
Kilde: https://www.cryptopolitan.com/marques-brownlee-humane-ai-pin-review-rounds/