Med Arenas Provision i hånden, kan oksene beholde Ayo Dosunmu?

På tvers av påfølgende NBA-tariffavtaler har det blitt satt inn instrumenter for å beskytte lag mot trusselen om å miste sine beste unge talenter til frigjøring, og teoretisk korrigere en situasjon forårsaket av mange års reise i motsatt retning.

Hvor en gang all fri handlefrihet var i hovedsak begrenset – og dermed knapt mulig – veksten av fagforeningen, frigjøringen av spillerbevegelsen, avmystifiseringen av «lojalitet» (spesielt når den håndheves) og kraftig vekst av begrepet spillermakt alt samlet for å skape et nytt marked, et der spillere kunne og forlot lagene de en gang ble fortalt at de var på. Dette gjaldt særlig de yngre typene, som hadde frekkheten til å faktisk bruke den friheten de ble gitt som deres forfedre aldri hadde. Og dette kom til en topp langt tilbake i 2003 offseason.

Den sommeren slo Golden State Warriors andre-vakt Gilbert Arenas gratis byrå. Deres valg av andre runde i 2001 hadde brutt ut på tvers av de to første NBA-kampanjene hans og hadde vært en start på 82 kamper i 2002-03, og returnerte gjennomsnitt på 18.3 poeng og 6.3 assists per kamp i et uventet, men mest spennende utbrudd. På grunn av spesifikasjonene i kontrakten som Warriors hadde gitt ham, slo Arenas imidlertid gratis agentur etter to år.

Alle gratisagenter med tre års NBA-erfaring eller mindre kan gjøres om til begrensede gratisagenter, enten de liker det eller ikke, hvis deres sittende lag utvider et kvalifiserende tilbud. [Det eneste unntaket er hvis en førsteomganger fikk et lagopsjonsår på kontrakten i nybegynnerskala avslått, noe som ikke gjaldt her.] Det var sant da og er fortsatt sant i dag. Warriors kunne da kanskje ha følt seg trygge i vissheten om at selv om Arenas kunne signere store tilbudslister med andre lag, teori hadde evnen til å matche dem.

Den evnen hadde de imidlertid ikke inne praksis. Fordi Arenas bare hadde vært med laget i to år, hadde Warriors bare tidlige fuglerettigheter på ham, og som et over-the-cap-lag hadde de ikke cap-plass. Det begrensede frie byrå-instrumentet ga dem ikke carte blanche til å bare matche en kontrakt som Arenas signerte med et annet lag; det bare ga dem rett til å matche enhver kontrakt Arenas signerte med et annet lag, så lenge det var en Warriors var i stand til å gi Arenas selv.

Enkelt sagt, så kan de fortsatt bli overbudt. Og det var de. Washington Wizards signerte Arenas til en seksårig, $64,020,000 kontrakt som startet på $8,536,000 i den første sesongen; ved verken å ha fulle Bird-rettigheter eller cap room, var det meste Golden State kunne tilby i den første sesongen et beløp lik ligaens gjennomsnittlige lønn i forrige sesong, som var det maksimalt tillatte startbeløpet for early Bird-frie agenter på den tiden . Dette beløpet var bare $4,917,000. Warriors kunne da ikke matche likevel.

Hele foretaket ble sammensatt året etter, da Carlos Boozer i hovedsak gjorde det samme, og signerte et uovertruffen tilbudsskjema med Utah Jazz som Cleveland Cavaliers ikke kunne matche uten å trekke ut en ekstraordinært konstruert lønnsdump av Zydrunas Ilgauskas, som de nektet å gjøre. gjøre. I det tilfellet ble tapet forverret av det faktum at Cleveland hadde avslått Boozers teamopsjon for minimumslønn, i håp om å binde ham ned på lang sikt. Boozer hadde andre ideer og bedre tilbud.

De to trekkene ga opphav til det som ofte omtales i daglig tale som Arenas Provision (som like gjerne kan kalles Boozer Provision, men Arenas fikk merkelappen for å komme dit først). Fra og med 2005 CBA, har smutthullet blitt effektivt stengt, ettersom lag ikke lenger er i stand til å signere andre lags ett- eller toårige veteranfrie agenter til kontrakter med et topptall som er større enn verdien av hele mellomnivåunntaket (selv om pengebeløpet kan være større, og taksten traff toppen i bakenden av avtalen, via midler best forklart her.). Og stort sett har det stoppet den allerede ekstremt sjeldne praksisen.

Siden ankomsten av Arenas-bestemmelsen har situasjonen sjelden dukket opp igjen. Bestemmelsens begrensninger, pluss den økte regelmessigheten av andre-runde-valg (eller ettertraktede spillere som ikke har blitt draftet) som mottar tre- eller fireårskontrakter gjennom enten cap space eller deler av Mid-Level Unntaket, har betydd en tangbevegelse med mindre levedyktighet og færre kandidater. For eksempel, av andrerundevalgene i 2001 draftklassen, var det bare tre (Trenton Hassell, Terence Morris og Jamison Brewer) som signerte treårsavtaler, i motsetning til nesten alle i dag.

Arenas-bestemmelsen dukket imidlertid opp en sommer i relativt nylig fortid, da Houston Rockets sommeren 2012 forsøkte å teste den med sine nye kontrakter for både Omer Asik og Jeremy Lin, som signerte ikke treårsavtaler. På samme måte ga Toronto Raptors Landry Fields et beløp i tilbudsskjemaet til ham samme sommer som kunne ha utløst bruk av Arenas-bestemmelsen, hvis New York Knicks hadde matchet det. De gjorde ikke. Faktisk ble ingen av de tre matchet. Og det har altså vært hele Arenas-bestemmelsen til dags dato.

Det vil si til neste sommer, når Bulls må gjøre noe med Ayo Dosunmu.

I motsetning til den nye normen ga ikke Bulls Dosunmu, deres andreomgang i 2021, en treårsavtale. Det er uklart fra denne avstanden om dette var etter lagets skjønn, eller Dosunmus - NBPA råder agenter til å unngå tre- og fireårskontrakter til nybegynnere som ikke er i første runde, men, som du kan se ovenfor, er rådet ikke ofte fulgt. Likevel, uansett årsak, fikk Dosunmu bare to år, og er dermed på vei til fri byrå neste sommer.

Mens reglene angående forlengelser ble liberalisert i 2017 CBA – tillot de samme spillerne som hadde signert treårige ikke-rookie-skala først-kontrakter muligheten til å forlenge dem og omgå gratis agentur helt, noe som gir ytterligere incentivering til å signere slike avtaler og ytterligere redusere sannsynligheten for at Arenas-bestemmelsen kommer i spill – det er fortsatt ingen slik mekanisme for toårige veteraner. Dosunmu er på vei til gratis byrå neste sommer, enten han og teamet liker det eller ikke. Den eneste måten det ikke skjer på er hvis han blir gitt avkall før da.

Selvfølgelig er det ingen sjanse for at det skjer, for Ayo har blitt en enormt viktig spiller for Bulls.

Ved å dra nytte av det utvidede fraværet til Lonzo Ball, har Dosunmu gått fra benkspiller til nøkkelbenkspiller til fullstarter til viktig starter i løpet av sin første sesong og et kvarter. I 19 opptredener (alle starter) denne sesongen, har han i snitt 10.6 poeng, 3.5 returer og 3.0 assists per kamp på 50.4 % skyting, tall som motsier det faktum at han gjør sitt beste på den defensive siden, hvor han har vært over alt. kartet.

Langt fra å være ute, så kan Dosunmu være i kø for å være den første spilleren på ganske mange år til å teste lagets besluttsomhet når det kommer til Arenas-bestemmelsen.

De nye parametrene i CBA Arenas-bestemmelsen etter 2005 begrenser spesifikt den første årslønnen til et tilbudsark til en kvalifisert spiller til ingenting som er større enn hele beløpet for ikke-skattbetaler-midtnivå-unntaket. Denne begrensningen betyr at spillerens nåværende lag kan matche tilbudsarket ved å bruke Early Bird-unntaket (som sett i Arenas sitt tilfelle ovenfor har samme startbeløp som MLE), selve MLE eller en tilsvarende mengde cap space. Deretter er andreårslønnen begrenset til standardøkningen på 5 %.

Det er etter det at ting kan bli rart. Tredjeårslønnen tillates å være så høy som den ville vært dersom førsteårslønnen ikke var begrenset, og lønnen det fjerde året kan øke med inntil 4.5 % av tredjeårslønnen. Disse store støtene er bare mulig hvis hele begrensede beløpet er gitt i løpet av de to første årene, men hvis det er det, kan de enorme potensielle støtene spille inn.

Mens ethvert lag som signerer Dosunmu til en slik tilbakelastet avtale må kunne passe gjennomsnittslønnen for hele kontrakten under taket, og ikke bare det første året på størrelse med MLE – så for eksempel, et team som er 17.5 millioner dollar under taket er begrenset til å tilby totalt 52.5 millioner dollar over tre år, eller 70 millioner dollar over fire – dette er noe som er kanskje ikke et for stort problem, tatt i betraktning store topper i lønnstaket kommer i nær fremtid. Det samme teamet med den samme hypotetiske $17.5 millioner i 2023/24 cap space kunne derfor (ved å bruke et hypotetisk Non-Taxpayer MLE-beløp på $11,368,000 XNUMX XNUMX, i samsvar med den nåværende NBA-prognosen) signerer Dosunmu til en avtale som fungerer som:

• 2023 / 24: $11,368,000
• 2024 / 25: $11,936,400
• 2025 / 26: $22,834,034
• 2026 / 27: $23,861,566

Total: $ 70 millioner

Ikke nøyaktig, men veldig illustrerende.

Husk også at Bulls må være i en posisjon der de er kvalifisert til å bruke hele verdien av ikke-skattbetaler-mellomnivåunntaket hvis de skal kunne matche det. Hvis de er tilstrekkelig belastet med lønn at de bare kan bruke Skattebetaler-versjonen, ville et MLE-tilbud fra ikke-skattebetaler overby dem, uavhengig av Dosunmus begrensede status.

Vær også oppmerksom på at Bulls (eller et hvilket som helst aktuelt re-signeringslag) ikke kan foregripe prosessen ved å forhandle en over-MLE-avtale med den relevante spilleren og omgå tilbudsskjemaet helt. Arenas-bestemmelsen og disse spesielle omstendighetene oppstår bare i et tilbudsscenario. Hvis Bulls ønsker å signere Dosumu på nytt uten et annet lags involvering, er de begrenset til den fulle verdien av Non-Taxpayer MLE eller early Bird-unntaket, uten store backend-hopp.

10/5/5-spilleren som Ayo Dosunmu for øyeblikket er, fortjener sannsynligvis ikke dette hypotetiske tallet på $70 millioner. Imidlertid kan en 15/5/5 med effektivitet og forsvar kanskje. For å sette det inn i en sammenheng, mottok Derrick White 70 millioner dollar over fire år i forlengelsen han signerte med San Antonio Spurs tilbake i desember 2020, rett før starten av en sesong der han hadde 11.3 poeng i snitt, 3.5 assists og 3.3 returer per kamp. Enten du heller vil ha White eller Dosunmu på laget ditt, må du innrømme at det er nærme.

Skulle Dosunmu signere en avtale som ser det store back-end-hoppet, er det en redning de store kontraktene av DeMar DeRozan, Lonzo Ball og Nikola Vucevic vil alle være utløpt når de gjør det. Disse spillerne vil imidlertid måtte erstattes med noe, spesielt offensivt, noe mer enn Dosunmu kan tilby. Hvis du tror han kan ta ett eller to sprang utover det han nå er, kan du utforske å betale over MLE-verdien, men hvis du gjør det, må det komme offensive forbedringer på alle områder.

For Bulls, hvis et annet lag tror at Ayo kan gjøre det, gir dette dem en poser. Umiddelbart etter planene deres om å sette sammen et superteam med andrelagsstjerner fungerte ikke, de er, eller burde være, ved et veiskille i vaktplanen. De trenger unge toveisspillere som Dosunmu, men de kan ikke tette kappen for en fjerde starter. En OG Anunoby-aktig utviklingskurve må være på kortene, noe som ville være et dyrt spill å ta.

Kanskje de burde krympe rollen hans og redusere risikoen.