Hvorfor Will Smith bør be om unnskyldning til Chris Rock

Oscar-utdelingen er per definisjon en lang natt. Og det er aksiomatisk at det er bakrus etter en lang natt ute. Så er det de kveldene som gir monumentale etterskjelv og revurderinger. Will Smiths plutselige handlinger på scenen kort tid før han vant prisen for beste mannlige hovedrolle vil sørge for at Oscar-utdelingen i 2022 kommer inn i historiebøkene i sistnevnte kategori.

I henhold til duellreglene på 17- og 18-tallet - da duellering på en måte hadde sin mote i Europa og i de nordamerikanske koloniene - ble et åpent slag over ansiktet tenkt som begynnelse, ikke slutten, på en utfordring mellom herrer. I løpet av disse århundrene, og langt inn på 19-tallet i de franske kolonibyene New Orleans og Mobile, fortsatte utfordringen mot såringen og/eller døden til disputantene, på hvilket tidspunkt den unnvikende varen «tilfredshet» ble hevdet å ha vært. oppnådd. Innhentet av hvem og til hvilken pris var i seg selv et spørsmål om tvist. Det kom an på hvem som ble liggende på bakken, og i hvilken tilstand.

Poenget er at "tilfredshet" på svært kort sikt tilsynelatende er varen som Mr. Smith forsøkte å skaffe ved å slå Chris Rock full på, med makt, midt i Mr. Rocks vertskapsoppgaver, som av hver beregning av hver prisutdeling i historien, inkluderer noen milde, og noen ikke-så-milde, steking av fremtredende publikummere. Med andre ord, det Rock gjorde tilhører DNA-et til arrangementet. Realiteten til Oscar-utdelingen er, uansett verten, hvis du er kjent - og Smiths er veldig kjente - kan du forvente at programlederen og hans eller hennes forfattere vil finne deg. (Ahoi der ute, Ricky Gervais! Et råd: Hvis Mr. Smith er blant publikummet ditt, vil du kanskje droppe alt materiale du kanskje har utviklet om Mrs. Smith fra de mellomliggende monologene.)

Det er også sant at Rocks for raske vits om Jada Pinkett Smith var dårlig. Det var dårlig på flere måter, mest fremtredende ved at spydspissen så å si var rettet mot en dames utseende, og til et aspekt ved hennes utseende, alopecia, som den damen offentlig har delt vanskeligheter med. Det er et nei-nei - ikke bare i dag, i våknekulturen, men for alltid, i våkne eller uvåkne tider, uansett hvordan du velger det. For det andre var det ikke en vellykket spøk fordi det var a priori krav – kunnskapen om Demi Moores kostyme og sminke for den ganske forglemmelige GI Jane-filmen – er en mektig mager premiss. Rock selv ser ut til å ha erkjent dette med sin "jeg-elsker-deg-men..."-levering av bomben.

Men det faktum at Smiths plutselige, sjokkerende slag mot Mr. Rock skjedde under Oscar-utdelingen – tross alt foran et globalt publikum på millioner – betyr denne tilfredsstillelsen av noe slag (annet enn prisen for Smiths fine skildring av tidvis tøffe Richard Williams) vil være svært vanskelig for Mr. Smith å få fra denne begivenheten. Smith så ut til å erkjenne den store ironien da den la seg på skuldrene hans under de slingrende, fillete restene av takketalen hans for prisen for beste skuespiller, og forsøkte å unnskylde seg på grunn av lojalitet til familien, og underveis forklarte hans kunnskap om den industrielle koden for å lære å akseptere alle mothaker og gå videre. Til æren hans ba han faktisk om unnskyldning til sine medskuespillere, og, i en smart bit av selvbevissthet og muligens selvoppholdelsesdrift, til akademiet. Mr. Smith er alt annet enn dum, og det er i en ytterligere ironi hvorfor han er en så god skuespiller. Hans åpenbare intelligens, på kamera og utenfor, er legio, og det er grunnen til at det er en spesielt menneskelig knipe han er i. Det er også blant de mange grunnene til at publikum – og mange i vingene – først trodde at angrepet var manus.

Spesielt var den ene personen som ikke sjekket navnet i Smiths unnskyldning Mr. Rock. Det var uvanlig, og gitt listen over personer som Smith følte seg tilskyndet til å be om unnskyldning til, ble det som påpekt.

Chris Rock er neppe Agamemnon, men i sitt øyeblikkelige raseri gjorde Will Smith en rettferdig etterligning av den katastrofalt impulsive Achilles, og etter det øyeblikket gikk den formidable vise mannen Denzel Washington inn for å spille farsfiguren som ut fra det milevide gliset å dømme. over ansiktet hans mens han gikk Mr. Smith utenfor scenen, klarte ikke å beherske underholdningen hans over usannsynligheten av støvet. Umiddelbart utstedte Washington hendelsens varig kloke, statsmannlige epitafium: I ditt høyeste øyeblikk kommer Djevelen for deg.

Antagelig, i øyeblikkene etter at sendingen ble avsporet, var det Rock som kom seg på den mest smidige måten, og ønsket publikum velkommen med suveren timing etter pausen til "...den mest oppsiktsvekkende kvelden i TV-historien." Dette var en veldig, veldig smart ad lib. Det bør studeres av komikere, tespianere og deres regissører og produsenter.

Med det mente Rock å oppnå tre ting, noe utsagnet vinnende gjorde. For det første er en veldig god måte å få perspektiv på en hendelse av størrelsesorden å erkjenne den. Det er et faktum at utilsiktet drama hersker på TV og spesielt på Oscar-utdelingen. Rock ga oss det lange perspektivet vakkert, ved å vise oss at han hadde det. For det andre, på den ene linjen erkjente han at begivenheten umiddelbart ville bli forstørret og bli det den nå er, nemlig en ting som skal dissekeres av de snakkende klassene rett rundt kulen, fra Mumbai til London til New York og tilbake til Hollywood . Han erkjente med andre ord øyeblikkets globalitet.

Til slutt og viktigst av alt, denne holdningen, som betyr Mr. Rocks høye nivå av objektivitet umiddelbart etter angrepet, forsikret publikum om at Mr. Smiths angrep ikke fikk Rock av setet eller fikk ham til å miste seg selv, og det forsikret alle om at han forble på vakt, som vert, for å stabilisere sendingens skip med sitt merke innen handel, nemlig humor. Sendingen kom faktisk opp av møkka og slo seg videre.

Alt dette gjør at Mr. Smith står overfor en mer eller mindre uendelig morgen etter. Det blir ikke hyggelig, men alle monumentale bakrus må faktisk gjennomleves. En god måte å leve gjennom denne på vil være å be om unnskyldning til Chris Rock på kort tid.

Det er tre grunnleggende prinsipper for og for en slik unnskyldning. For det første er det skyldig. Smith avbrøt en global sending med en handling av bare noe forklarlig - men hovedsakelig uforklarlig - fysisk vold. For det andre: Den handlingen etterlot ingen varige fysiske arr, og det var heller ikke tilsynelatende ment å – og i et beryktet rettslig samfunn har ikke Rock sendt inn en politiklage – men angrepet var ad hominem, og var alvorlig ute av mål med sin "forbrytelse", så å si, av den dårlig formede vitsen.

For det tredje: En unnskyldning til Rock betyr ikke at Smith må "bøye seg" for Rock eller til og med, noen gang, være venner. Det betyr ganske enkelt at han erkjenner feilen sin med å overskride grensene for akseptabel oppførsel overfor mannen som tok støyten.