Hvorfor Vincent Kompanys Burnley-suksess er flere dårlige nyheter for engelsk fotball

Da den tidligere Manchester City-forsvareren og flere Premier League-vinnende kaptein Vincent Company rykket opp på Burnley i sommer, ble det sjokk.

Av alle stedene denne generasjonsforsvareren ble forventet å velge neste gang på sin lederreise, var ikke et opphold i en nylig nedrykket Lancastrian-klubb på listen.

Tviler på Kompanys beslutning om å flytte til Burnley advarte om at det ikke bare var degradering fra Premier League som truet sjansene hans for å lykkes.

"Kompany tar på seg en stor utfordring i den vanskelige Lancashire-klubben," skrev James Ducker i Daily Telegraph

"En betydelig del av et [80 millioner dollar] lån som Burnleys eiere ALK Capital tok opp da de kjøpte klubben skal tilbakebetales i sommer og kan mer eller mindre utslette en førsteårs fallskjermbetaling på rundt [52 millioner dollar] de vil motta. etter nedrykk.

«Burnley hadde den eldste gjennomsnittlige start-XNUMX-en i Premier League forrige sesong og har allerede sett seks seniorspillere forlate som frie agenter, inkludert deres førstevalgs midt-halvspiller James Tarkowski og kaptein Ben Mee.

«Tarkowski har sluttet seg til Everton mens Aaron Lennon, Erik Pieters, Phil Bardsley og Dale Stephens også har gått, og Burnley kan ennå bli tvunget til å tjene penger på Maxwel Cornet, som har en frigjøringsklausul på [21.6 millioner dollar] i kontrakten sin, og kantspilleren Dwight. McNeil."

Så gjennomgripende var følelsen at Burnley var en klubb som ville slite neste sesong, mange antydet at det var Kompanys ønske om å returnere til Nordvest for å være nærmere konas familie som styrte beslutningen.

Familie bør aldri bli oversett som en faktor i valg av profesjonelle eller på annen måte, men de som lyttet til hva belgieren sa på den tiden ville kanskje ha hatt en bedre forståelse av grunnene til at han valgte Clarets.

"Da jeg la ned tilbudene på bordet, var noen kanskje mer tiltalende når det gjaldt navn og hva de ville representere for det bredere publikum, men jeg hadde en sjanse til å se i dybden på alt Burnley er," han forklarte.

«Jeg så på hva Burnley ønsket å oppnå, og jeg sier ikke at det er lett, men jeg så en vei som var annerledes enn andre steder.

«Det handler om hvor du vil at klubben skal gå og hvor du vil at laget også skal gå. Jeg ser bare potensiale hos Burnley, og det er spennende for meg.»

Slike floskler kan virke vanlig for en nylig utnevnt leder, demonstrasjonen at det var substans i ordene hans kom med det som skjedde videre.

Ikke et slikt spill

Rundt 15 spillere ankom for å erstatte de som forlot Clarets, og etter en litt ujevn start har laget etablert seg i toppen av divisjonen godt unna rivalene.

Det viser seg at risikoen som Kompany skulle ha tatt om sommeren i realiteten var langt mindre et spill.

Gitt 80 millioner dollar-eksodusen av talent som skjedde på Turf Moor i løpet av sommeren, var det forståelig nok mindre oppmerksomhet til 40 millioner dollar-utlegget på erstatninger.

Men dette tallet bør ikke ignoreres, det var nær det dobbelte av hva den nest høyeste brukeren ga ut og betydelig mer enn alle bortsett fra en håndfull klubber i ligaen.

Som Ducker i Telegraph påpekte, er det andre økonomiske forpliktelser for Burnley å oppfylle, men puten av fallskjermbetalingene - midler som betales til nedrykkklubber av toppdivisjonen for å dempe nedrykksstøtet - har betydd at klubben har råd til å bruke en betydelig del av pengene den mottok i overføringer.

Når du ser Clarets spille, er det tydelig at mange av spillerne deres, selv om de ikke er anskaffet for de iøynefallende summene som Nick Pope eller Dwight McNeil dro for, er av Premier League-kvalitet.

Kombinert med frontfotstaktikken til Vincent Kompany har dette skapt en mektig kraft i Englands andrelag som ser ut til å bli opprykk.

Så hvorfor er det en dårlig ting?

Vel, det har ingenting med Vincent Kompany eller Burnley Football Club å gjøre.

Grunnen til at det er dårlig er fordi klubbens suksess er ytterligere bevis på polariseringen som finner sted i de lavere lag av Premier League og den øvre halvdelen av Championship.

Som jeg har skrevet før du, skaper den økonomiske forskjellen mellom toppdivisjonen og resten av engelsk fotball en situasjon der klubbene som er degradert fra toppsjiktet sjelden bruker mer enn to år utenfor den.

Fulham, Bournemouth, Norwich City og Watford er alle klubber som har hoppet mellom de to divisjonene og styrket av evnen til å overgå rivalene fordi inntektene deres er betydelig forsterket av fallskjermbetalingene.

Et annet eksempel på fordelen denne inntekten gir nedrykkende lag kan bli funnet med siden på andreplass, Sheffield United, som så vidt gikk glipp av å gå opp i den siste kampanjen og nå sitter syv poeng foran nærmeste rival i den andre automatiske opprykksplassen. .

Jo lenger denne trenden fortsetter, jo mer sannsynlig er det at vi får de samme 6-8 lagene som rykker opp eller ned fra Premier League innen 1-2 år.

Av og til kan et lag utenfor denne gruppen falle, men sjansene er store for at de kommer tilbake, fordelen er for stor.

Kanskje bekymringene rundt Burnley var overdreven, eller kanskje Vincent Kompany er nøkkelfaktoren for å overvåke en mirakuløs omstart.

Men den tredje forklaringen som få vil vurdere er at rikdommen til Premier League er så ekstrem at en klubb kan selge alle sine stjernespillere, ta igjen førstelagstroppen, betale tilbake et betydelig lån og fortsatt ha nok penger til å bygge opp. den beste siden i divisjonen under.

For engelske fotballfans over hele verden er det ikke en hyggelig tanke.