Hvorfor kritiserer denne juridiske eksperten SEC?

SEC

Juridisk ekspert Roslyn Layton kalte SEC for sine retningslinjer: "Regulatorer bruker noen ganger overskrifter for å sende politiske meldinger for å demonstrere deres verdi for interessenter".

James K. Filan, forsvarsadvokaten nevnte tydelig i sin tweet at «SEC krever at en straff lik LBRYs fulle pengegevinst på $22,151,971 XNUMX XNUMX er rettferdig og rimelig under omstendighetene. SEC ønsker ikke å regulere krypto; den ønsker å drepe den i USA.»

SEC-formann Gary Gensler har understreket – flere ganger – at det nåværende regelverket er tilstrekkelig, og at den håndhevingsbaserte tilnærmingen vil fortsette å bli brukt.

Den pågående juridiske saken om Ripple med SEC, Layton bemerker at regulatoren lever i sitt eget "mikrokosmos" med sitt omfattende argument om at alle kryptoaktiva er verdipapirer. Regulatoren hevder at "alt salg av XRP er investeringskontrakter fra starten av, selv om det fant sted på annenhåndsmarkedet."

"SECs argumenter var så svake at Ripples advokater raskt snudde regulatoren i retten og stilte selve SEC for retten," skrev Layton. Og advarte om at alle kryptoselskaper, enten det er lovlig eller uredelig – blir undergravd.

Ifølge Layton, "vil Ripple-saken sannsynligvis avsløre SECs strategi for regulering gjennom håndhevelse som et spinkelt forsøk på å utvide gressbanen mens de later som om de er bekymret for investorbeskyttelse."

Sandra Hanna, leder Miller & Chevaliers Securities Enforcement-praksis sitert på SEC-kryptoveiledning i Forbes 19. desember 2022 at «SEC bør imidlertid samarbeide med spillerne som prøver å få det riktig i forkant av et betydelig tilbud. I andre sammenhenger engasjerer markedsaktørene ofte med personalet gjennom en veletablert prosess med "no-action"-brev før de engasjerer seg i noen aktivitet. Et ikke-handlingsbrev gir en viss forsikring om at hvis rådgiveren gjør nøyaktig det som er lagt opp til personalet, vil aktiviteten ikke resultere i en håndhevelse. De veletablerte kryptodeltakerne prøver i god tro å engasjere seg med personalet. Av grunner ingen av oss forstår, er den prosessen for sakte og tungvint og har ennå ikke båret frukter. Det må gå raskere, helt klart."

Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/12/31/why-is-this-legal-expert-criticizing-the-sec/