Hvorfor 'House Of The Dragon' er det overlegne showet til 'Rings Of Power'

HBO Dragon Of House og Amazonas Ringer av makt er to veldig forskjellige show – den eneste likheten er egentlig fantasien. Likevel er det morsomt å sammenligne, kontrastere og spille opp rivaliseringen mellom de to, og Dragon Of House har vist seg overlegen så langt.

Men hvorfor?

Ringer of Power er visuelt slående, og noen av sideplottene er faktisk ganske spennende; det er ikke den flammende katastrofen noen Tolkien-fans ventet. Men når det gjelder skriving og karakterutvikling, House of the Dragon regjerer – den flyr i sirkler rundt Ringer, skyte flammer mot sin høybudsjettskonkurrent.

Forskjellen fremheves av åpningsscenen til episode 4 av House of the Dragon, som viser prinsesse Rhaenyra som holder ut prosessen med å velge en frier, håner de små guttene og de skorpeste fossilene som dukker opp for å kreve hånden hennes. Det er en veldig enkel scene, men en som viser styrken i forfatterskapet, ettersom vi får en god følelse av personligheten til hver karakter som vises på skjermen, selv om de bare vises et øyeblikk.

I motsetning, Ringer of Power har slitt med å kommunisere hvem hovedaktørene egentlig er; så langt føler de fleste seg som hule arketyper, som vandrer rundt i en vakker, tom verden. Mye av dialogen gjenoppvarmer trøtte fantasitroper, strenge ledere som snakker om brutte allianser, stigende mørke og eldgamle profetier.

For å være rettferdig var aldri Tolkiens dialog høydepunktet i bøkene hans, men Amazon klamrer seg til et snaut få sider med kildemateriale, og har fritt spillerom på mange av handlingslinjene, og hele dialogen; det trenger ikke være så stivt.

House of the Dragon forteller en historie om mennesker som er fanget i de hierarkiske strukturene som styrker dem, innavlede kongelige i gyldne bur, tvunget til å gjøre strategiske grep for å forhindre at buret deres blir knust opp av rivaler. Mye av spenningen stammer fra det faktum at vi vet at det er en stor suksesskrise i horisonten, i ferd med å eksplodere i drageild, men det er de små øyeblikkene som gir næring til showet, familiedramaet og palassintrigen.

Ringer of Power handler om helter som kommer til erkjennelsen av at et mørke reiser seg, og at ondskapen ennå ikke er død i Midgård. Showet er avhengig av sin episke skala, like mye om miljøet som menneskene som bor i det, men mangelen på personlighet gjør at noen av disse episodene føles som et slag; uten sterke karakterer som holder det hele sammen, er en langsom forbrenning vanskelig å stå gjennom.

Likevel er det tidlige dager for begge forestillingene, og bordet kan snu; House of the Dragon er i ferd med å gjøre en store tidshopp og erstatte noen av hovedaktørene (som alle har klart det, så langt), mens Ringer of Power er på randen av å introdusere Sauron, som på dette stadiet er mer en forfører enn en erobrer, og kan vise seg å være en ganske interessant karakter.

Ting kan se annerledes ut noen episoder nedover, men på dette stadiet er Westeros et langt mer interessant sted enn Midgård; det er en verden som føles bebodd av ekte mennesker.

Kilde: https://www.forbes.com/sites/danidiplacido/2022/09/12/why-house-of-the-dragon-is-the-superior-show-to-rings-of-power/