Hvorfor er 'Jurassic World'-filmene kritikersikre? Skyld på "The Avengers"

Med $12.65 millioner på sin første mandag, Universal og Amblin's Jurassic World Dominion har nå tjent 157.7 millioner dollar på fire dager på det innenlandske billettkontoret. Forutsatt at delingen innenlands og utenlands forblir som den var på søndag, har dino-trequelen på 185 millioner dollar tjent rundt 420 millioner dollar over hele verden. Så, ja, den har passert den globale totalen på 368 millioner dollar Jurassic Park III som jeg er sikker på er en lettelse for alle involverte. Vitser til side, Joe Johnstons Jurassic Park III er en perfekt fornøyelig B-filmthriller som bare trenger flere røde skjorter/brukbare bifigurer, den sterke innenlandske debuten på 145 millioner dollar (i hovedsak knyttet til Et falt kongerike's lansering på 148 millioner dollar i juni 2018) viser at de visnende anmeldelsene knapt gjorde et inntrykk i den innenlandske debuten.

De Jurassic oppfølgere, fra The Lost World til Dominion, har forblitt en kritikersikker franchise. Vel, det er litt mer komplisert enn som så. De Jurassic filmer har forblitt populære ved å tilby noe ekstremt spesifikt (hverdagsforskere, soldater og arkeologer blir blandet inn i ekstraordinære omstendigheter som involverer dinosaurer midt i et IMAX-vennlig actioneventyr) og fortsetter å tilby det hver gang. Hvis fansen og det generelle publikummet, inkludert barn som elsker dinos, får det de vil, er den faktiske kritiske konsensus irrelevant. Hvis du vil Jurassic for kjerneantrekket til vanlige folk som flykter fra dinosaurer og andre mennesker som av og til blir spist av dinosaurer, vel, det kommer nok ikke til å ha stor betydning om dine lokale kritikere hevder at det siste kapittelet er "dårlig, faktisk."

Michael Bay-regissert transformers oppfølgere ble holdt opp som nadiret for storfilmskaping, men (i hvert fall de tre første) tjente fortsatt toppnivå (835 millioner dollar i 2009, 1.2 milliarder dollar i 2011 og 1.1 milliarder dollar i 2014) uansett billettkontor over hele verden. Det var det eneste stedet å få 150-250 millioner dollar sci-fi-skuespill om gigantiske kamproboter midt i et IMAX-vennlig visuelt eventyrland med storskala skuespill og utpreget Bay-aktige sensibiliteter (dårlig humor, patriotisk glød, objektifisering, musikkvideopolering, etc.). Den siste ridder underveldet i 2017 (133 millioner dollar innenlands og 605 millioner dollar globalt) delvis fordi MCU hadde begynt å tilby skuespill av relativt størrelse med Alder av Ultron og Galaksens voktere. Dessuten, transformers snublet for å prøve å være et filmisk univers med utvalgte fortellinger.

Selv midt i en gjenoppblomstring Mission: Impossible og Rask rasende franchising, Daniel Craigs James Bond-filmer skilte seg fortsatt ut som en topp-skorpe, megabudsjett prestisjeskjev, voksenmålrettet actionfilm. For eksempel, spektrum er blant de verste 007-filmene. Imidlertid er det fortsatt en James Bond-film tvers igjennom, med alle de forventede ingrediensene (moteporno, rikdomsporno, PG-13-blodbad, knep, jager, spionasje, tørsteslukkende kvinner, etc.). Selv de verste spektrum anmeldelser forsikret folk om at den inneholdt alt det der, så sjekk en global cue på 881 millioner dollar. Batman v Superman hatt dårlige anmeldelser i en helg siden panserne forsikret kinogjengere om at de ville få 150 minutter med IMAX-vennlig over-the-top action og visuelt skue, Dark Knight som kjempet med mannen av stål og Wonder Woman på slutten.

Jurassic World Dominion tilbyr 2.5 timer med dino-action, IMAX-vennlig eventyr og etablerte karakterer som alle prøver å redde verden fra, eh, genmodifiserte gresshopper. De som var tilfeldig interessert i filmen ble forsikret av kritikere om at den hadde alle fikseringene til en Jurassic film sammen med en blanding av nye rollebesetningsmedlemmer (Chris Pratt og Bryce Dallas Howard) og gamle Jurassic Park stjerner (Sam Neill, Laura Dern og Jeff Goldblum). Elsket alle det denne helgen? Nei, men det generelle publikumet som tok det informerte valget om å se den likte stort sett det de fikk, derav A-en fra Cinemascore. Ett element relatert til Hollywood teltstang produksjon gjør Jurassic World Dominion skiller seg enda mer ut enn det kunne ha vært på 1990-tallet.

Hollywood brukte et tiår på å jage The Dark Knight (1 milliarder dollar i 2008) og The Avengers (1.517 milliarder dollar i 2012). Bransjen brukte mange år på å jage superhelt-franchising (til tross for at det ikke var bevis for at publikum likte superhelter i det abstrakte) og filmatiske univers (ditto), på bekostning av nesten alle andre typer teltstang. Bare glem det Furious 7 (1.515 milliard dollar), Jurassic Verden ($ 1.671 milliarder dollar) og Star Wars Episode VII ($2.068 milliarder) alt opptjent Avengers: Age of Ultron (en fortsatt spektakulær $1.405 milliarder), som viser at det var mer enn én måte å franchise på. Hollywood brukte en generasjon på å lage sine egne filmiske univers (Dark Universe) og superheltserier (Fantastic Four) mens du kringler annen IP (King Arthur, Solo, Robin Hood, osv.) til "som en superhelt"-film.

Publikum fikk velge mellom den genuine artikkelen, som approprierte sjangere for å diversifisere, og actionfantasier som ikke var superhelter som ble formet til blide varianter av Batman Begins or Jernmann. 1990-tallets storfilmer fokuserte vanligvis på vanlige borgere som ble tvunget til å komme seg ut av uregelmessige situasjoner. Tenk på at Tom Cruises naive advokat innser at han jobber for mobben, Will Smiths hotshot-pilot som forsvarer jorden mot romvesener og to stjernekryssede tenåringer som faller for hverandre rett mens cruiseskipet deres synker i havet. Etter 20 år med 9/11-påvirket «one man can save us» potensielle storfilmer, er nesten alle store teltstang-serier en DC/Marvel-superhelt-saga eller actionfilmer der ikke-superkraftige helter (John Wick, Ethan Hunt, Dominic Toretto , James Bond, etc.) er udødelige supersoldater.

Jurassic World Dominion skiller seg ut fra storfilmen enda mer enn for 25 år siden. Det er ikke bare det eneste spillet i byen for megabudsjett-dinosaurfare, men det er blant de eneste Hollywood-serien med stort budsjett som fokuserer på vanlige, ikke-rike, ikke-superkraftige mennesker. Det er grunnen til at det fortsatt har storfilmer i toppklassen (gjennomsnittlig 1 milliard dollar på verdensbasis med et gjennomsnittlig budsjett på 125 millioner dollar) til tross for generelt blandede negative anmeldelser. Den tjener sin formue ikke *til tross for* at den ikke fokuserer på superhelter eller actionhelter som er større enn livet, men *fordi* den gir et alternativ til slike troper. Hollywood brukte ti år på å jage tåpelig The Avengers til deres institusjonelle skade. Kanskje nå suksessen til Jurassic World Dominion vil tiltrekke seg den typen oppmerksomhet den fortjente i 2015.