Et av de store problemene som kryptofirmaer står overfor midt pågående markedskrasj, er avviklingskrisen på grunn av mangel på verdipapirer og forskjellige andre årsaker
Utbruddet brøt ut på Twitter etter avgjørelsen fra den Solana-baserte låne- og låneprotokollen, Solend, om å bestemme på grunnlag av fellesskapsavstemninger for hva de skal gjøre med hvalkontoen. Twitter ser ut til å ha delte meninger om tilnærmingen til Solend, der noen tenker på det som en absurd idé mens andre anser det som en nødvendig ting å gjøre. Blant tilhengerne av Solends beslutning, David Schwartz, CTO for Ripple (XRP) nettverk, skiller seg også ut mens det rettferdiggjør handlingen til utlånsprotokollen.
Som svar til en Twitter-bruker som sa at han ikke tror en slik handling kan være mulig på XRPL, Ripple s CTO tok standpunktet for Ripple. Schwartz sa at hvis noen ønsker å endre koden eller regelen, må han overbevise samfunnet om dette og se om de vil godta det. Han sa at ingenting er permanent her, og desentraliserte systemer er i seg selv veldig demokratiske, da ingen kan tvinge flertallet til å akseptere eller avvise noe før de godtar det.
Hele saken startet i kjernen av den desentraliserte protokollen til Solana – Solend, der en anonym lommebok hadde deponert en stor del av Solanas SOL-basseng. Dette utgjorde omtrent 95 % av hele SOL-poolen til Solana og 88 % av USDC-lånene. Gitt den konsekvente fallende prisen på Solanas opprinnelige SOL-token, hadde lommeboken til den største enkeltbrukeren av Solend kommet på grensen til å være nær en enorm margin.
Situasjonen forverret seg da SOL-tokenet nådde $22.30; da vil protokollen automatisk likvidere omtrent 20 % av sikkerheten som tilhører hvalen. Utviklere bak Solend-protokollen til Solana var bekymret for den overveldende virkningen av denne potensielle multi-dollar-likvidasjonen på desentraliserte børser på Solana-blokkjeden, som til og med kan føre til at driften på nettverket stenges.
For å ta kontroll over hvallommeboken og håndtere avviklingen av den mer smidig, klarte ingeniørene i Solanas protokoll å komme forbi en avstemning. Denne handlingen fikk imidlertid et stort tilbakeslag. I etterkant av dette avholder Solend nå en rask avstemning som vil avgjøre muligheten for at handlingen som ble tatt tidligere for å kontrollere den største hvalkontoen på plattformen skulle bli ugyldig.
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/06/21/whats-the-take-of-ripple-cto-david-schwartz-on-the-whale-liquidation-crisis-on-solend/