Utvilsomt har søksmålene som påvirker bildet til en bedrift eller institusjon en tendens til å miste sin integritet og til slutt skade tilliten til kundene og investorene. Er Ripple å møte det samme?
Siden søksmålet mellom United States Security and Exchange Commission og fintech-firmaet Ripple Labs hadde begynt, det endte med å sette XRP eiere og investorer i virvelen. Når søksmålet gjør fremskritt, påvirker det direkte eller indirekte XRP-investorene. Tilsynelatende ble investorene utålmodige etter å ha sett på den nylige utviklingen som ble gjort i saken om at den amerikanske regulatoren kom under press mot Ripple-nettverket. Det kommer ikke som noen overraskelse med tanke på volatiliteten og dynamikken til krypto plass.
Tatt i betraktning sakens betydning, er det sendt inn et brev fra John E. Deaton, som har blitt advokat for 'Amici Curiae', som bringer en vennlig rådgiver for saken til domstolen. Brevet ba om å vurdere XRP innehavernes synspunkter til United District-dommer Analisa Torres. Bevegelsesbrevet som John Deaton sendte inn ba distriktsdommeren om å gi ham tillatelse til å skrive en kort om 67,300 XNUMX berørte XRP innehavernes vegne.
Dette trekket er ment å følge sammen med vitnesbyrdet fra Patrick B. Doody, et ekspertvitne fra SEC, som ga en spesifikk rapport om rimelig informasjon om hvilke XRP innehavere ble stolt på på tidspunktet for kjøp eller handel med tokenet. Om denne utviklingen uttalte den populære advokaten James Filan først i sin tweet at Amici, John E. Deaton ba om tillatelse til å sende inn en kort rapport angående SEC-eksporten som hevdet at han kjente til motivasjonen til XRP holdere ved kjøp XRP tokens. Sammen med dette ba Deaton også om tilgang til rapporter fra ekspertene og skriftlige vitnesbyrd.
Derfor representerer John Deaton nå 67 tusen XRP innehavere som ville gi et meningsfullt perspektiv til domstolen. Det ville gjøre hele presentasjonen foran juryen i en plenumspresentasjon angående spørsmålet for å hjelpe domstolen til en rettferdig og korrekt konklusjon.
Nå er det helt klart at slik bistand vil være nyttig for en orientering om å eliminere noen krav. Retten er imidlertid forsiktig med å be om eller til og med avslå ytterligere søknader som passende. I et slikt scenario, uansett, er optimismen høy med tanke på tillatelsen forrige gang.
Kilde: https://www.thecoinrepublic.com/2022/05/23/whats-a-relief-for-xrp-investors-amidst-the-ongoing-sec-vs-ripple-lawsuit/