Hva du bør vite om den republikanske planen

En gruppe husrepublikanere ser på nytt til Fair Tax Act, som vil erstatte visse føderale avgifter med en nasjonal omsetningsavgift og desentralisere IRS.

Selv om planen kanskje ikke får en gulvavstemning og ikke kommer gjennom det demokratkontrollerte senatet, sier politiske eksperter at planen vil gjøre skattesystemet mer regressivt, noe som betyr at byrden reduseres etter hvert som inntekten blir høyere.

Introdusert i tidlig i januar, vil forslaget eliminere inntekts-, lønns-, eiendoms- og gaveskatter, for å bli erstattet med en nasjonal omsetningsskatt på 23 %. Forslaget tar også sikte på å desentralisere IRS ved å kutte byråets finansiering, og stole på individuelle stater for å administrere avgiften.

Selv om planen først ble introdusert i 1999, har den aldri blitt gitt en gulvstemme, og har bare blitt støttet av en liten gruppe republikanere, sa Erica York, seniorøkonom og forskningssjef ved Tax Foundation.

"Det er ikke en vanlig eller populær skattereformidé," sa York, og la merke til at den administrative siden "ikke gir mye mening" fordi det ville involvere 51 statlige byråer i stedet for en enkelt IRS.

Gjeninnføringen av Fair Tax Act kommer midt i økt gransking av 79.6 milliarder dollar i IRS-finansiering, vedtatt gjennom inflasjonsreduksjonsloven i august. Pengene har vært øremerket til prioriteringer som håndheving, skattebetalertjeneste, teknologioppgraderinger og mer.

Etter måneder med kritikk, House Republicans i januar stemte for å trekke tilbake finansieringen. Men planen ble i stor grad sett på som politiske meldinger siden verken Senatdemokratene eller Det hvite hus støttet tiltaket.

Selv om Fair Tax Act sannsynligvis ikke vil få gjennomslag i Kongressen, sier eksperter at planen vil være en betydelig endring for middelinntektstakere og de rikeste amerikanerne.

Hvis det ble vedtatt, ville mellominntektstakere se en "ganske betydelig skatteøkning", og de rikeste amerikanerne ville se de største kuttene, ifølge John Buhl, senior kommunikasjonssjef ved Tax Policy Center.  

Han sa at planen ville gjøre skattesystemet mer regressivt, til tross for de innebygde månedlige rabattene for familier under et visst inntektsnivå, spesielt siden 23%-satsen er "inkludert skatt" og faktisk vil koste forbrukerne rundt 30%.

Dessuten sier begge ekspertene at omsetningsavgiften ikke ville være nok til å gjøre planen «inntektsnøytral», noe som kan være et problem når republikanerne kjemper for strammet utgifter midt i kampen om gjeldstaket.