Hva 'millionærskatt'-planer på stemmesedlene i California, Massachusetts betyr for skattebetalerne

Mens de foreslåtte skattene høres like ut, er det forskjeller i hvordan hver stat planlegger å bruke inntektene. 

I Massachusetts, forutsatt at velgerne passerer tiltaket, forventes skatten å generere om lag 1.3 milliarder dollar i inntekter i 2023, ifølge et Tufts University analyse. Staten har som mål å bruke inntektene til å finansiere offentlig utdanning, veier, broer og offentlig transport.

Californias skatt er anslått å bringe inn 3.5 til 5 milliarder dollar årlig hvis det skulle passere, og staten planlegger å bruke inntektene til å betale for nullutslippskjøretøyprogrammer og brannberedskap og forebygging.

Enten velgerne støtter høyere inntektsskatt eller ikke, påvirker inntektsplaner ofte resultatene på valgdagen, sier eksperter.

"Vi har sett velgere avvise inntektsskattsøkninger på høye inntekter, selv når det gjelder relativt få mennesker," sa Jared Walczak, visepresident for statlige prosjekter ved Tax Foundation. "Og vi har sett dem omfavne endringer i inntektsskatten som ville påvirke mange."

Totalt sett er det en klar trend med statlige skatteavstemninger: Velgerne bryr seg om planene for pengene, sa han.

Med midler øremerket til null-utslipp kjøretøy subsidier, Proposition 30 er motarbeidet av guvernør Gavin Newsom, som mener tiltaket vil negativt påvirke statens økonomi uten en fordel som "grovt sett tilfaller Californians," Walczak sa.

En annen faktor som kan påvirke velgerne er den nåværende inntektsskattestrukturen i hver stat, sier eksperter.

"Massachusetts har snakket om å skape en progressiv skattesats i lang tid," sa Richard Auxier, seniorpolitisk medarbeider ved Urban-Brookings Tax Policy Center, og bemerket den nåværende flat inntektsskatt er 5 % uavhengig av inntekt.

"En del av dette er at de vil ha den muligheten til å flytte noe av statens samlede skattebyrde oppover stigen," sa han.

Derimot har California et gradert statlig inntektsskattesystem, med en topprate på 13.3 % for enkeltpersoner som tjener over 1 million dollar per år.

"California har allerede svært høye toppmarginale [skatte]satser," sa Walczak. "Selv om velgerne stort sett er for progressive skatter og støtter høyere priser på høye inntekter, kan de føle at det går langt nok."

Walczak sa at han ikke tror de foreslåtte millionærskattene er en del av en bredere trend på statlig nivå. Siden 2021 har rundt 21 stater gjort det kuttet individuelle inntektsskatter, og bare én stat, New York, og District of Columbia har hevet avgifter. 

"Du kan ikke lese mye inn i hva velgerne vil ha, bare basert på stemmetilgang," la han til.

Tross for økende interesse for å skattlegge de ultrarike, har føderale forslag ikke fått gjennomslag. 

Etter å ha gitt ut duellerende forslag til formuesskatt under presidentvalget i 2020, har Sens. Elizabeth Warren, D-Mass., Og Bernie Sanders, I-Vt., sammen med andre demokrater, lanserte i mars 2021 Ultra-Millionaire Tax Act, en 2 % årlig skatt på formue over 50 millioner dollar og 3 % på formue over 1 milliard dollar.

Og Senatets finanskomitéleder Ron Wyden, D-Ore., foreslo i oktober 2021 en plan for en skatt påvirker amerikanere med mer enn 1 milliard dollar i formue eller en justert bruttoinntekt på over 100 millioner dollar i tre påfølgende år.

I mars, president Joe Biden avduket a forslag til formuesskatt som en del av hans 2023 budsjett, som krever en avgift på 20 % på husholdninger verdt mer enn 100 millioner dollar.

Mens mange amerikanere godkjenne høyere skatter på de ultrarike har disse planene ikke oppnådd bred støtte.