Hva skjedde med Signature Bank? Den siste banksvikten markerer den tredje største i historien

Statlige regulatorer i New York stengte Signature Bank – en 23 år gammel regional bank som tidligere hadde fokusert på digitale eiendeler ved å bli en av få banker som aksepterte kryptoinnskudd – etter at regulatorer advarte om at stabiliteten til det finansielle systemet kunne bli truet hvis banken holdt åpent.

New Yorks avdeling for finansielle tjenester annonsert Søndag hadde den tatt besittelse av banken, som hadde mer enn 110 milliarder dollar i eiendeler og mer enn 88 milliarder dollar i innskudd ved slutten av fjoråret.

Signature Bank ble den tredje regionale banken som kollapset i løpet av få uker, etter den høyprofilerte kollapsen av California-baserte kryptovennlige banker Silvergate Bank og Silicon Valley Bank, hvis fiasko skremte investorer på vakt mot utbredt økonomisk sårbarhet.

Signaturen hadde annonsert nye finansielle data torsdag og sa at den hadde begrensede kryptoinnskuddssaldoer i et forsøk på å øke diversifiseringen, og fortalte investorer, "vi ønsker å gjøre det klart igjen at Signature Bank er en veldiversifisert, full-service kommersiell bank med mer enn to tiår med solid ytelse som tjener mellommarkedsbedrifter.»

Banken tidligere annonsert i desember ville det redusere sine krypto-relaterte innskudd med mellom $8 milliarder og $10 milliarder.

På fredag ​​trakk kundene imidlertid raskt innskuddene sine, den New York Times rapportert, etter aksjer falt med nesten 25 %, til $70, på bankens verste dag noensinne på Wall Street, og etter å ha blitt stoppet en kort stund fredag ​​morgen på grunn av frykt for volatilitet.

I frykt for at Signature kunne lide samme skjebne som SVB bare dager tidligere, flyttet kundene sine innskudd til større banker, inkludert JPMorgan Chase og Citigroup, fortalte tidligere representant Barney Frank (D-Mass.), som satt i Signatures styre, CNBC.

Ilya Volkov, administrerende direktør for fintech-plattformen YouHodler, sa at han ikke tror at bankens fiasko vil ha en langsiktig innvirkning på kryptoindustrien, og hevder at kryptogigantene Bitcoin og Ethereum allerede har kommet seg etter sammenbruddet av bankene, som han kalte en "tegn på økt tillit til uavhengige desentraliserte eiendeler."

Volkov mener at den største påvirkningen fra Signatures fiasko mest sannsynlig vil være en økning i undersøkelsen av bankreguleringer, hvordan banker strategierer risikostyring og hvordan de samarbeider med kryptoselskaper, og sier det er "ikke klart hvilke nye finansinstitusjoner som vil samarbeide med disse kryptoselskapene i kjølvannet av Silvergate, SVB og nå Signature.»