Vestlige myndigheter ser ut til å foretrekke høye kostnader og mangel på energi

Vestlige regjeringer fortsatte å følge ny politikk forrige uke som ville tjene til å forverre en allerede eksisterende energikrise som fortsetter å utvide seg over hele kloden. Fra nye «nedfallsskatter» til høyere kunstige kostnader ved karbonberegninger, ser hvert nytt forslag ut til å med vilje øke kostnadene og forverre mangel på alle former for energi.

Her er noen eksempler:

EPA foreslår et enormt hopp i de sosiale kostnadene ved karbon – I USA, Biden Environmental Protection Agency (EPA) rullet ut et forslag å øke beregningen av regjeringens «Social Cost of Carbon»-rubrikk fra dens nåværende $51 per metrisk tonn (som mange kritikere allerede anser som langt overvurdert) til $190/mt.

Denne beregningen – som ikke også tar hensyn til de sosiale fordelene fra karbonutslippsaktiviteter – må vurderes ved utstedelse av en føderal tillatelse. David Kreutzer, seniorøkonom ved Institute for Energy Research (IER) bemerker at denne nesten firedoblingen av mandatnivået vil gjøre det mye vanskeligere å bygge nye energiproduserende industrianlegg selv i en tid med økende energimangel, noe som øker kostnadene for energi for alle.

"Selv om de tidligere estimatene av de sosiale kostnadene ved karbon allerede var overdrevet, var ikke [EPA] i nærheten av å rettferdiggjøre de eksisterende klimaforskriftene for ikke å si noe om de mer ambisiøse NetZero-målene," skrev Kreutzer i en e-post. "For ytterligere å øke de beregnede verdiene til SCC, ga EPA kort tid til fordelssiden av analysen."

Det nåværende tallet på $51, som EPA hevet fra $7/mt kort tid etter at Joe Biden overtok presidentskapet, er allerede gjenstand for en rettsutfordring fra mer enn et dusin stater. Det virker sannsynlig at å multiplisere tallet med en faktor på nesten 4 også vil multiplisere antall utfordringer.

G7 handler for å "begrense" prisen på russisk råolje – G7-gruppen av nasjoner, med støtte fra EU, forsinket en endelig avgjørelse inntil neste uke på sin innsats for å sette et kunstig "tak" på sjøbåren eksport av russisk råolje. Beslutningen om å utsette kom etter at gruppen hadde gitt et foreslått "tak" på $65 til $70 per fat.

Noen observatører, inkludert meg selv, var litt underholdt over å legge merke til at prisnivået tilfeldigvis er rett i tråd med prisene som allerede betales for slik eksport av russisk råolje av de to største handelspartnerne, India og Kina. Den faller også tilfeldigvis inn i samme prisklasse som ble foreslått for noen uker siden av Biden-administrasjonen som målprisen for å fylle USAs uttømte strategiske petroleumsreserve.

Ren tilfeldighet, helt klart.

En "nedfallsskatt" for ... vind? – Det stemmer: Regjeringen i Tyskland introduserte en plan for en ny "Windfall Tax" på generatorer av vind- og solenergi som den sa ville "kloge tilbake" den store fortjenesten som for tiden nyter godt av slike selskaper. I henhold til planen vil regjeringen innkreve hele 90 % skatt på overskudd over 130 euro per megawattime for sol- og vindgeneratorer. Landets to gjenværende atomkraftgeneratorer vil også falle inn under skattebestemmelsene.

Det virker bare hensiktsmessig å merke seg her at den tyske regjeringen har brukt de siste 15 årene kraftig på å subsidiere disse vind- og solindustriene til deres nåværende lønnsomhetstilstand, politikk som spilte en betydelig rolle i å skape den nåværende energikrisen til å begynne med. Etter å ha forvrengt energimarkedene, og dermed øke prisen for energi for alle ved å skape mangel, foreslår regjeringen nå å øke energikostnadene for forbrukerne enda mer og skape enda mer alvorlige mangel ved å "ta tilbake" disse subsidiedollene.

Med USA som følger et lignende sett med subsidie- og insentivpolitikk gjennom bestemmelser i fjorårets Bipartisan Infrastructure Law og Inflation Reduction Act vedtatt i august, hvilken advarsel dette representerer for selskaper som nå står i kø for å bli søkere etter disse føderale husleiene. Skulle disse selskapene holde ut og klare, ved hjelp av disse subsidiene, å bygge lønnsomme forretningsbedrifter, kan de forvente at den amerikanske regjeringen på et tidspunkt vil etterligne Europas feil igjen og handle for å "ta tilbake" disse subsidiene. Fordi, et sted i salene til vestlige regjeringer, gir alt dette mening.

Det er ikke begrenset til fornybar energi – Det er også sentralt å merke seg her at Tysklands uventede skatteplan er Ikke begrenset kun til fornybar energi. Reuters rapporterte forrige uke at regjeringen også vil forsøke å implementere en 33% uventet skatt på olje- og gasselskaper som har tjent det byråkratene anser for å være overdreven fortjeneste.

Det uunngåelige resultatet av en slik skatt vil være høyere energikostnader for forbrukere som allerede bærer smertefullt høye kostnader, og mer mangel på olje og naturgass i en tid da hele det europeiske kontinentet allerede opplever alvorlig mangel.

Det er alle slags ting du aldri kunne begynne å finne på hvis du prøvde. Sett under ett, støtter disse politiske handlingene tanken om at høye energipriser og mangel på ikke er en feil i planene til regjeringene i Vesten, men tilsiktede trekk ved dem.