HodlX Gjestepost Send inn innlegget ditt
Web 3.0 kan meget vel være verdt 81.5 milliarder dollar innen 2030 spådd av Emergen Research. Den kan til og med være større, eller for den saks skyld mindre. Slike spekulative tall går bra med boom-sykluser når hype og mani dominerer. Men de betyr ofte mye mindre for de som fokuserer på det større, mer langsiktige bildet.
Man kan ikke nøyaktig forutsi hvor Web 3.0 vil være i løpet av de neste 10-15 årene. Det er fortsatt for tidlig for det. Web 3.0 har et enormt potensial og kan faktisk gjøre underverker som for tiden er umulige å forestille seg. Det er derfor ganske rimelig å si, foreløpig, at en lys fremtid venter Web 3.0.
Likevel kan Web 3.0 oppnå sitt fulle potensial og fremme den lovede fremtiden bare ved å ta opp visse viktige bekymringer nå og her. Dette er bedre sikkerhet, bedre utdanning og fremfor alt realistiske forventninger dvs. nøklene til å sikre masseadopsjon av Web 3.0.
Å fokusere på og styrke de ovennevnte aspektene vil hjelpe innovatører til å tåle (og overvinne) den pågående bjørnen marked. Og de vil ta Web 3.0 til nye høyder muligens langt utover dagens prognoser.
Det er bedre å være trygg (og sikker) enn å beklage
Sikkerhetstrusler er for tiden blant de største utfordringene innovatører og brukere står overfor i Web 3.0. Prosjekter gir høye krav, og lover store gevinster til investorer som skyter inn millioner av dollar.
Men til syvende og sist er det hackerne som fyller sekkene sine ved å tappe penger ut av dem feil og smutthull. For ikke å glemme svindlere, bedragere og teppetrekkere som driver opptøyer i 'tillatelsesløse' markeder.
Teknologiske begrensninger er en av årsakene til Web 3.0s nåværende sikkerhetskrise. Web 3.0-løsninger arver visse angrepsvektorer som er vanlige i Web 2.0, for eksempel sosiale ingeniørangrep som phishing, DNS-utnyttelse osv. Men til tross for det har ikke disse systemene tilstrekkelig robuste nettsikkerhetsrammeverk for å redusere slike risikoer.
Web 3.0s grunnleggende prinsipper dvs. desentralisering og åpenhet kompliserer prosessen ytterligere, og presenterer et sikkerhetstrilemma. Det største problemet er imidlertid tilnærmingen som mange Web 3.0-prosjekteiere og -utviklere bruker for tiden.
De streber etter enkel og rask adopsjon, og fokuserer mer på kampanjer og markedsføring enn på å bygge sikre, pålitelige og bærekraftige systemer.
Selv om spirende prosjekter genererer betydelig kapital fra ulike kilder, inkludert institusjonelle investorer, tildeler de ofte utilstrekkelige cybersikkerhetsbudsjetter. Dette betyr at de ikke har råd til skikkelig sikkerhetspersonell enn si dedikerte CISOer (chief information security officers).
Uten tilstrekkelige og modne cybersikkerhetsprogrammer, tar krypto-native selskaper ofte "vi fikser det senere"-ruten. Dette fører til dyre feil, som det fremgår av nyere tid bedrifter på flere millioner dollar involverer blant annet Binance og Ronin Network.
Dessuten svekker Web 3.0s risikofylte naivitet når det gjelder sikkerhet folks tillit til bransjen, noe som ikke er bra for bruk.
Lære fra fortiden bygge for fremtiden
I tillegg til å takle arvelige trusler og revurdere tilnærmingen til cybersikkerhet, må Web 3.0 nødvendigvis lære av tidligere feil. Samtidig må den identifisere, adressere og løse domenets nye og unike utfordringer. Bedre utdanning, både forebyggende og reaktiv, er avgjørende for denne toveisprosessen.
Siden Web 3.0 er et progressivt domene, kan (og gjøre) uforutsette muligheter spille ut i alle tilfeller. Dette gir nye muligheter men med utfordringer og angrepsvektorer som er spesifikke for Web 3.0.
For eksempel legger blokkjededrevne nettverk til rette for et helt nytt finansielt paradigme dvs, Defi (desentralisert økonomi), men er utsatt for angrep som f.eks 51% angrep. Andre Web 3.0-innovasjoner, som desentraliserte domener og identiteter, er tilsvarende sårbare.
Derfor må Web 3.0-innovatører studere landskapet grundig før de kommer med nye produkter på markedet. Å gjøre det hjelper dem med å unngå sårbarheter som tidligere førte til hacks og brudd.
Dessuten gir det dem mulighet til å forutse sikkerhetstrusler, noe som muliggjør bedre forebyggende tiltak.
Alle prosjekteiere eller brukere trenger ikke å ha eksplisitte kodingsferdigheter for å gjøre høykvalitets sikkerhet til normen i Web 3.0. Alt de trenger er større bevissthet og en god ide om hvordan ting fungerer. Dette er hovedsakelig fordi de fleste som bruker Web 3.0 i dag er tidlige brukere som ideelt sett må være like utforskende som innovatørene.
Så, som alt annet på dette domenet, må bedre utdanning og sikkerhet også være samarbeidende og inkluderende i stedet for eksklusive.
Det kritiske spørsmålet er det for godt til å være sant
Stort sett, ja. Både innovatører og investorer har ofte urealistiske forventninger til Web 3.0. Dette fører til ondskapsfulle sykluser som gjør mer skade på industriens interessenter enn nytte.
Dessuten hindrer urimelig høye forhåpninger langsiktig adopsjon ved å skuffe eksisterende brukere og demotivere potensielle.
For klarhetens skyld kan man forestille seg situasjonen til investorer som legger pengene sine i en Web 3.0-protokoll som forventer f.eks. 1,000x avkastning, men som ikke får nok likviditet selv til å gå ut av protokollen ved å selge sine beholdninger. Enn si de lovede gevinstene de får ofte store tap.
Og i verste fall trekker protokollens anonyme team teppet på hele investeringen det være seg tusenvis, millioner eller milliarder av dollar.
Web 3.0 er ikke et bli-rik-fort-opplegg, og det er bedre å ikke behandle det på den måten. Hovedsakelig fordi urealistiske gevinster (og tap) ikke er bærekraftige i det lange løp.
Man må innse at Web 3.0 innebærer frie og konkurransedyktige markeder som stabiliserer seg med økende modenhet. Det er ikke plass for fabrikkerte, hype-drevne topper i etterspørselen. Og siden de uunngåelig korrigeres over tid, kan de i beste fall bare gi spekulative kortsiktige gevinster.
Derfor krever Web 3.0s langsiktige bruk at interessenter jobber med realistiske forventninger. Bevisstheten om hva som er og hva som ikke er mulig er avgjørende her.
Og delvis kommer dette med den typen utdanning som er omtalt ovenfor. Men det handler også om å gi opp grådighet og spekulasjoner og i stedet strebe etter sikkerhet og bærekraft.
Sist, men ikke minst, må ikke Web 3.0 totalt gi en rabatt på lærdommene i Web 2.0. I stedet er det bedre å ta en mer helhetlig tilnærming til adopsjon ved å kombinere det beste fra begge verdener.
For det første vil dette tillate Web 3.0 å utvide horisonten sin betydelig, og låse opp banebrytende muligheter samtidig som den oppfyller høye standarder og forventninger.
David L Schwed er driftssjef ved Halborn. Tidligere har han fungert som global leder for digital assets-teknologi for BNY Mellon, hvor han var ansvarlig for å integrere IT-strategien for BNY Mellons digitale aktivatilbud på tvers av bedriften. I tillegg har han jobbet i finanssektoren på seniornivå for Merrill Lynch, Salomon Smith Barney, Citigroup og Galaxy Digital.
Følg oss på Twitter Facebook Telegram
Ansvarsfraskrivelse: Meninger uttrykt på The Daily Hodl er ikke investeringsråd. Investorer bør gjøre sin aktsomhet før de foretar investeringer med høy risiko i Bitcoin, cryptocurrency eller digitale eiendeler. Vær oppmerksom på at overføringer og handler handler på egen risiko, og tap du måtte påføre er ditt ansvar. Daily Hodl anbefaler ikke kjøp eller salg av kryptokurser eller digitale eiendeler, og heller ikke The Daily Hodl som investeringsrådgiver. Vær oppmerksom på at The Daily Hodl deltar i tilknyttet markedsføring.
Utvalgt bilde: Shutterstock/A. Solano
Source: https://dailyhodl.com/2023/01/25/web-3-0-adoption-requires-education-better-security-and-realistic-expectations/