Bruk 'nøyaktig, følsomt, objektivt språk' for å dekke transpersoner

Associated Press ga ut ny veiledning til sine abonnenter på fredag, det den kalte en "aktuell guide", med stavemåte og stil relatert til dekning av transpersoner og problemene rundt dem. Den endret også veiledningen fra mai, om hvordan journalister dekker gravide kvinner, noe som har vakt debatt siden Høyesterettsavgjørelsen som omgjorde Roe vs. Wade forrige måned.

AP-redaktørene anbefaler å velge «uhildet språk» og å «unngå falsk balanse [ved] å gi en plattform til ukvalifiserte påstander eller kilder i dekke av å balansere en historie ved å inkludere alle synspunkter».

Allerede anti-trans nyhetskanaler som Nasjonal gjennomgang har angrepet veiledningen, og hevdet at den "ser ut til å eksplisitt omfavne språket og påstandene til transkjønnede aktivister, et grep som sannsynligvis vil styre redaksjoner bort fra objektivt å ramme saken." Det sier noe om den nyhetssiden at den tildelte et så hett emne til en universitetsstudent.

Her er fakta:

Hva sier AP til journalister?

Guiden tar for seg terminologi og det den kaller «røde flagg», og fortsetter deretter med å forklare flere emner, hver etterfulgt av «gjøremål» og «ikke gjøre».

Disse temaene er:

• Kjønnsdysfori og kjønnsoverganger
• pronomen
• Dødsnavn
• Lovgivning
• Dekker transpersoner i idrett

Etter disse emnene, gir veiledningen mer detaljerte forklaringer av begreper og hvordan du best bruker dem og hvilke ord eller uttrykk du bør unngå, fra "biologisk sex" til "pleie" til "transkjønnede." Noen av dem er inkludert nedenfor.

Hvem er denne organisasjonen?

Siden 1846, Associated Press har vært et ledelys for journalister over hele verden, og har ikke bare gitt nyheter, men satt standarden for rettferdig, objektiv og informativ rapportering. Fra 1953 har den ideelle, uavhengige nyhetsinnsamlingstjenesten delt sin veiledning i det AP kaller «stylebooks», og revidert dem med et forbehold, inneholdt i forordet til den første utgaven: «Det engelske språket er flytende og endres ustanselig . Det som i fjor kan ha vært veldig formelt, kan neste år være løst uformelt.»

Hva er det som bør gjøres og ikke gjøres for å dekke transpersoner?

"Ikke sett likhetstegn mellom en kjønnsovergang med å bli mann, å bli kvinne eller den utdaterte terminologien 'kjønnsskifte'."

I forrige måned senket World Professional Association for Transgender Health sin anbefalte minimumsalder for å starte kjønnsovergangsbehandling, inkludert kjønnshormoner og operasjoner, som Metro Weekly rapportert. WPATH sier at hormoner kan startes i en alder av 14 og noen operasjoner ved 15 eller 17. Selvfølgelig krever operasjoner på mindreårige foreldres samtykke med mindre tenåringen har blitt frigjort gjennom rettssystemet eller på annen måte fritt kan velge operasjon fordi de har nådd en alder av samtykke i deres stat.

"Behandlinger kan forbedre psykologisk velvære og redusere selvmordsatferd," sier redaktørene til journalister. "Å starte behandling tidligere kan tillate transkjønnede tenåringer å oppleve puberteten omtrent på samme tid som andre tenåringer. Men andre faktorer må veies, inkludert følelsesmessig modenhet, foreldres samtykke og en psykologisk evaluering. Men selv før de vurderer medisinsk behandling, er eksperter enige om at det er fordelaktig å la barn uttrykke kjønnet sitt på en måte som samsvarer med identiteten deres, for eksempel å la barn som er tildelt en mann ved fødselen bruke klær eller frisyrer som vanligvis forbindes med jenter, hvis det er deres ønske. ”

Legg merke til linjen AP tilskriver dette: «eksperter», for eksempel The American Academy of Pediatrics, American Medical Association, American Psychiatric Association. Ikke The American College of Pediatricians, som er en sosialkonservativ forkjempergruppe som motsetter seg kjønnsbekreftende helsetjenester og har fått merkelappen "ekstremistisk hatgruppe" fra Southern Poverty Law Center.

Så hva betyr "transgender" egentlig?

"På sitt mest grunnleggende er transkjønn et adjektiv som beskriver en person hvis kjønnsidentitet ikke samsvarer med kjønnet som ble tildelt ved fødselen," skrev redaktørene. "For eksempel kan en person bli erklært som en gutt ved fødselen basert på fysisk observasjon, men kan vokse opp og føle seg som en jente, og senere vise kjønnsuttrykk som å foretrekke klær eller frisyrer som vanligvis forbindes med jenter. Noen ikke-binære mennesker anser seg selv som transpersoner fordi selv om de kanskje ikke identifiserer seg som strengt mann eller kvinne, samsvarer ikke identiteten deres med det tildelte kjønnet.»

Noen observasjoner om dette: AP gjør det klart at journalister bør anerkjenne "transgender" og "trans" er adjektiver, ikke substantiv. Så det ville være feil å referere til noen som «en transkjønnet». For det andre er det dårlig å skrive at en transkvinne ble født som en mann; hun ble enten "tildelt", "erklært" eller "antatt" å være en gutt. Ordet "ikke-binær" er også ett ord, ingen bindestrek nødvendig, og ikke alle ikke-binære personer anser seg selv som transer, men noen gjør det, og ikke-binære mennesker anser seg ikke som "strengt mann eller kvinne."

"Biologisk sex"

Tilsynelatende tror Associated Press hva ACLU-advokat Chase Strangio har sagt i årevis:

"Unngå begreper som biologisk mann, som motstandere av transpersoners rettigheter noen ganger bruker for å forenkle sex og kjønn, er ofte misvisende stenografi for tildelt mann ved fødselen, og er overflødig fordi sex er iboende biologisk," sier redaktørene.

"Grooming"

"Noen mennesker bruker ordet 'brudgom' eller varianter av det for å feilaktig sammenligne LHBTQ-personers interaksjoner med barn, eller opplæring om LHBTQ-spørsmål, med handlingene til barnemishandlere," bemerker AP, og gir dette rådet: "Ikke siter folk. bruke begrepet i denne sammenhengen uten å tydelig si at det er usant.»

«Transkjønnet»

"Ikke bruk begrepet "transkjønnede" eller bruk transpersoner som et substantiv." Igjen, "trans" er et adjektiv.

"Normal"

"Ikke bruk termer som "normal" for å beskrive mennesker som ikke er transpersoner." Hva sier det om tilstanden til transpersoners rettigheter i 2022 at Associated Press trenger å råde journalister til å unngå å kalle folk som ikke er trans "normale"?

pronomen

"Ikke referer i intervjuer eller historier til "foretrukket" eller "valgte" pronomen. I stedet [skriv] «pronomenene de bruker», «hvis pronomenene er», «hvem bruker pronomenene» osv. Mens mange transpersoner bruker «han/ham» og «hun/hennes» pronomen, andre – inkludert ikkebinære, kjønn eller kjønnsflytende mennesker — bruk 'de/dem' som et kjønnsnøytralt entalls personlig pronomen. Så mye som mulig bruker AP også «de/dem/sine» som en måte å nøyaktig beskrive og representere en person som bruker disse pronomenene for seg selv.»

Ikke-binær journalist Frankie de la Cretaz skrevet et må-lese stykke for Sports Illustrated om ikke-binære idrettsutøvere, som Layshia Clarendon, som skulle ønske at lagrepresentantene deres og mediefolk bare spurte: "Hva er pronomenene dine?" og deretter bruke dem uten ekstra fanfare.

Dødsnavn

AP råder journalister til å være veldig selektive når de bruker en transpersons tidligere navn, noen ganger kalt deres «fødselsnavn» og ofte referert til som deres «dødnavn».

Veiledningen er å gjøre dette "svært sjelden og bare hvis det kreves for å forstå nyhetene eller hvis personen ber om det. Å dødsnavne noen kan være beslektet med å bruke en sludder og kan føre til at følelser av kjønnsdysfori dukker opp igjen.»

Hva med offentlige personer som Elliot Page, Caitlyn Jenner eller Chelsea Manning? AP sier journalister bør «vanligvis bare bruke dødnavnet én gang og ikke i åpningsavsnittet, med fremtidig dekning med kun det nye navnet».

Dessverre er det langt mer vanlig at journalister møter transmiljøet når de rapporterer om kriminalitet. Så langt i 2022 har minst 21 transpersoner blitt myrdet på grunn av hvem de er, iht. menneskerettighetskampanjen.

Reportere bør «være klar over at myndigheter eller familiemedlemmer kan være uvitende om eller ignorere personens identitet; personen, vennene deres eller andre kan ha bedre informasjon om hvordan personen levde og identifiserte seg», sier AP

Anti-trans-lovgivning

"Fra og med 2020 begynte konservativt orienterte amerikanske lovgivere å vurdere en bølge av lovforslag rettet mot transkjønnede ungdommer," skrev redaktørene. "Mange politiske observatører hevder at lovgivningen blir brukt til å motivere velgere ved å feilaktig framstille barn som truet."

AP siterte talsmenn som motsatte seg lovgivningen som sa at "tiltakene er urettferdig rettet mot et allerede marginalisert samfunn, og at regler og overvåking i individuelle ligaer og konferanser gjør slik lovgivning unødvendig." Det er alt sant, og likevel 18 stater har vedtatt forbud mot transstudent-idrettsutøvere.

"Flere stater har også tatt skritt for å kriminalisere kjønnsbekreftende helsetjenester for transkjønnede ungdommer," bemerker AP. omsorg setter ungdommer i alvorlig fare.»

"Det eneste som er unøyaktig med disse nye standardene er påstanden om at stater først begynte å vedta anti-trans-regninger i 2020," bemerket Zack Ford, tidligere LHBTQ-redaktør ved ThinkProgress.org. "Ikke bare hadde vi sett anti-trans-regninger i mange år tidligere, men diskriminering av transpersoner har eksistert i hele vår levetid. De siste lovforslagene er bare forsøk på å kodifisere former for diskriminering som var vanlig før vi hadde synligheten, aksepten og den juridiske beskyttelsen vi har klart å oppnå så langt. AP gjør rett i å holde journalister til en høyere standard for å sikre at de ikke hjelper konservative i deres forsøk på å demonisere transpersoner og reversere fremgangen de har gjort.»

Dekker transpersoner i sport

Bildet tatt av Justin Casterline ved NCAA Women's Swimming and Diving Championships i mars er dessverre det mest kjente og minneverdige bildet i kategorien transkjønnede sporter. De nasjonal mester, Lia Thomas, står alene på stedet som er utpekt for henne, så fotografer som Casterline kan knipse bildene sine, mens andreplassen Emma Weyant, tredjeplassens svømmer Erica Sullivan og fjerdeplassen Brooke Forde står sammen og feirer noen få meter unna Thomas .

Både brukere av sosiale medier og reportere kalte dette en protest mot Thomas, bl.a den anti-trans britiske tabloiden, The Telegraph.

Men som Reuters rapporterte, det var ikke noe slikt. Ikke en protest i det hele tatt, sa Sullivan, som konkurrerte med Weyant og Forde for USA i Tokyo-OL i fjor.

"Jeg tok et bilde med mine nærmeste venner fra OL," skrev Sullivan i en kommentar på et Instagram-innlegg, "Det var etter at gruppebildet ble tatt. Nyhetssider har brukt det bildet og tatt det ut av kontekst.» Alle tre svømmerne støttet Thomas sin rett til å konkurrere kl NCAA Svømming og dykking for kvinner.

Her er hva AP forteller journalister om å dekke transatleter:

"Nylige grep fra atletiske foreninger, lovgivere og skoledistrikter søker å begrense mulighetene for transkjønnede idrettsutøvere, og spesielt transkjønnede kvinner, til å konkurrere på en måte som stemmer overens med deres kjønn. Når du dekker slike forslag eller restriksjoner, sjekk dine antakelser og fakta," sier redaktørene.

"Tilhengere av slike restriksjoner hevder at transkjønnede kvinner har en atletisk fordel fremfor ciskjønnede kvinner. Transkjønnede idrettsutøveres støttespillere hevder blant annet at individer er forskjellige, at omfattende restriksjoner overdriver utbredelsen av problemet, og at det ikke er mulig å vite med sikkerhet hva som gir en bestemt idrettsutøver, transperson eller ciskjønn et konkurransefortrinn.» Dette perspektivet mangler oftere enn ikke i de fleste rapporter om transkvinner som «dominerer» eller «slutter» kvinneidrett, ettersom inkluderingsmotstandere som Martina Navratilova og Nancy Hogshead-Makar ville få folk til å tro. De veide nylig inn Thomas sin nominasjon av University of Pennsylvania for Årets kvinne i NCAA.

Bare til informasjon: Hogshead-Makar, Navratilova og andre anti-trans-inkluderingsaktivister og organisasjoner er en del av Uavhengig råd for kvinneidrett som er fordømmer nominasjonen av Thomas for denne prisen, samt Rep. Pramila Jayapals foreslåtte Bill of Rights for transpersoner.

Mer veiledning:

• "Ikke referer til mannlige eller kvinnelige hormoner. Alle mennesker har de samme hormonene; bare nivåene deres varierer. Hvis det er behov for diskusjon om hormoner, navngi det eller de spesifikke hormonene.
• «Ikke bruk formuleringer som miskjønner folk eller antyder tvil, for eksempel «tidligere menns svømmer» eller «konkurrerer for tiden som kvinne». I stedet «konkurrerte tidligere med menn», «nåværende medlem av kvinnelaget» osv.
• «Vær tydelig på intensjonen med forslag eller begrensninger. Unngå konstruksjoner som "transgender-forbud" som innebærer at transpersoner, ikke deres deltakelse i en aktivitet, er tingen som blir forbudt. Hvis transkjønnede kvinner blir utestengt fra å spille på damelag, si det.
• "Vær oppmerksom på at lover som påvirker transidrettsutøvere ikke bare kan påvirke transkvinner, så vær sikker på at rapportering gjenspeiler det spesifikke lovspråket som brukes.

"Gravide mennesker"

Helt siden Høyesteretts avgjørelse i Dobbs mot Jackson, har det vært en akselerert innsats for å fokusere sosiale medier samtaler og rapportering på de som er mest berørt: Cisgender kvinner. Men de er selvfølgelig ikke de eneste som er berørt; transmenn og ikke-binære individer, selv om de er langt færre i antall, bærer også hovedtyngden av denne landemerkebeslutningen.

Ja: Det er faktisk gravide menn, og Thomas Beaties graviditet i 2008 var ikke den siste. Ikke for ham eller mange flere transmenn og ikke-binære mennesker.

Derfor har noen gått over til bruken av uttrykket «gravide mennesker» i stedet for «kvinner».

Pamela Paul raste mot "denne nye kjønnsideologien" i New York Times, sammenligner bruken av "gravide" med "sletting", og kaller det "hjerteskjærende og kontraproduktivt."

Skriver inn dem, kalte James Factora Pauls op-ed som transfobisk og for falsk ekvivalens ved å sammenligne "venstre" med høyreorienterte motstandere av både trans-inkludering og reproduktive rettigheter. Factora innrømmet imidlertid noen poeng:

"Pauls kritikk av klønete språk som "menstruatorer" og "kropper med vaginas" er rettferdig; som en som begge disse merkelappene gjaldt på et tidspunkt, synes jeg begge begrepene er skremmende og fremmedgjørende, som de fleste andre transpersoner. Til og med transjournalistforbundet skyr slikt språk i sin stilguide, og tar i stedet til orde for generelle termer som "pasienter", "mennesker" og "mennesker som søker abort."

Så hva sier AP?

«Gravide kvinner» eller «kvinner som søker abort» er akseptable formuleringer,» skriver redaktørene. Så enkelt som det. "Uttrykk som "gravide" eller "mennesker som søker abort" brukes i økende grad i medisinske sammenhenger og er også akseptabelt å inkludere personer som har disse erfaringene, men som ikke identifiserer seg som kvinner, for eksempel noen transkjønnede menn og noen ikke-binære mennesker."

Her er mer veiledning om dette som stemmer overens med Transjournalistforeningens egen Stilguide.

«Bruk dømmekraft og avgjør hva som er mest passende i en gitt historie. Nøytrale alternativer som "abortpasienter" er også akseptable, men bruk ikke altfor klinisk språk som "mennesker med livmor" eller "fødende mennesker."

"Den siste oppdateringen av AP-stilguiden er veldig i ånden og tradisjonen til de journalistiske grunnsetningene den er ment å opprettholde," sa Cathy Renna, kommunikasjonsdirektør for Nasjonal LHBTQ -arbeidsgruppe. "Jeg husker at jeg møtte AP-stilguideredaktører gjennom årene, da de vurderte mer nøyaktige og rettferdige måter å beskrive LHBTQ-personer og problemer på. Jeg så hvordan disse endringene hadde en innvirkning på nyhetsdekningen når de ble implementert i redaksjoner – fra fjerning av unøyaktige, støtende og utdaterte termer, til inkludering av terminologi i utvikling, til måter å beskrive de levde opplevelsene til LHBTQ-samfunn på en mest mulig nøyaktig måte. Disse tilleggene, endringene og avklaringene beveger oss fremover på et kritisk tidspunkt, ettersom de trans- og ikke-binære medlemmene av LHBTQ-samfunnet ikke bare er i fokus for mer mediesynlighet og kulturell representasjon, men under angrep på alle måter. Bedre, mer nyansert dekning vil hjelpe oss å slå tilbake. Og jeg er usedvanlig takknemlig for at AP hadde sterk kritikk for bruken av uttrykket "brudgom" som nå er i vanlig bruk av anti-LHBTQ-aktivister og politikere for å unøyaktig fornærme og ærekrenke LHBTQ-personer."

Det er flere andre nettressurser som gir journalister veiledning for å dekke transpersoner: