Amerikanske skattefradrag for ren energi verdt milliarder til røde, lilla stater

Pensacola, Florida. Cartersville, Georgia. Greensboro, North Carolina. Ridgeville, South Carolina.

Massive produksjonsanlegg for ren energi og tusenvis av arbeidsplasser har blitt annonsert i disse byene – og dusinvis flere over hele landet – i løpet av de siste ni månedene, takket være Inflation Reduction Act (IRA) skattefradrag for ren energi.

Men noen medlemmer av kongressen har bedt om å oppheve disse føderale skattefradragene for ren energi i bytte mot å heve USAs gjeldstak. Å gjøre det truer denne begynnende økonomiske boomen, og setter hundretusenvis av nye arbeidsplasser og hundrevis av milliarder i ny BNP-vekst i fare, først og fremst i røde og lilla stater.

Føderal politikk bør ikke være et politisk spørsmål, spesielt når det betyr en sterkere økonomi og renere luft. Ny energiinnovasjonsmodellering viser at statene som vil høste de største økonomiske gevinstene fra IRA-bestemmelser, ofte er representert av skattefradragene for ren energi.

Tidligere modellering viste at lovens skattefradrag for ren energi kunne øke USAs BNP opp til 200 milliarder dollar og skape opptil 1.3 millioner arbeidsplasser nasjonalt innen 2030. Den økonomiske oppsiden spiller allerede ut: IRA-skattefradrag for ren energi har allerede generert nesten 250 milliarder dollar i prosjektkunngjøringer som kan skape mer enn 140,000 XNUMX nye arbeidsplasser.

Denne første beregningen noensinne av potensiell BNP-vekst, nye arbeidsplasser, forbrukersparing og folkehelsefordeler, viser at medlemmer av kongressen som kjemper for å oppheve IRA-bestemmelsene ofte kommer fra stater – ledet av Texas og Florida – som har mest å tape.

IRA-skattefradrag som akselererer produksjon, forbrukersparing over hele USA

Energy Innovation brukte Energy Policy Simulator for å studere IRA-effekter på økonomisk vekst, arbeidsplasser og folkehelse i de 48 sammenhengende statene. Denne analysen fokuserte på ren elektrisitet og skattefradrag for rene kjøretøy, gitt deres overdimensjonerte innvirkning på arbeidsplasser og økonomi.

To klare trender dukker opp: IRA-skattefradrag for ren energi er verdt hundrevis av milliarder i økonomiske fordeler, og disse fordelene er sterkt konsentrert i røde og lilla stater. Det er ikke overraskende med tanke på at disse statene har en tendens til å ha mer infrastruktur for fossilt brensel eller har gjort mindre fremskritt med retningslinjer for å distribuere ren energi og redusere utslipp.

Men uavhengig av hvordan statene stemmer, er IRA-bestemmelsene helt klart supercharger for ny ren energiutvikling, og bygging av alle de nye fabrikkene og ren energiprosjektene skaper nye høytbetalende jobber og skatteinntekter som styrker regionale økonomier. Mer enn 70 milliarder dollar har blitt investert i 85 nye produksjonsprosjekter siden IRA ble signert, og skapte nesten 57,000 XNUMX arbeidsplasser.

Ren energi er også billigere enn fossilt brensel, og sparer forbrukerne store penger. Siden IRA ble signert, har mer enn 96,000 72 megawatt med nye ren energiprosjekter blitt annonsert, nok til å drive rundt 4.4 millioner hjem. All den rene strømmen vil også generere 24 milliarder dollar i besparelser for XNUMX millioner energikunder. Forbrukersparing tilsvarer ofte nye utgifter, og finansierer ytterligere økonomisk aktivitet.

Alle disse investeringene dekker nesten Congressional Budget Offices kostnadsestimat på 369 milliarder dollar for IRA-bestemmelser, men inkluderer ikke indirekte økonomisk aktivitet som høyere arbeiderlønninger, reduserte drivstoffkostnader for kunder og induserte utgifter fra begge.

Den større økonomiske effekten går ofte tapt når man diskuterer hva regjeringen vil investere i skattefradrag. Disse skattefradragene er en generasjonsinvestering i godt betalte jobber, innenlandsk produksjon og folkehelse. IRA-bestemmelser styrker også energisikkerhet, tiltrekker private investeringer, reduserer forbrukerkostnader og gjenoppretter global økonomisk konkurranseevne.

Bunnlinjen, IRA-finansiering er fundamentalt å omskape den amerikanske energisektoren, til det bedre.

Å investere i ren energi bidrar til å forhindre milliarder i klimaendringer

Selv om de positive økonomiske konsekvensene av investeringer i ren energi er enorme, er kostnadene ved manglende handling eksponentielt større. Å fortsette å brenne fossilt brensel vil spy ut mer klimagassutslipp fra planeten vår, og akselerere ekstremværet som kostet landet vårt 165 milliarder dollar i 2022, i mange av de samme statene som ville ha størst fordel av å distribuere ren energi.

Texas, som ville høste de største økonomiske gevinstene fra IRA-bestemmelser med 100,000 15 nye jobber og 2030 milliarder dollar i nytt BNP innen 2.2, står også overfor noen av landets hardeste klimaendringer. Staten rangerer nummer to i USA for skogbrannrisiko, har allerede varmet opp 62 grader Fahrenheit, og XNUMX% av fylkene var i "ekstrem tørke" i fjor.

Florida, som har den nest høyeste anslåtte økonomiske gevinsten fra IRA-skattefradrag for ren energi med 85,000 10 nye jobber og 2030 milliarder dollar i nytt BNP innen 2022, står også overfor alvorlige klimaendringer. To milliarder dollar orkaner rammet staten i 1950, og Florida lider av noen av de verste havnivåstigningen i USA – opptil åtte tommer høyere siden 352, spådd å stige ytterligere en tomme hvert tredje år. Tidevannsflom har økt med 2000 % siden 120,000, og setter 4 XNUMX eiendommer over hele landet i fare og krever XNUMX milliarder dollar i flombeskyttelsestiltak.

Klimarisiko er ikke begrenset til disse statene – Det hvite hus kontor for ledelse og budsjett anslår uforminskede klimaendringer kan koste den amerikanske økonomien 2 billioner dollar årlig innen slutten av århundret. OMB bemerker også klimarelaterte økonomiske risikoer, inkludert katastrofehjelp, flom- og avlingsforsikring, og skogbrannutgifter kan koste den føderale regjeringen opptil 128 milliarder dollar årlig innen 2100.

Å investere i ren energi beskytter alle deler av landet vårt ved å bidra til å forhindre de verste klimaendringene, uavhengig av hvilket parti som representerer den staten.

Oppretthold IRAs skattefradrag for ren energi for en sterkere økonomi og renere luft

Forhandlinger om gjeldstak kan være i en politisk blindgate, men amerikanerne støtter å heve det amerikanske gjeldstaket og opprettholde IRAs føderale skattefradrag for ren energi.

64 % av de registrerte velgerne sier at mislighold av statsgjelden vil ha katastrofale konsekvenser, og 67 % av de samme velgerne støtter IRA-bestemmelsene. Separat meningsmåling fant at 60 % av velgerne mener Kongressen bør ta ytterligere grep for å konfrontere klimaendringene, og 74 % av de samme velgerne sier de ville bli opprørt hvis Kongressen omgjorde IRA-bestemmelsene.

Medlemmer av Kongressen står overfor et sterkt valg når de forhandler om å heve gjeldstaket: Oppretthold IRAs skattefradrag for ren energi og bygg en sterkere økonomi med innenlandsk produksjon, nye høytbetalende jobber, lavere strømregninger og renere luft. Eller snu kursen mot den største innenlandske økonomiske investeringen på flere tiår, som binder samfunnene våre til høyere priser på fossilt brensel og stadig forverrede klimaendringer.

Å velge sistnevnte ville skade hverdagsamerikanere mest, forverre inflasjonen og i hovedsak innføre en ny skatt på amerikanske husholdninger. Hvorfor ikke lene seg inn i den begynnende ren energiøkonomiske boomen som spirer opp i hvert hjørne av landet vårt?