Trumps krig mot detaljhandelen brøler inn i 2023

den 117^th Kongressen i USA har fullført sin virksomhet, og deres toårsperiode er over. Noen medlemmer har forlatt bygningen, og all lov om tag-along (bestemt for lame duck session) har blitt fjernet. I sannhet, 117^th Kongressen må berømmes for sine betydelige og todelte prestasjoner, men dessverre ga de ikke noen reell detaljisthjelp for å hjelpe til med å justere og korrigere pågående problemer med innkjøp og forsyningskjede. Det som startet for noen år tilbake som et Trump-angrep mot detaljhandelen – har nå akselerert fullstendig gjennom de to første årene av Team Biden. Denne situasjonen har resultert i forbrukerinflasjon, flere detaljhandelskonkurser, forsyningskjedeproblemer og en julehandelsesong som vil være lang på salg og kort med profitt.

Når Amerika går inn i 2023 (og de tre første månedene av den nye 118^th Kongressen), lite vil sannsynligvis bli oppnådd. Denne halvårlige justeringen skjer fordi regninger fra siste økt har utløpt automatisk, og de må introduseres på nytt. Alt dette er en tidkrevende prosess, og detaljhandelsspørsmål vil henge til minst april eller mai 2023 – før flertallet i det republikanske huset kan styre dem (hvis de velger å gjøre det).

Hva skjedde med en kritisk viktig idé om at kongressen ville fornye det generaliserte preferansesystemet (GSP) lovgivning eller diverse takstregninger (MTB-er)?

Hva skjedde med forespurte tidlige fornyelser av Haiti HOPE-HELP-lovgivningen, eller African Growth & Opportunity Act (AGOA)?

Hva skjedde med å få takstlettelser?

Amerikanerne vet kanskje lite om disse programmene, men forbrukerne ønsker absolutt ikke å betale mer for grunnleggende klesbehov – spesielt i en tid med økende inflasjon. Det er rettferdig å si at den føderale regjeringen vet hvordan man kobler seg til detaljhandelskontoer - for å trekke ut ekstra tollavgifter i form av ikke-essensielle skatter. Regningen for disse ekstra tariffene ble nylig estimert til 3.8 milliarder dollar i måneden (bemerket av Tariff Misery Index av Americans for Free Trade).

Når vi ser tilbake på handelshistorien, fra hans tidlige arbeidsdager, har tidligere president Trump alltid hatt en god kamp. Men da han bestemte seg for å gå etter Kina, var oppfordringen sannsynligvis for bred, og noen mennesker ble fanget i ordtaket om at all Kina-handel er dårlig, når det tydeligvis ikke var tilfelle. President Biden kalte det riktig - da han så på Kina og sa: "Vi kommer til å konkurrere kraftig, men vi ser ikke etter konflikt." Til det punktet ønsker amerikanske forhandlere definitivt å selge produkter til Kina, og de ønsker (og trenger) også å hente produkter fra Kina. Når veisperringer for handel (som tariffer og som tap av GSP) fortsatt er på plass, blokkerer de fremgang og øker forbrukernes kostnader. Handelsveisperringene som har blitt utstedt, og mangelen på korrigerende kongresstiltak – er beslektet med å klage på en dårlig hårklipp, og deretter be stylisten om å belaste deg mer for det samme – noe som øker kostnadene og endrer ikke resultatet.

I juni 2016 gikk en godt antrukket kandidat Trump ombord i rulletrappen ved Trump Tower sammen med sin fantastiske motemodellkone og forhandlere håpet på en eskalering av amerikansk moteæra. Tross alt var presidenter kjent for å forandre landskapet ved måten de kledde seg på. Det ble erkjent at president Harry Truman tidligere eide en syklebutikk og var nøye med klærne sine, og Jackie Kennedy ble ansett som essensen av amerikansk mote. Men med all denne forventningen så oppmerksomme forhandlere på Trump-familien på rulletrappen den første dagen, og la merke til at ingen hadde med seg handleposer – det var da moroa begynte!

Megavarebutikken Macy's, som hadde solgt Mr. Trumps motelinje, tok anstøt av kandidatens åpningskampanjebemerkninger og ga ut en uttalelse om å avvikle deres Trump-motevirksomhet. En uredd kandidat Trump skjøt tilbake mot forhandleren (via Twitter) og sa: "Folk som tror på grensesikkerhet, stansing av ulovlig innvandring og bedre handelsavtaler bør boikotte Macy's."

Macy's-debakelen avtok etter hvert og varehuset Nordstrom tok sin tur i det varme setet. Nordstrom-teamet prøvde hardt å ikke være engang litt politisk (ved å sitere dårlig salg), og annonserte at de ville droppe Ivanka Trump-merket for den kommende vårsesongen. Kandidat Trump tok nok en gang til Twitter og sa at: "datteren hans hadde blitt urettferdig behandlet av Nordstrom."

Kanskje Mr. Trump hadde det for Macy's og for Nordstrom, men han likte tydeligvis andre moteforhandlere, spesielt hvis de også hadde matprodukter i tillegg til klær. Ettersom de føderale retningslinjene for "essensielle" virksomheter kom inn i bildet under COVID-nedleggelsene – er det utrolig for mange at våpenbutikkforhandlere, skytebaner, dyrebutikker og vinmonopol har lov til å forbli åpne, men en detaljhandel som bare solgte skjorter, sokker, undertøy, bukser, sko og kjoler ble beskrevet som ikke "essensielle" og ble lukket. Noen forhandlere fikk betydelig terreng og et konkurransefortrinn i denne perioden, mens andre forhandlere ble hardt belastet.

Da det var tid for president Trump å ta sikte på handel med Kina, ble han advart av ledere i detaljhandelen om å holde seg langt unna å forstyrre den amerikanske forbrukeren. Det var klart for detaljistsamfunnet at eventuelle tilleggsavgifter (skatter) lett kunne utløse inflasjon – ettersom kostnadene multipliseres i forsyningskjeden. Den tidligere presidentens rådgivere i Det hvite hus (den gang) ble beskrevet som globalister eller nasjonalister, og tariffdiskusjoner ble deres. menu-du-jour. Hele Kina-handelsspørsmålet ble plassert under konseptet om å redusere handelsunderskuddet med Kina, og utformet som en kamp for å beskytte intellektuell eiendom og overføring av teknologi (Peter Navarros 7 dødssynder). Faktisk var premisset for reduksjon av underskudd feil fra starten. Historien minner oss om den store økonomen Adam Smith som sa: "ingenting kan være mer absurd enn hele læren om handelsbalansen."

Under den Trumpian-inspirerte handelskrigen som var ment å rette opp alle disse problemene – Kina kjøpte faktisk mindre av eksporten vår og Amerika kjøpte mer import – som faktisk utvidet gapet i stedet for å redusere det. I et forsøk på å utjevne konkurransevilkårene og hjelpe bøndene våre (som mistet betydelige eksportinntekter), tok tidligere president Trump til slutt 28 milliarder dollar av tollsatsene som ble samlet inn fra amerikanske detaljhandelsforbrukere og ga den til bøndene for å dekke noen av tapene deres.

Ved City University of New York, i juli 2019, la (daværende) kandidat Joe Biden ut sine tanker om handel med Kina da han sa: «President Trump tror kanskje han er tøff mot Kina, men alt han har levert er mer smerte for amerikanske bønder, produsenter og forbrukere. Hans økonomiske beslutningstaking er like kortsiktig som resten av utenrikspolitikken hans. Kina spiller det lange spillet, utvider sin globale rekkevidde og investerer i fremtidens teknologier, mens Trump utpeker våre nærmeste allierte, fra Canada til EU – som nasjonale sikkerhetstrusler for å innføre skadelige og meningsløse tollsatser.»

Hele denne historien forteller litt om den komplekse historien om tilstanden til internasjonal handel som påvirker detaljhandelen og den merkelige sammenstillingen av to samtidige administrasjoner. Mens tidligere president Trump kan ha tent detaljhandelslunken, har nåværende president Biden ennå ikke løst problemene. I løpet av de to første årene av Team Biden, en ellers produktiv 117^th Kongress - faktisk ikke klarte å endre kurs på handel og forbedre lidelsene som plager detaljhandelen.

I 2023, her er en delvis ønskeliste som vil hjelpe detaljhandel og forbedre vår posisjon i internasjonal handel:

*fornye Generalized System of Preferences (GSP)

*fornye diverse tariffregninger (MTB)

*slutt å bevæpne handelsavtaler som et middel til å løse politiske tvister (eksempel Etiopia)

*fornye African Growth & Opportunity Act (AGOA) før den utløper i 2025 – slik at langsiktige investeringer kan fortsette

*fornye HAITI-preferanseavtaler (HOPE-HELP) før de utløper i 2025 – slik at langsiktige investeringer kan fortsette

*slutt å produsere klær i føderale fengsler under UNICOR programmere og gi disse ordrene (som er pålagt å bli produsert i Amerika) til privat virksomhet

*reformere Section 321 de minimis-programmet for å tillate USA-baserte utenrikshandelssoner (FTZ) å sende direkte til forbruker (DTC) med programfordeler

*fjern Trump-tidens tollsatser – spesielt på klær, fottøy og tilbehør

*forhandle nye handelsavtaler – for å bidra til å åpne opp globale innkjøpsalternativer

Det må settes i gang et korrigerende kurs for industrien, og det må settes i gang detaljhandelens passivitet fra både dagens administrasjon og tidligere 117.^th Kongressen minner fortsatt i en versjon av Aesop-fabelen om ingenting blir utrettet:

Den gamle mølleren og hans unge sønn gikk med eselet sitt på en lang grusvei fra gården deres til bymarkedet, og hadde til hensikt å tilby det dyrebare dyret sitt for salg.

En gruppe barn gikk forbi og syntes det var rart at ingen red på eselet.

Den gamle mølleren lyttet til barna og satte sin lille sønn på dyret mens han fortsatte å gå til markedet.

Lenger nede i veien stoppet en gruppe gamle den gamle mølleren og foreslo at han skulle være den som rir på eselet, og at hans unge sønn skulle gå – så de to byttet plass.

Enda lenger nede i veien stoppet en gruppe reisende mølleren og nevnte at hvis hensikten hans var å selge eselet på markedet, kunne det å ri på dyret gjøre det utmattet, og dermed ville eselet bli vanskeligere å selge.

Den gamle mølleren og den unge sønnen bestemte seg for å bære eselet inn til byen.

Da de ankom og begynte å krysse elvebroen som førte til markedet, lo byfolket veldig høyt da de så den gamle mølleren og hans unge sønn bære eselet. Dessverre forstyrret støyen eselet og dyret sparket veldig hardt.

Dessverre falt eselet fra broen ned i elven, hvor det druknet.

Den gamle mølleren og hans unge sønn dro hjem med tristhet, uten å tjene på innsatsen.

Moralen i denne store historien er at: hvis du prøver å glede alle; hvis du lytter til mange stemmer; det er mer sannsynlig at du ikke oppnår noe.