Trump påberopte seg ikke utøvende privilegium for Steve Bannon, sa advokat til FBI

Topline

Justisdepartementet avslørte i en rettssak som FBI mandag har intervjuet tidligere president Donald Trumps advokat Justin Clark, som fortalte føderale etterforskere at Trump aldri hadde påberopt seg utøvende privilegium for Bannon, og ga et slag mot den tidligere Det hvite hus-strategens juridiske argument mot å vitne til 6. januar komité.

Nøkkelord

Aktor skrev i en bevegelse Clark bekreftet under et 29. juni-intervju at Trump aldri hadde påberopt seg utøvende privilegium for Bannon – direkte i motsetning til et brev datert lørdag Trump sendte til Bannon og hevdet at han ville gi avkall på utøvende privilegium slik at Bannon kunne vitne for komiteen – og bestridte andre påstander fremsatt av Bannons advokater.

Bannon var ladet i november med to tilfeller av kriminell forakt for kongressanklager etter at han hevdet Trumps ordre om utøvende privilegium, en juridisk doktrine som tillater presidenter å holde noe intern kommunikasjon hemmelig, forhindret ham i å vitne for komiteen.

Forslaget kommer en dag etter at Bannons advokat, Robert J. Costello, sendte et brev-skaffet av Forbes– til komiteen 6. januar sa at Bannon «er villig til, og foretrekker faktisk», å vitne i en offentlig høring.

I Trumps brev til Bannon, også sett av Forbes, ville han være villig til å gi avkall på utøvende privilegier på grunn av «hvor urettferdig du og andre har blitt behandlet».

Aktor hevdet i forslaget at Bannons "ellevte time-påstand" om at han er villig til å vitne før komiteen skulle ekskluderes fra hans kommende rettssak.

Costello svarte ikke umiddelbart på en forespørsel om kommentar fra Forbes.

Hva skal du se etter?

Bannons rettssak er planlagt å starte 18. juli, selv om en annen advokat for Bannon, David Schoen, har spurte dommeren å utsette rettssaken på grunn av høringer 6. januar som er berammet til de neste ukene. Det er uklart hvordan rettssaken vil fortsette hvis han vitner for komiteen.

Nøkkelbakgrunn

Bannon, 68, var subpoenaed av komiteen i september over hans påståtte tilknytning til Capitol-opprøret ved å støtte Trumps ubegrunnede påstander om velgersvindel og møte med andre Trump-allierte i uken før angrepet. Bannon nektet å overholde med stevningen, og hevdet at han ikke kunne vitne for kongressen fordi Trump påberopte seg utøvende privilegium – selv om han ikke var medlem av Trump-administrasjonen 6. januar. Representantenes hus fram å holde Bannon i forakt i oktober, og det var han tiltalt på kriminell forakt av Kongressens anklager etter at han ikke møtte til en deponering og overleverte dokumenter til komiteen. Bannon har plaget ikke skyldig til anklagene.

Avgjørende sitat

"Tiltaltes timing tyder på at det eneste som virkelig har endret seg siden han nektet å etterkomme stevningen i oktober 2021 er at han endelig er i ferd med å møte konsekvensene av sin beslutning om å misligholde," skrev påtalemyndigheten i arkivering. "Alle de ovenfor beskrevne omstendighetene tyder på at tiltaltes plutselige ønske om å vitne ikke er et ekte forsøk på å oppfylle sine forpliktelser, men et siste forsøk på å unngå ansvarlighet."

Videre Reading

6. januar Komiteen forventer vitnesbyrd fra Steve Bannon, sier rep. Lofgren (Forbes)

Dommer avviser Steve Bannons forslag om å kaste forakt for kongressanklager (Forbes)

Bannon erkjenner seg ikke skyldig i forakt for kongressen (Forbes)