Topline
En føderal dommer foreslo onsdag at tidligere president Donald Trump begikk kriminelt bedrageri ved bevisst å fremsette falske stemmekrav under ed, med dommeren som beordret en Trump-advokat til å overlevere dokumenter til 6. januar-komiteen fordi de ble fremsatt «for å fremme en forbrytelse».
Daværende president Donald Trump kommer for å snakke med støttespillere fra The Ellipse nær Det hvite hus videre ... [+]
AFP via Getty Images
Nøkkelord
USAs distriktsdommer David Carter beordret Eastman, en høyreorientert advokat og juridisk lærd som hjalp Trumps forsøk på å velte valget i 2020, for å overlevere 33 dokumenter til huskomiteen innen 28. oktober (av 561 som Eastman hevdet var privilegerte).
Åtte av e-postene måtte oversendes på grunn av unntaket "kriminalitetsbedrageri", som gjelder når dokumenter er dekket av advokat-klient-privilegium, men en "klient konsulterer en advokat for råd som vil tjene [dem]
ved utførelse av bedrageri eller forbrytelse», eller når dokumentene i seg selv er «tilstrekkelig knyttet til» og ble laget «til å fremme» forbrytelsen.
Fire e-poster viser at Trump signerte et juridisk dokument under ed som bekrefter at tusenvis av stemmer ble talt på uredelig vis i Fulton County, Georgia, og disse tallene var "sanne og korrekte", til tross for at Eastman i en e-post bemerket at daværende president ble "opprettet" påstandene og bevisene bak dem var unøyaktige.
E-postene over disse svindelanklagene – som Trumps juridiske team også hevdet var nøyaktige i et søksmål som protesterte mot valgresultatene i 2020 – er "tilstrekkelig relatert til og i fremme av en konspirasjon for å svindle USA" og må derfor snus, Carter regjerte.
Andre dokumenter som ble dekket av unntaket for kriminalitetssvindel viser at Trump og hans advokater anla søksmål som utfordret valgresultatene i 2020 «ikke for å oppnå rettslig lettelse, men for å forstyrre eller forsinke kongressforhandlingene 6. januar gjennom domstolene», som Carter mente var for å fremme hindring av rettferdighet.
Eastmans advokat Charles Burnham har ennå ikke svart på en forespørsel om kommentar.
Avgjørende sitat
«E-postene viser at president Trump visste at de spesifikke tallene for velgersvindel var feil, men fortsatte å hevde disse tallene, både i retten og for offentligheten,» fastslo Carter.
Hva skal du se etter?
Husets 6. januar-komité forventes å gi ut en endelig rapport om etterforskningen innen slutten av året - når komiteen vil bli oppløst - som vil inkludere eventuelle funn fra Eastmans e-poster. Som en kongresskomité kan ikke lovgiverne selv tiltale Trump eller Eastman for noen forbrytelser, men de kan henvise alle bevis på en forbrytelse til justisdepartementet, som separat etterforsker forsøkene på å omstøte valget i 2020 og kan reise tiltale.
Nøkkelbakgrunn
Carters kjennelse onsdag i den siste i rekken av kjennelser han har gitt Eastman ordre om å levere e-post til komiteen og dommeren hersket i april at Trumps forsøk på å velte valget «mer sannsynlig enn ikke utgjør forsøk på å hindre en offisiell prosedyre». Eastman var direkte involvert i Trumps innsats etter valget og talte til og med på demonstrasjonen 6. januar som gikk foran angrepet på Capitol-bygningen, og han spilte en nøkkelrolle i daværende presidents strategi for å prøve å blokkere kongressen og visepresident Mike Pence fra å sertifisere valgresultatet 6. januar Husets 6. januar-komité har påstått under sine offentlige høringer at Eastman ba Trump om benådning fra presidenten etter angrepet 6. januar. E-postene som påstår at Trump bevisst har kvittert seg med falske valgsvindel-tall er i tråd med bevis som ble lagt frem av huskomiteen under dens offentlige høringer, som påsto at Trump visste og gjentatte ganger ble fortalt at påstandene hans om valgsvindel var falske, men han fortsatte å presse på. dem uansett. Det er ingen bevis som støtter påstander om utbredt valgfusk i valget i 2020, som mange rettsavgjørelser, stat revisjoner og analyser har funnet.
Videre Reading
Trump 'mer sannsynlig enn ikke' forsøkte ulovlig å hindre valg, sier føderal dommer (Forbes)
Hvem er John Eastman? Advokaten i sentrum av Trumps strategi for 6. januar. (Forbes)
Høringer 6. januar: Trump-rådgiver Eastman ba om benådning etter opprør (Forbes)
Kilde: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/10/19/federal-judge-trump-committed-fraud-by-pushing-false-voting-claims-despite-knowing-the-truth/