'Transformers', 'Twilight' og de verst anmeldte blockbuster-franchisene

Vi finner snart nok ut om The Grey Man er mer enn et standard (i form av store Netflix-originaler) to ukers vidunder. At de har "kunngjort" en oppfølger og en spin-off er mindre en betegnelse på suksess enn en for tidlig gambit for å skape en illusjon av "franchise = suksess" seier. Ikke desto mindre, la oss si The Gray Man får en oppfølger (for ikke å si en oppfølger og en spin-off), er oddsen fortsatt stablet mot den når det gjelder å være begynnelsen på en pågående A-nivå franchise. Hvorfor? Fordi filmen har flertall-negative anmeldelser, med en 46% råtten og 5.6/10 gjennomsnittlig kritikerpoengsum (av 226 kritikere) på Rotten Tomatoes. Mens mang en pågående franchise har tålt dårlig anmeldte oppfølgere og/eller prequels, har få spilt på toppen av den globale billettkontorets matkjede uten minst én i utgangspunktet godt anmeldt franchise-starter.

Hvor mange dårlig anmeldte filmer har tjent toppnivåer?

Bare for potensiell utdanning, trakk jeg hver film som har tjent minst $600 over hele verden mens jeg har tjent en "råtten" poengsum (færre enn 60 % av de totale deltakende kritikerne gir filmen minst 6/10 eller "det er greit, antar jeg" anmeldelse). Det er 175 filmer, tellende Thor: Kjærlighet og torden, som hadde tjent minst 600 millioner dollar globalt (uten inflasjon, skiftende kritisk smak og totalt deltakende kritikere for en gitt tittel). Av disse filmene har bare (med mindre jeg gikk glipp av én) 42 Hollywood-filmer (uten noen få kinesiske storfilmer) fått majoritetsnegative anmeldelser. Jeg limer inn listen til slutt, men 2/3 av dem er oppfølgere eller prequels. Samtidig er fem av ikke-oppfølgerne enten "nye" avdrag i et pågående filmunivers (Suicide Squad) eller en Disney live-action remake/remake (Alice i Eventyrland, Maleficent, Aladdin og Løvenes Konge).

Venom steg i Kina (269 millioner dollar) for 854 millioner dollar. Da Vinci-koden, basert på en populær og kontroversiell bok med Tom Hanks i hovedrollen), tjente 760 millioner dollar i 2006. Mel Gibsons Kristi lidenskap, en gang-i-generasjons-arrangement for uregelmessige kinogjengere, tjente 370 millioner dollar innenlands og 622 millioner dollar over hele verden på et budsjett på 30 millioner dollar. Roland Emmerichs 2012 er fortsatt den største globale bruttoinntekten ($765 millioner) med den laveste innenlandske totalen ($166 millioner). Michael Bays transformers tjente 58%, men trakk fortsatt et "Hei; dette er bedre enn vi alle trodde det ville være» fortelling etter utgivelsen. Will Smiths Hancock er fortsatt den største innbringende live-action originale superheltfilmen med $624 millioner. Mamma Mia! tjente 609 millioner dollar på verdensbasis i 2008, inkludert bare 5 millioner dollar mindre i utlandet enn The Dark Knight og indiana jones 4.

Zack Snyder's Man of Steel ($669 millioner i 2013) startet en "vellykket" franchise mens han snublet nok til at WB kunne gjøre oppfølgeren til Batman v Superman. Jeg vil argumentere Mamma Mia! ville få bedre varsler i dag på grunn av skiftende kritisk demografi (mindre tette hvite karer) selv Nå skjer det igjen er bare en bedre film. Ditto Peter Berg er undervurdert Hancock (en voksen-skjev superhelt-dekonstruksjon om USAs rolle som "verdenspolitiet" før Guttene). Mamma Mia!, Venom, Man of Steel og Da Vinci-koden gytt minst en oppfølger. Alice Through the Looking Glass ($299 millioner) tanket mens Maleficent: Mistress of Evil ($ 495 millioner) underveldet. Selvmordskampen var en "god oppfølger blir straffet for en elendig forgjenger" kommersiell eim. Det er nettopp en dårlig anmeldt franchisestarter som utvilsomt har skapt en vellykket toppserie franchise, nemlig Michael Bays transformers filmer.

Løvenes Konge er den mest innbringende filmen (1.663 milliarder dollar) med en negativ Tomatometer-score, mens Transformers: Age of Extinction er den dårligst anmeldte filmen (17 % og 4/10) som topper 1 milliard dollar over hele verden. Mellom deg og meg, Age of Extinction er min favoritt i serien. Det er strålende gigantiske og helt off-the-walls bananer på en måte som nå føles nesten subversiv. Dessuten er en cast-to-type Mark Wahlberg en bedre hovedperson enn en dårlig regissert Shia LeBeouf. I mellomtiden vil jeg krangle Pirates of the Caribbean: On Stranger Tides (1.1 milliarder dollar med en råtten poengsum på 33 %) er den verste filmen noensinne til å toppe 1 milliard dollar. Men siden så mange av de aktuelle filmene er oppfølgere eller prequels, hvilke franchiser er "verst"? Med det, hvilken franchise trivdes på toppen av det globale billettkontoret til tross for konsekvent dårlige anmeldelser? Svaret kan (ikke?) overraske deg.

transformers (Overordnet)

Det åpenbare svaret er faktisk Michael Bays fem første transformers filmer. De tjente (henholdsvis) 735 millioner dollar, 836 millioner dollar, 1.124 milliarder dollar, 1.104 milliarder dollar og 605 millioner dollar mellom 2007 og 2014, mens de tjente forferdelige anmeldelser som (rettferdig eller ikke) gjorde det til et godt eksempel på store blockbustere som lyktes til tross for elendige meldinger. Imidlertid transformers filmer lyktes takket være populære IP, en marquee-regissør og dens eksistens hovedsakelig i en tid da A) Hollywood brukte $150-$250 millioner for å gjøre en lekeserie for barn til en storartet, spektakulær sci-fi-action var fortsatt unik. Dessuten transformers filmer leverte større blockbuster-skuespill og enestående vulgaritet som du ikke kunne finne andre steder. Når de (mer sunne) MCU-filmene matchet transformers filmer når det gjelder opptog, vel, Den siste ridder knapt knekt 600 millioner dollar.

The Twilight Saga (Summit/Lionsgate)

The Twilight Saga sitter ved siden av transformers filmer som blant de eneste franchisene i toppklassen til å begynne med en dårlig anmeldt første del. Den første (og fortsatt ganske bra for pokker) Twilight tjente 392 millioner dollar på verdensbasis, mens New Moon (den verste med en betydelig margin) brøt ut et år senere med 696 millioner dollar. Eclipse ville tjene 698 millioner dollar i 2010. Soloppgang 1 ville tjene 712 millioner dollar i 2011 og Breaking Dawn 2 (som har en spektakulær siste tretti minutter) ville tjene 830 millioner dollar i 2012. En del av den kritiske iveren over Kristen Stewart/Robert Pattinson-filmene var forankret i "Eww, det er en jentefilm!" bias (fra både mannlige forståsegpåere og kvinnelige forståsegpåere som foretrakk at heltinnene deres var mer opptatt av krig enn kjærlighet). Likevel har generasjonen som vokste opp med å elske dem endret den kritiske fortellingen noe.

Pirates of the Caribbean (Walt Disney)

Alle fire Pirates of the Caribbean oppfølgere ble relativt dårlig anmeldt ved utgivelsen. De to første Gore Verbinski-regisserte oppfølgerne har aldret veldig godt når det gjelder å være større enn livet, praktisk utformet og enestående unike action-fantasy-spektakulære. Forbannelse av den svarte perlen var en klassiker "Ingen forventet at det skulle være så bra!" surprise smash, og tjente 654 millioner dollar i 2003. Død manns kiste var en klassisk breakout-oppfølger, og ble bare den tredje filmen som topper 1 milliard dollar over hele verden. Om du er som meg og i det minste tenk Døde menn forteller ikke historier (den største Hollywood-filmen, med $795 millioner, som tjener mindre enn $200 millioner innenlands) er i det minste bedre enn På Stranger Tides, dette er ikke en brønn Disney ønsket å dykke ned i med mindre de ikke hadde noe annet sted å gå selv før Johnny Depps oppførsel utenfor skjermen og påstandene gjorde ham (uten tvil) radioaktiv.

DC Films' SnyderVerse (Warner Bros.)

Suicide Squad ($ 745 millioner) er en David Ayers-regissert film (gi eller ta studiointerferens) og Justice League ($ 659 millioner) er en strømlinjeformet versjon av Zack Snyders episke intensjoner med Joss Whedons studiokrevde, toneendrende reshoots. At DC Films fortsatt står, representerer en ny normal der noen IP er for stor til å mislykkes. WB er ikke helt ute av kroken. De fikk panikk etterpå Man of Steel ($669 millioner) og overvekt Batman i begge Batman v Superman ($ 873 millioner) og Justice League. Men alt som skjedde det siste tiåret var fordi Snyder, David Goyer og Chris Nolans Superman-omstart ikke fungerte med kritikere eller (så sier en 2.27x innenlands multiplikator) et generelt publikum. Snyder er den eneste regissøren utenfor Michael Bay med tre krediterte filmer på denne listen. Rettferdig eller ikke, sosiale medier er ikke det virkelige liv.

Jurassic Park/Jurassic World (Universell)

Dino horror fantasy-serien har ikke fire oppføringer på denne listen bare fordi Jurassic Verden tjent positive (71 % ferske) varsler, og Jurassic Park III klarte ikke 400 millioner dollar sommeren 2001. Til tross for håndhevingen Dominion raser forbi $950 millioner over hele verden til tross for elendige anmeldelser, de fleste Jurassic oppfølgere var ikke kritiske elsklinger. Vi kan diskutere i hvilken grad Steven Spielbergs The Lost World eller Joe Dantes Jurassic Park III har blitt bedre (eller ikke) med alderen. Ikke desto mindre alle seks Jurassic filmer tilbyr "kan ikke få dette noe annet sted" spenning som involverer blåsnipp og ikke-superheroiske mennesker som møter og av og til blir slaktet av autentisk skapte dinosaurer. Dessuten, i et medie mindre dominert av geek-dekning og IP-spesifikke fandoms, ville ingen ha forventet Dino Park Massacre 6 for å få gode anmeldelser i utgangspunktet.

Ice Age (Fox)

I likhet med Final Destination, Den første Ice Age er en litt seriøs og fundert fantasyfilm om dødens grusomme tilfeldighet i vår naturlige (og noen ganger unaturlige) verden. Som Final Destination serien, ga den første "ganske jævla bra" delen plass til mer farseaktige og fantastiske oppfølgere som var mindre emosjonelle og mer grenseoverskridende (til tross for relative kvalifikasjoner) tegneserieaktige. Nedsmeltingen ($ 652 millioner) var en klassisk breakout-oppfølger. Dinosaurenes morgen åpnet i et betydelig gap i sommerplanen, hyret markedsplassspesifikke kjendiser til å stemme karakterene i hvert respektive territorium og utnyttet den daværende nye 3-D for å lage en filmatisk ekvivalent til en berg-og-dal-banetur. Sommeren 2009 var det den tredje største utenlandske brutto noensinne bak Titanic og Kongenes retur. Ice Age 3 og Ice Age 4 begge toppet 875 millioner dollar globalt.

Resten

Despicable Me 3 ($ 1 milliarder dollar) og Slaver (1.1 milliarder dollar) begge mottok «knapt negative» varsler (henholdsvis 59 % og 55 %), selv om de tre andre avdragene fikk positive anmeldelser. Jeg vil argumentere for det første Slaver prequel (mine egne meninger til side) ville sannsynligvis ha spilt bedre med dagens kritikerskare. Samtidig som Shrek Forever After ($ 752 millioner) var bedre enn Shrek den tredje ($ 812 millioner), det betalte sannsynligvis kommersielt for førstnevntes middelmådighet. Den niende Rask og rasende ($ 721 millioner) og den niende Star Wars (1.073 milliarder dollar) var (påstridelig) bunnen av fatet for disse franchisene, mens The Hobbit: The Battle of Five Armies ($ 955 millioner) savnet knapt en "fersk" vurdering. Fantastiske dyr: Grindelwalds forbrytelser (659 millioner dollar) var så dårlig at det tok livet av franchisen. Utbredt konsensus vil argumentere for det samme Fantastisk Spider-Man 2 ($ 709 millioner).

Hva med The Gray Man?

Publikum kan tilfeldig fortsette å se på Ryan Gosling/Chris Evans actionspiller og fortsatt prøve den andre hvis den blir laget (venter fortsatt på Bright 2 og enhver oppdatering på de to lovet Red Notice filmer). Men vil publikum fortsette å se på Grå mann 3, Grå mann 4 og / eller Grey Man Origins eller hva annet russerne hevder de vil lage? Historien antyder "absolutt ikke." Serien tilbyr ikke "kan ikke få dette noe annet sted" verdi tilsvarende Jurassic, Twilight og transformers, og den utnytter heller ikke Disney-spesifikk nostalgi som de live-action-nyinnspillingene. Jeg er ikke sikker på hva som ville skjedd med DC Films etterpå Batman v Superman hadde ikke WB vært under press for å levere en tilnærming av MCU, men Sierra Six og Lloyd Hanson er ikke Batman and the Joker.

Du kan skape en hit-franchise som hovedsakelig består av dårlig anmeldte oppfølgere. The Fast and the Furious begynte som en kritisk miss på 40 millioner dollar om gateracing-DVD-tyver. Men historien viser at du vanligvis i det minste må starte med en godt mottatt "del én." De første oppføringene i Dirty Harry, Jaws, Star Wars, Indiana Jones, Lethal Weapon, Die Hard, Batman, Jurassic Park, Men In Black, Matrix, Harry Potter, Ringenes Herre, Spider-Man, Pirates of the Caribbean, Iron Man, Hangover, Hunger Games, Pitch Perfect og John Wick franchising startet alle på høyre fot. Og The Gray Man har å kjempe med å tilby ikke sitt eget unike sett med spenning, men en tilnærming til hva Hollywood allerede gir. Netflix sin The Gray Man kan være unntaket fra regelen, men nå må det være det.