Det er noe skummelt med «Den lille havfruen»-anmeldelser – oppdatering – kritikerne må være gale

Oppdatert 5 med en anmeldelse nedenfor. Det viste seg at jeg virkelig likte denne filmen!

Det er noe fishy som skjer med Den lille havfruen Rotten Tomato brukeranmeldelser. Jeg forventet fullt ut at denne filmen ville klare seg bedre med kritikere enn med publikum gitt hvordan kulturkrigene normalt fungerer.

I stedet er kritikerpoengsummen bare 67 % når dette skrives, mens publikum gir det hele 95 % – betydelig høyere enn Jungelboken 86 %. Den filmen fikk 94 % hos kritikere.

Dette er faktisk ganske likt Super Mario Bros.-filmen, som scoret bare 59 % hos kritikere mens 96 % av fansen anmeldte filmen positivt på Rotten Tomatoes. Men det gjenspeiles nesten nøyaktig hos Metacritic, hvor Super Mario Bros.-filmen scoret bare 46 med kritikere, men fikk 86 med publikum.

I mellomtiden, Metacritic's Den lille havfrue side gjenspeiler nesten det motsatte av Rotten Tomatoes:

Dette er mye mer i tråd med det jeg forventet ville skje med publikumsanmeldelser siden denne filmen har blitt så involvert i kulturkrigsdebatter rundt rasebytte, «våkenhet» og så videre, så vel som bare Disney-tretthet. Mange som ikke har investert i kulturkrigene i det hele tatt, er likevel lei av live-action-nyinnspillingene.

Jeg finner det helt absurd at denne filmen ville scoret så mye høyere hos publikum enn hos kritikere. Kritikere, selv om de ikke er helt politisk tilpasset, er mye mer sannsynlig som gruppe å være sympatiske for sosial rettferdighetspolitikk og mindre reaksjonære til endringer som gjøres i elskede klassikere enn den gjennomsnittlige kinogjengeren. Jeg forventer at denne filmen har en ganske bred spredning av negative og positive anmeldelser, og en poengsum innenfor ropavstand fra kritikerpoengene (litt høyere eller litt lavere, men ikke nesten 30 poeng høyere!)

Faktisk, live-action nyinnspilling av Den lille havfrue scorer nå mye høyere med publikum enn den animerte klassikeren fra 1989, som ligger på 88 % hos publikum og 92 % hos kritikere. Skal vi tro at kinogjengere elsker nyinnspillingen enda mer enn originalen? Det var absolutt ikke tilfelle med Skjønnheten og udyret, som klarte seg bedre med kritikere og publikum som tegneserie med bred margin.

Tror jeg Metacritics 2.1 er en nøyaktig gjenspeiling av denne filmens kvalitet? Definitivt ikke. CinemaScore har faktiske publikummere som gir dette en 'A'-karakter, så det blir definitivt varmt mottatt. Beauty and the Beast's Live-action-remake fikk også en 'A' CinemaScore, men klokket bare inn på 80 % på Rotten Tomatoes.

Jeg vet at Rotten Tomatoes tar moderering av brukeranmeldelser på alvor, og prøver å forhindre anmeldelsesbombing, men disse partiturene virker oppblåste utover det som er realistisk sannsynlig for en film som får en så lunken mottakelse fra kritikere. Peter Pan og Wendy, den siste live-action Disney-nyinnspillingen, scoret bare litt lavere enn Den lille havfrue med kritikere (62 %), men bombet fullstendig med publikum på bare 11 %.

Selv bare tilfeldig observere fora og sosiale medier, ser du et ganske bredt spekter av reaksjoner fra vill ros til "meh, det var greit" til "dette var varmt søppel." Det er ingen måte at Rotten Tomatoes' 95% eller Metacritic's 2.1 er nøyaktige gjenspeilinger av hva folk faktisk sier om denne filmen i den virkelige verden. Gjør det du vil.

Til slutt bør jeg påpeke at det Rotten Tomatoes viser på sin forside er 'Verified Audience'-resultater, men du kan klikke på 'All Audience' og plutselig er det et helt annet bilde:

Dette virker som en mer realistisk refleksjon av det som har blitt en veldig kontroversiell film. Kontrovers fører til negative anmeldelser. (Merk: Det ukontroversielle Super Mario Bros.-film får 95 % med «All Audience» og 96 % med «Verified Audience».)

På samme måte, hvis du klikker over til Toppkritikere i stedet for Alle kritikere, vil du se at poengsummen faller til bare 47 %. Det stemmer enda tettere med All Audiences. Nysgjerrig og nysgjerrig.

Jeg har ikke sett den selv enda. Dette er selvsagt ikke en anmeldelse. Jeg synes det ser bra ut. Min største bekymring med alle disse live-action-remakene er at de nesten alltid mister i det minste noe av magien som de originale animerte versjonene hadde i spar. Selv de jeg har likt, som Skjønnheten og udyret, Jeg tenker med meg selv etterpå: "Vel, jeg foretrekker å bare se originalen!"

Og ærlig talt: Ville du ikke?

UPDATE:

The Little Mermaid Review: En herlig overraskelse

Det er en morsom scene i det nye Little Mermaid live-action-film der Ariel tar en hatt til prins Eric, og slår den lekende på hodet hans etter å ha tatt den av hodet på gateselgeren. Senere stjeler Scuttle hatten for å få paret til å følge fuglen ned til lagunen slik at de kunne serenade de ville være-elskere med en litt endret versjon av Kyss jenta.

Vel, apropos hatter er det på tide at jeg spiser mine. Jeg var dypt skeptisk til denne siste Disney-nyinnspillingen. Jeg har vært utbrent på hele prosjektet en stund og tenkte at dette ville være nok et sjelløst pengegrep fra House of Mouse. Jeg tok feil. Kritikerne må være gale, for dette er et helt herlig bilde og er muligens min favoritt av alle prinsesse-live-action-remakene.

Mye av det skyldes den kraftige fremføringen – og syngende koteletter – av hovedrollen Halle Bailey som Ariel. Hun er fantastisk gjennomgående, og fanger perfekt alt vi elsket med den originale Ariel, men tilfører litt mer dybde og eventyrlyst til karakteren. Hun og Jonah Hauer-King som prins Eric har en fantastisk kjemi, som absolutt hjelper. Faktisk er hele rollebesetningen fantastisk, og nyinnspillingene av de gamle sangene er virkelig morsomme og herlige.

Er det en perfekt film? Absolutt ikke. Det er en håndfull nye sanger og den eneste jeg likte er Scuttle-rappen, fremført av Awkwafina med litt Sebastian-harmonisering. Daveed Diggs er også flott som den gretten krabbe majordomo. Men den nye sangen til Prince Eric er forglemmelig, det samme er Ariels nye nummer. De blekner i forhold til Under havet og Del av din verden, som begge er fantastisk tilpasset her. Baileys sangstemme hever virkelig Del av din verden til et helt nytt nivå. Det er brilliant. Men jeg savner tegneserieversjonen av Under havet, med all fisken på musikkinstrumentene deres.

Min største klage er faktisk fisken. Jeg liker ikke forsøket på å få Sebastian og Flyndre (Jacob Tremblay) til å se «realistiske» ut. Du mister mye av den morsomme uttrykksevnen til disse karakterene som går denne veien. Jeg er begeistret for at filmen var så lys og fargerik etter at trailerne fikk den til å se mye mindre ut, men jeg misliker rett og slett kunstretningen for de vannlevende skapningene.

Avrundet rollebesetningen har vi Javier Bardem som kong Triton, hvor han gjør en veldig god jobb som den strenge faren. Hans emosjonelle farvel til Ariel traff alle de riktige tonene. (Hans flerraselige døtre får deg til å tro at han virkelig kom seg rundt under havet også).

Jeg var skeptisk til Melissa McCarthy som Ursula, men hun gjør en fantastisk jobb også, og fanger virkelig alt om den originale skurken perfekt. Hennes komiske timing og sjarm gir virkelig resultater her.

Alt i alt endte dette opp med å bli en veldig hyggelig overraskelse for meg og barna mine. Vi gikk alle inn litt sløve og skeptiske, og vi dro alle sammen med smil om munnen, selv om både datteren min og jeg gråt som babyer på slutten. Jeg er en skikkelig gråter når det kommer til far/datter eller far/sønn ting, og dette trakk i hjertestrengene akkurat. Sannsynligvis den beste av Disneys live-action-filmer, som jeg er sjokkert – men glad – for å rapportere.

Jeg antar at du kan sette meg sammen med publikum på denne. Det er en godbit. Jeg er fortsatt overrasket over at den får så høy publikumsanmeldelse, men den er virkelig verdt å se på storskjerm. Jeg er glad for å ha tatt feil!

Gi meg beskjed om dine tanker Twitter eller Facebook.

Som alltid ville jeg elsket det hvis du ville følge meg her på denne bloggen og abonnere på YouTube-kanalen min og Substack slik at du kan holde deg oppdatert på alle mine TV-, film- og videospillanmeldelser og dekning. Takk!