'The White Lotus' tryller 'The Princess Bride' mens vi prøver å løse hvem som dør og hvem morderen er

«Som alle vet, er Australia fullstendig befolket med kriminelle. Og kriminelle er vant til at folk ikke stoler på dem, ettersom du ikke stoler på av meg. Så jeg kan tydeligvis ikke velge vinen foran deg.»

~ The Princess Bride

Sesong 1 av Den hvite Lotus var noe av et galt sirkus. Det var noe frenetisk over det, noe rått og vilt og voldsomt. Musikken – anspente, ville trommeslag, skrikende jungellyder – gjentok denne følelsen av økende kaos.

Så vi så forskrekket på at alt gikk forferdelig galt. Armond løser seg opp mens presset fra jobben tippet ham av vognen; Rachels gryende erkjennelse av at hennes nye ekteskap var en svindel; Shanes voksende manboy-raseri; Marks daglige dose av midtlivskriser; Olivia og Paulas giftige vennskap; Tanya . . . å være Tanya.

Av hele gjengen var det bare Quinn som gikk bort, ikke bare uskadd, men på et bedre sted enn da han ankom feriestedet. Og han gjorde dette ved å kaste av seg pynten fra sitt tidligere liv. Han forlot White Lotus og sov på stranden; overlot skjermene sine til bølgene. Forlot flyplassen og dro ut på havet på kanoen sin. Alle andre imploderte - eller fant seg fast (eller døde).

Sesong 2 er annerledes. Der sesong 1 handlet om oppklaringen og kaoset og den ville nedstigningen til galskap, er sesong 2 langt mer illevarslende. Det er en økende følelse av redsel og mørke. Der sesong 1 var den gale hattemakerens teselskap gikk fryktelig galt, alt jeg kan tenke når jeg ser sesong 2 er Noe ond på denne måten kommer.

En ting begge sesongene har gjort veldig bra er å leke med forventningene våre. Sesong 2 har på mange måter gjort dette enda bedre. Mens sesong 1 uten tvil var morsommere – hovedsakelig takket være den enestående prestasjonen til Murray Bartlett som Armond – føles sesong 2 mer nyansert, og jeg tror den kan være på vei mot en mer overraskende finale.

I sesong 2 er jeg konstant usikker på mine egne vurderinger av folk. For eksempel har de to ekteparene tatt meg med på en vill tur i usikkerhet. Først var jeg enig med Harper (Aubrey Plaza) i at Daphne (Meghann Fahy) og Cameron (Theo James) var kunstige og falske. Men så overrasket paret meg ved å være oppriktig kjærlige og romantiske privat – mens Harper og hennes ektemann, den evig tøffe Ethan (Will Sharpe spiller egentlig det motsatte av hans flamboyante karakter Rodney i Giri / Haji), har i hovedsak ingen kjemi i offentlig eller privat, til tross for deres overlegenhetskomplekser.

Så ble forventningene mine snudd igjen da Cameron, ved den aller første sjansen, jukser mot Daphne med prostituerte. Ah, tenkte jeg, de er tross alt ikke et så flott par! Jeg hadde rett! Men da . . . det ser nå ut til at de har en forståelse, en slags "ikke spør, ikke fortell" åpent forhold der Daphne har en pågående sleng med treneren sin hjemme (som sannsynligvis ble far til barna hennes) og Cameron får leke med hvem som helst han velger. Og de er fortsatt vanvittig forelsket og kåte på hverandre på måter som Harper og Ethan sannsynligvis aldri har vært.

Nakkesleng. Jeg føler absolutt med Harpers egen forvirring, selv om jeg bare venter på å se om hun og Cameron virkelig forbereder seg på en slenging, eller om det også kommer til å bli en overraskende vri. Kanskje vi bare er i Ethans sjalu, besittende hjerne akkurat nå? Selv om Cameron gjorde noen ganske flagrante grep på Harper - og Harper har sannsynligvis ikke hatt sex på veldig lenge gitt Ethans preferanse for pornografi fremfor ekte vare.

Apropos sex, den en gang så sympatiske prostituerte, Lucia (Simona Tabasco) driver tilsynelatende en lure mot Di Grasso-mennene – Bert (F. Murray Abraham), Albie (Adam DiMarco) og Dominic (Michael Imperioli).

Det samme gjelder Tanyas (Jennifer Coolidge) nyvunne kadre av rike homofile venner, og Portias (Haley Lu Richardson) nye gutteleke Jack (Leo Woodall). Det som begynte som en morsom flukt fra Tanyas ekteskapelige problemer – hennes nye ektemann Greg (Jon Gries) er tydeligvis over henne – og en morsom erotisk flukt for Portia (som droppet stakkars Albie ved den første duften av testosteron) har begynt å bli veldig mørk. Det virker åpenbart at en slags lure blir spilt mot Tanya for å skille henne fra rikdommen hennes. Det virker åpenbart at Greg er med på svindelen sammen med Quentin (Tom Hollander) og at Very Bad Things er i ferd med å gå ned.

Men igjen, kanskje vi bare blir villedet. Kanskje det hele er rød sild og feilretning.

Og Det er det som gjør dette showets mysterium så vanskelig å forutsi. Hvem dør? Hvem er morderen?

Min beste gjetning er at alle dødsfallene skjer i historien om Tanya/Portia/Quentin/Jack. Vi må tross alt huske Chekov's Gun. Ideen om at hvis det er en pistol introdusert i første akt, må den avfyres innen den tredje. I sesong 1 får Shane ananaskniven og forteller Rachel at de vil bruke den til selvforsvar hvis innbruddstyven dukker opp på rommet deres. Senere bruker han den til å drepe Armond.

Så igjen, det er en bokstavelig pistol trukket i sesong 2, og selv om jeg vil bruke den samme regelen her, er det fullt mulig at dette også bare er en rød sild. Det er ingen tvil om at den mest illevarslende historien er Tanya og Portias. De har blitt tatt fra White Lotus og er nå effektivt i fiendtlig territorium med fremmede som de ikke lenger stoler på. De har hørt historien om damen på øya som ble myrdet for sin eiendom av mafiaen. Det ser ikke bra ut.

Så igjen, i Ethan/Harper/Cameron/Daphne-historien har vi historien om ekteskapsbryterne og massevis av økende spenning og vondt blod å gå rundt.

Og i Lucia/Di Grasso-historien begynner vi å tro at Lucia lurer den amerikanske trioen, men det er fullt mulig at dette også er en feilretning, og hun er virkelig i fare for halliken sin og at alt dette kan smitte over på vold.

Eller hva med den spirende sex-for-favors-fiaskoen som er Mia (Beatrice Granno) og hotellsjef Valentina (Sabrina Impacciatore)? Vil det ende i tårer? I blod?

Det eneste vi vet med sikkerhet er at Daphne ikke er offeret. Og hvis vi ønsker å trekke en parallell til sesong 1, var den eneste karakteren vi med sikkerhet visste ikke var død Shane, og han endte opp med å bli morderen. Kan det bety at Daphne er morderen? Hun virket absolutt ikke som en som nettopp slapp unna med drap i første episode. Shane, derimot, var sint og opprørt da vi først møtte ham på flyplassen.

Jeg vet ikke. Det er det jeg kommer til. Jeg vet ikke, og jeg kan ikke engang gi en utdannet gjetning, for hver gang jeg gjør det, tenker jeg: «Ah, men det kan være et knep! De kan få meg til å tenke det for å kaste meg av duften!» Og så tenker jeg: "Ah, men det kan være en dobbel knep, som gjør meg dobbelt av lukten!"

Og så tenker jeg på den scenen i The Princess Bride når Mannen i svart og Vizzini spiller gjettespillet med forgiftet vin, vettsduellen, og jeg innser at det ikke er tilfeldig! Vizzini er en siciliansk og Den hvite Lotus Sesong 2 finner sted på Sicilia, og vi spiller akkurat det samme spillet som han spilte med Wesley. Vi sitter ved bordet og prøver å pusle det ut, og showet stirrer tilbake på oss uten å blinke. "Gå aldri inn mot en sicilianer, når døden står på spill!" Vizzini skriker like før han faller død.

Hva synes dere, kjære lesere? Hvem er offeret(e)? Og hvem er morderen(e)? Gi meg beskjed videre Twitter or Facebook .