USA må gå all in på å finansiere naturgass

Jeg beklager på forhånd for at jeg har gått lenge her, men gjør en utskrift fordi jeg synes denne er så viktig.

Jeg visste at jeg hadde rett.

CERAWeek forrige uke bekreftet vår mest grunnleggende energirealitet: hvis det er noe vi har lært av Russlands ulovlige invasjon av Ukraina det siste året, så er det bare hvor uunnværlig naturgass er.

Gass er verdens viktigste drivstoff, og energisikkerhet og rimelighet blir endelig realisert som like integrert som klimaendringer i vår energi-klimadiskusjon.

Timingen for CERAWeek var også perfekt, siden den kom bare dager etter at flaggskipet vårt Chenieres gigantiske Sabine Pass (~5 Bcf/d) eksportterminal for flytende naturgass (LNG) i Louisiana feiret sitt syvende årsjubileum ved å sende sine 2,000^th last.

Naturgass blir vist som mye mer enn et "brodrivstoff", men som et destinasjonsdrivstoff til et rent, rimelig og pålitelig energisystem for å redusere utslippene samtidig som de oppfyller kravene til en stadig voksende økonomi og befolkning.

Slipper ut 50 % mindre CO2 enn kull og 30 % mindre enn olje, og har den unike evnen til å øke raskt for å ta backup av vind- og solenergi for de hyppige tidspunktene når vinden er stille eller himmelen er overskyet, er gass vår energistrategi i sentrum. .

Tyskland og California gir det ubestridelige beviset for hvordan et skarpere fokus på fornybar energi og kutte utslipp betyr MER naturgass, ikke mindre.

Den sannheten er egentlig den "avgjorte vitenskapen" i vår energi-klimadiskusjon.

Med høyeste strømpriser i verden har Tyskland svimlende 1.5 billioner dollar energi omdreining (energiovergang) program for å bytte til fornybar energi, støttet av bokstavelig talt dusinvis av lover, mandater og dyre subsidier for å tvinge «ren energi» inn i hvert hjørne av energikomplekset.

Likevel, som ble skremmende utsatt for verden i fjor, har Tyskland fortsatt blitt tvunget til å bygge store gassrørledninger til Putin og er nå i gang med en ekspansiv utbygging av LNG-importterminal.

Faktisk, med null før krigen, er Tyskland ute etter å bygge minst åtte LNG-importterminaler for å "komme vekk fra Putin."

Dette var nødt til å skje på grunn av de åpenbare begrensningene til vind og sol, som er mer basert på fysikk og iboende høyere kostnader enn "mangel på investeringer."

Jeg er fryktelig redd for at vi kan kaste bort en hel haug med penger på ting som ikke er mulig: «Fornybar gigant NextEra: Havvind er en dårlig investering».

Plutselig har mye mer praktisk Europa (f.eks. heldigvis har Tyskland også signert 15- og 20-års LNG-forsyningsavtaler) nå erklærte naturgass som "grønn" og bærekraftig for å oppmuntre til desperat nødvendige investeringer i dette uerstattelige drivstoffet.

I grønnfiksert California (som har høyeste strømpriser på det kontinentale USA), genererte naturgass over 60 % av statens kraft i september i fjor da en hetebølge, tørke og skogbranner presset fornybar energi offline.

Faktisk er det naturgass som redder dagen da virkningene av klimaendringer blir mest akutte.

Mest kritisk har California ikke kommet i nærheten av å "bli grønn", og det har den ultimate fordelen (dvs. mildvær) å gjøre det: "Hvorfor California har råd til grønn energi mer enn staten din».

Alt dette er veldig talende fordi etter hvert som klimaendringene fortsetter, vil væravhengighetsproblemet for vind og sol bli enda større siden været vårt blir mindre pålitelig.

For ikke å nevne at "høy gradering" betyr at de mest vindfulle og mest solrike stedene blir plukket først (den lavthengende frukten går først), så hver ny fornybar kraftpark som vi legger til vil i økende grad være i områder som er mindre vindfulle og mindre solrike.

Så hele forutsetningen om "la oss doble ned på fornybar energi og bruke masse penger på båt og implementere lover, mandater og subsidier for å tvinge vind og solenergi inn i systemet" har allerede blitt prøvd av de to områdene som burde ha det lettest. gjør det – i flere tiår nå.

Disse to har fullstendig overvurdert evnen til fornybar energi til å "få oss av naturgass" og til og med andre fossile brensler.

Dette er det eksakte problemet med 1) å stole for mye på fagfellevurderte artikler som ingen utenfor akademia leser, push-studier og "modeller" pent laget i Elfenbenstårn-laboratorier og 2) ignorere bevisene for hva som faktisk skjer på energimarkedet.

Tyskland ratifisert Kyoto-protokollen i 2002, og California etablert sin stadig høyere fornybare porteføljestandard også i 2002.

Selv på gode dager er vind og sol tilgjengelig 30-40 % av tiden, sammenlignet med nærmere 90 % for naturgass (Bloomberg rapporter den vinden i juli i svulmende Texas var på bare 8 % og vanligvis under).

Vil du se en "sosial lisens til å operere" i virkeligheten for naturgass?

Bare se på USA som helhet, vår gassetterspørsel etter elektrisitet ("power burn") har fortsatt å slå rekorder, sommer etter sommer, år etter år (figur).

Vi satte rekorder for forbrenning av gasskraft i 2020, selv under ødeleggelsen av Covid-19.

Og vår "dash to gas" har også på imponerende vis kommet som USAs etterspørsel etter elektrisitet har vært stort sett flatt på rundt 4,000 terawattimer i nesten 15 år.

Bare forestill deg naturgassen vi trenger når vi alle bytter til elbiler som kan øke strømforbruket hjemme med 50 % eller mer!

Spesielt ettersom hovedkonkurrenten kull fortsetter å bli pensjonert, Jeg har allerede vist hvordan gass blir enda mer umulig å IKKE bruke.

I fjor sommer, for eksempel, var de amerikanske naturgassprisene ofte dobbelt eller tredoblet fra hvor de var forrige sommer, men vi brukte mer gass enn noen gang.

For mine kjernefysiske venner som jeg respekterer og elsker, Houston har vi et problem: selv om Vogtle-anlegget i Georgia nettopp begynte å splitte atomer, kommer de totale kostnadene nå nærmere 33 milliarder dollar, da det opprinnelige anslaget var bare 13 milliarder dollar.

Heldigvis ønsker Japan som overtar G7-presidentskapet i år å utnytte sitt lederskap til fremme gass og LNG, spesielt som råstoff for rent drivstoff som hydrogen og ammoniakk og ettersom teknologier for karbonfangst og -lagring kommer på nett.

Samtalene Japan-US Energy Security Dialogue realiserer gassinvesteringer som en nøkkel til energisikkerhet.

President Biden har allerede lovet mye amerikansk LNG for våre allierte for å buffere Putin (FYI: EU finansierer fortsatt Putins krig via store LNG-kjøp).

Det er overraskende at senator Dan Sullivan (R-Alaska) nylig tiltalte USAs klimautsending John Kerry om å fortelle utenlandske myndigheter om IKKE å kjøpe amerikansk LNG.

Hva sa du? Sjefen sa til herr Kerry at dette ville være den ultimate gaven til Putin og hans raskt voksende forum for gasseksporterende land.

Dette er imidlertid ikke første gang at Mr. Kerry kommer etter USAs velsignelse av naturgass: «Bidens klimautsending dømmer naturgass til døden om et tiår eller mindre».

Dette 250 millioner dollar mann driver en "hold fattige mennesker fattige"-agenda som selv rike nasjoner med lave inkrementelle energibehov som Japan har blitt tvunget til å konfrontere.

Mr. Kerrys tilnærming er en direkte trussel mot menneskelig utvikling fordi gass er et moderne drivstoff i en verden der milliarder av mennesker fortsatt bruker farlig biomasse uakseptabelt.

Det som er enda mer frustrerende og hyklersk er at Mr. Kerrys egen delstat Massachusetts brukte naturgass til å generere 75 % av elektrisiteten i 2022: "Elizabeth Warrens Massachusetts elsker naturgass.»

I en verden der 6 av 7 mennesker lever i land som fortsatt er i utvikling, og de som vil få ytterligere 2 milliarder mennesker i løpet av de neste 30 årene, og som i dag har priser for strømbruk som vi hadde på 1930-tallet, og knust av en "elektrisitetstilgang" definisjon fra det viktige internasjonale energibyrået som statistisk har vist seg å være altfor lavt, er det helt urettferdig å nekte fattige mennesker selve ressursen som har blitt det utviklede Vestens egen fremvoksende ressurs: naturgass.

De av oss som er bekymret for klimaendringer, må være på vakt mot disse hyklerske anti-gasserne.

Uten gass vet vi at land vender seg til kull, ikke fornybar energi, ikke kjernekraft.

For ikke å glemme at kull med mye høyere utslipp fortsatt genererer rundt 37 % av all global elektrisitet, nemlig i de asiatiske landene som fortsatt er i utvikling.

Bare i fjor godkjente Kina tilsvarende to kullanlegg i uken, spesielt på grunn av Vestens årelange nøling med å godkjenne gasseksportinfrastruktur (spesielt blant land innenfor EU) som gjør gass kunstig for dyr.

Faktisk, Bloomberg rapporter at hele 25,000 XNUMX MW av Indias gassfyrte kapasitet har ligget underutnyttet i årevis fordi det ikke kan få tilgang til gass.

Og høye gasspriser og mangel på forsyning fikk Tyskland til å bruke kull til 33 % av kraften i 2022. Snakk om Europas overhypede «utfasing» av fossilt brensel.

Vårt klima- og sikkerhetsoppdrag er derfor å oppmuntre kull-til-gass-byttet slik vi har gjort i USA, og redusere CO2-utslippene den raskeste av noe land i historien.

USA er nå også den største LNG-leverandøren, og i 2022 fullførte vi 45 langtidskontrakter å selge gassen vår til utlandet, opp fra bare 17 de to foregående årene til sammen.

Etter 2025 vil etterspørselen etter LNG eksplodere, så vi må forberede oss nå med en rekke endelige investeringsbeslutninger godkjent i år og ved siden av eksport av LNG.

WoodMac sier at vi kunne se rundt 100 milliarder dollar i nye amerikanske LNG-eksportprosjekter i løpet av de neste fem årene.

Jeg er i prisområdet hver dag, og jeg kan forsikre deg om at "skyld LNG"-historien for høye amerikanske naturgasspriser i fjor aldri var en logisk en.

Vi har fortsatt å eksportere rekordhøye, men flate nivåer av LNG (vi har syv terminaler) for å hjelpe Europa med å løsrive seg fra Russland siden amerikanske gasspriser var $10 tilbake i august til nå da prisene kollapset til under $2 for bare to uker siden (figur).

Uten LNG-eksportventilen kan borerne våre farlig bli tvunget til å kutte produksjonen, et forsyningssystem som allerede har vært belastet av høye renter, historisk inflasjon, forsyningskjedeproblemer, og mange demokrater krever at de kutter produksjonen (selv om etterspørselen øker!) for å "bekjempe klimaendringer."

Dette er presserende tider.

En mild vinter reddet oss og våre allierte, men neste år og årene etter kan det bringe dødelig kaldt vær og uoverkommelige priser.

Lavere priser i år har allerede drastisk løftet prognosene for gassetterspørselen for EU, Kina og India, på bekostning av kullforbruket.

Vi krever et pålitelig, rimelig og rent kraftsystem, ellers har klimamålene våre for elektrifisering ingen sjanse til å nå ut (spør eksperter i California).

Japan har rett: den amerikanske eksport- og importbanken må gå all in på finansiering gassinfrastruktur rundt om i verden.