De triste tilfellene av Elon Musk og Mark Zuckerberg

Har du sett prisene i det siste på Elon Musks Tesla-aksje og Mark Zuckerbergs META-aksje? De er begge i alvorlig tilbakegang, en annen type tilstand for investorene deres som har vært vant til at ting går opp hele tiden. Hva har skjedd med magien til disse to administrerende direktørene som tidligere ble feiret nesten uopphørlig i finansmedia?

Det er tilstanden kjent som "milliardær egomani." Det er her de er så vant til å bli udødeliggjort at de blir immune mot sannheten. Ingen rundt dem er villige til å risikere å miste gunst ved å fortelle dem hvilken dårlig idé de har kommet opp med. Så de går videre og gjør den dumme feilen.

En klok, erfaren administrerende direktør kan tenke fremover og ha noen – kanskje bare én person – hvis oppgave rett og slett er å si "Nei, dummy, det er den verste ideen du noen gang har hatt, og her er hvorfor..." Det er imidlertid vanskelig å ringe Elon og Mark "klok og erfaren" selv om de har banket milliarder.

La oss starte med Elon Musk. Å bringe "start-up" ledermentalitet ("Jeg skal gjøre hva jeg vil, inkludert å bryte alt!") til et modent selskap som Twitter er mer enn bare en alvorlig feil. Det er en fullstendig misforståelse av hva som kreves. Denne katastrofale tilnærmingen er bundet til å bli studert i handelshøyskoler som et eksempel på hva man ikke skal gjøre i denne situasjonen.

Den sørafrikanskfødte smaragdgruvearvingen (også kjent som "rik gutt") kom inn med "Halvparten av dere er sparket og den andre halvparten må vise fullstendig lojalitet til meg!" Dette tilsvarer «slagingene vil fortsette til moralen forbedres», en tilnærming til virksomhet som generelt fører til fiasko og katastrofe. "Forplikt deg til hardcore!" Tuller du?

Hva skjedde med å vise ekte lederskap ved å inspirere medarbeiderne dine? Elon Musk er ikke opp til det. Hvordan ville det være til fordel for egoet hans? Og ingen rundt ham har mot til å fortelle ham hvor ille det er og hvilket PR-mareritt han har skapt for seg selv og Twitter. Egomania vinner og verden får en ødelagt sosial mediegigant.

Med store annonsører som forlater nettstedet, hvordan vil rentebetalinger dekkes på de 13 milliarder dollar i lånene Musk hadde tatt på seg for kjøpet? Vil han dyppe i sin egen milliardærlommebok eller hva? Det er usannsynlig at de tullete $8/måneden for det tullete blå merket vil dekke det.

Det er også det merkelige: hva tenkte han på? Hvorfor ikke dukke opp og la det være som det er siden det allerede er vellykket? Hadde Musk en annen ikke-business agenda i tankene? Du må lure på.

I mellomtiden fortsetter hans andre prosjekt, bilselskapet, å skli i pris:

Det er ned ytterligere 8 % denne uken, og nå snur 50-dagers glidende gjennomsnitt nedover. Tesla tester de tidlige 2021-bunnpunktene, hvis støtten ikke holder, kan salget ta seg ytterligere opp.

Hva med Mark Zuckerberg nå? Vel, det er en litt annen versjon av milliardær egomani, men årsaken og virkningene er like. Han kommer opp med en forferdelig idé - "alle vil bare være gale etter å kjøpe Meta-briller!" — og siden han har hatt så spektakulær suksess med Facebook, er det ingen som nevner hvilken dårlig idé dette egentlig er.

Noen få personer kan være interessert i konseptet, men gjorde Mark markedsundersøkelser før han begynte? Var det ingen rundt ham som antydet at kanskje markedet mangler for dette? Nei, alle ønsker å beholde de høyt betalende spillejobbene på siden og Facebook blir Meta av feil grunner.

Zuckerberg sier i det minste "Jeg tok feil og jeg tar ansvar for det" mens han kunngjør store permitteringer av ansatte. Dette er nok en som vil bli undervist ved handelshøyskoler i årevis som et eksempel på at milliardæren CEOs ego mister oversikten og motviljen til de rundt ham til å sjekke det.

Her er Meta ukentlige prisdiagram:

Det er brutt ned under støttenivået 139, på eksepsjonelt høyt volum, fra pandemi-krisesalget i mars 2020.

Investorer vil være lurt å nøye vurdere de gangene hvor milliardærens administrerende direktør har en ny "visjon" og ønsker å gå for det på sin egen måte, uansett hvordan det virker.

Ikke investeringsråd. Kun for pedagogiske formål.