Lignelsen om kyllingbonden og oljemannen

Folk som burde vite bedre skyver fortsatt skylden for høye oljepriser over på oljeselskapene. Det er fortsatt en utbredt misforståelse av hvordan olje og gass prises.

Videre finner jeg ut at mange mennesker tror at det faktum at bensinprisene er rekordhøye sammen med oljeselskapets fortjeneste betyr at oljeselskapene definitivt slår forbrukere. "Forklar dette!", vil de si, mens de viser meg en lenke om ChevronsCVX
overskudd (som om denne åpenbaringen endelig vil få meg til å se lyset).

Så jeg tenkte på en historie for å hjelpe leserne å forstå.

Jeg liker å bruke analogier for å bryte ned komplekse emner til enkle og relaterbare problemer. En analogi er åpenbart ikke perfekt, men dens formål er bare å øke forståelsen.

Jeg delte følgende historie på Facebook tidligere denne uken, og den fikk gjenklang hos folk. Noen foreslo at det burde være en Forbes-artikkel, så her er den.

Kyllingbonden

Tenk deg at du oppdrar kyllinger. Du har en stor operasjon, så du selger ikke dine individuelle kyllinger til naboene dine. Du tar dem med til et marked hvor de auksjoneres bort hver uke.

Noen ganger er etterspørselen etter kylling stor. Kanskje det er en sesong da folk pleier å spise mer kylling. Prisen folk er villige til å betale - fordi alle vil ha en kylling - går opp og du tjener mer penger.

Noen ganger er det knappe forsyninger. Kanskje dine andre kyllingbønder hadde uflaks med fugleinfluensa, og de har færre kyllinger til salgs. Hvis forsyningene er knappe og etterspørselen er sterk, tjener du mer penger.

Det kan være tider når du tjener mye mer penger enn det koster deg å oppdra kyllingene dine. En vindfall, om du vil. Folk blir sinte på deg for å tjene mer penger på deres bekostning. De kan kreve at du senker prisen for kyllingene dine, selv om den prisen blir satt på auksjonen.

Så kan det være tider når det er en stor avling av kyllinger, men på grunn av endrede preferanser har publikum bestemt seg for å spise fisk. Kanskje er det en utbredt tro på at fremtiden tilhører oppdretterne.

Du tar med kyllingene dine til markedet, men du får mye mindre for dem enn det koster deg å oppdra dem. Du taper mye penger. Hvis du taper for mye, bestemmer du deg for å forlate kyllingbransjen. Dette kommer til å påvirke kyllingforsyninger i fremtiden. Men hei, så lenge alle spiser fisk, er det ikke noe problem, ikke sant?

Hvem tok du i denne prosessen? Jada, det er tider da kyllingprisene var høye og du tjente mye penger på bekostning av dine medborgere.

Men det er fordi folk på det kyllingmarkedet alle prøvde å få kylling. De bød konkurransedyktig opp til det de var villige til å betale, og ga ikke ut mer fordi du bestemte deg for å øke prisen på kylling kraftig.

Selvsagt er det enda verre hvis de ikke har noen alternativer. Men det er ikke du, hønsebonden, som utnytter folk. Hvis noe, kan de som kjøper kylling klage på måten kyllinger selges på.

Ser for seg en annen modell

Kanskje det er en annen måte å selge kyllinger på som lar bonden tjene penger og kunden betale en "rettferdig" pris. La oss si at du bestemmer deg for at du ikke trenger å tjene så mye penger og velger å selge kyllingene dine basert på hvor mye det koster deg å oppdra dem.

Jeg kan forutsi to ting basert på denne modellen.

Først vil det være de som vil kjøpe dem og så bare snu og selge dem på kyllingauksjonen. Den tilbuds- og etterspørselsbaserte fortjenestemarginen vil flytte fra deg til dem.

En annen måte å tenke på dette er å tenke på hjemmet ditt. La oss si at prisene i nabolaget ditt har steget. I stedet for å selge boligen du kjøpte for $ 200,000 600,000 til markedsverdi - som, la oss si, er $ 250,000 600,000 - bestemmer du deg for at du ikke trenger å tjene så mye penger. Du er fornøyd med å selge boligen din for $250,000 600,000. Kjøpere vil umiddelbart kaste seg over hjemmet ditt, som fortsatt er verdsatt til $XNUMX XNUMX. Du ga nettopp fortjenesten på hjemmet ditt til noen andre, som kan kjøpe boligen din for $XNUMX og selge den for $XNUMX.

For det andre vil det fortsatt være tider da kyllingprisene stuper. Naboer som kanskje har vært glade for å betale deg en liten fortjenestemargin for kyllingene dine når markedsprisene var høye, vil være langt mindre villige til å betale deg mer enn markedet for kyllingene dine hvis prisen faller.

Når kyllingprisen stuper, vil de kjøpe på kyllingmarkedet, og du vil bli tvunget til å senke prisene. Du vil fortsatt tape penger, men nå vil du ha mindre fortjeneste i andre år for å kompensere for disse tapene.

Det er slik olje er priset

Denne analogien bør gi deg en idé om hvordan olje og gass er priset. Det er også hvor mange andre varer (som hvete og kobber) er priset.

COVID-19-pandemien forstyrret forsyningskjedene i mange av disse varene, noe som reduserte forsyningene. Det er den største grunnen til at prisene på så mange råvarer steg, og dette var en viktig faktor som drev inflasjonen.

Ja, dette fører til store fortjenester for noen av disse selskapene, men det er andre ganger da prisene kutter den andre retningen.

I min siste Forbes Artikkel, jeg noterte det ExxonMobilXOM
(NYSE: XOM) tjente 25.8 milliarder dollar de siste 12 månedene. Folk er rasende. Men i 2020 tapte selskapet 22.4 milliarder dollar, og mange mindre oljeprodusenter gikk konkurs.

Folk som var rasende over fortjenesten deres i dag, brydde seg ikke om alle disse 2020-konkursene. Likevel bidro disse konkursene fra 2020 til å sette scenen for forsyningsmangel i dag.

Vi kan endre måten olje og gass prises på, men det vil få konsekvenser. For eksempel holder Venezuela prisen på bensin godt under markedsverdien for innbyggerne. Men det har effektivt ødelagt landets oljeindustri.

Kanskje det er en annen måte. Den må også beskytte viktige næringer når prisene krasjer. Men det er ikke så enkelt som at "prisene er høye fordi selskapene slår oss ut," det er derfor vi appellerer til "patriotisk plikt” av oljeselskaper å senke prisene er useriøst – fordi det ikke er slik bensin prises.